Matrix

Postovani, nista strasno i sto bi vas trebalo brinuti,radi se o dodatku postojećeg ugovora,stim da se mora sklopiti u formi ugovora U njemu se pozivate na zaglavlje ugovora ,na koji se ugovor odnosi aneks-(broj taj i taj ,datum,može i broj ovjere-sve to poradi identifikacije ugovora,a može se nadležnom tijelu priložiti i postoječi ugovor .U daljnjem tekstu ,kao članak I odredba koji ćlanak u postoječem ugovoru se mijenja,ili dio njega ili više članaka i,kako glasi ono što je novo i odredba npr u stavu 2 dodaje se kuca i dvoriste u ukupnoj povrsini 100 m2………..”sve ostalo u navedenom ugovoru ostaje nepromijenjeno.” Jasno članak da su osobe pročitale ,nemaju primjedbi na isti, te se u znak prihvata ovog ugovora(aneksa) vlastoručno i potpisuju. Važno je ,znači dovesti u vidljivu vezu glavni ugovor i aneks ugovora. Pozdrav

1.Moze biti problem,ukoliko vjerovnik nebude mogao zbog nedostatka imovine vaseg oca, naplatiti dug,sto bi dalo osnov za pobijanje duznikovi pravni radnji. 2.Da,ako je nuzni dio brata i sestre povrijedjen,

100% si u pravu "bovu",u pitanju je vrijednost,no uzeo sam kao primjer nekretninu,gdje bi diobom nastale dvije jednake cjeline,iste vrijednosti. Ovo samo kako bi korisnik Nov ugrubo stvorio sliku o cemu se radi u clanku 11 st.8.

Postovani Nov, mislim da ce te ovako najbolje shvatiti. Npr.suvlasnik ste u omjeru idealnog dijela 1/2,nekretnine cija je povrsina 100 m2,geometrijskom podjelom pola/pola vama pripada 50 m2,na sto neplacate porez,no ako se podjelom utvrdi da ste podjelom stekli npr 70 m2,onda na tih 20 m2 placate porez.

Postovani, uz duzno postovanje,ali to bi vec bilo pitanje za vjestaka ljekarske struke. Pozdrav

Sukladno odredbama Zakona o radu , radnik ima pravo tijekom kalendarske godine na plaćeni dopust od ukupno najviše 7 radnih dana za važne osobne potrebe, osobito u vezi sa sklapanjem braka, porodom supruge, težom bolesti ili smrću užeg člana obitelji. Pod «članom užeobitelji» zakon podrazumijeva supruga, srodnike po krvi u pravoj liniji i njihove supruge, braću i sestre, pastorčad i posvojenike, djecu bez roditelja uzetu na uzdržavanje, očuha i maćehu, posvojitelja i osobu koju je radnik dužan po zakonu uzdržavati te osobu koja s radnikom živi u izvanbračnoj zajednici..

Pod nesposobnoscu za rasudjivanje prilikom sklapanja braka smatrace se ako osoba ne shvaća značenje svojih riječi zbog oštećenja živčanog sustava, patološki afekti straha, tuge, djelovanje opijata i slicno...

ok,vi ste rekli da nemoze rijesiti u ostavinskom postupku,ali nevidim da je prije vas bilo tko rekao da moze.. I vezano za vasu praksu,da bilo bi jednostavnije,ali ko garantuje da se izmedju majke i djeteta u buducnosti nece poremetiti odnosi,a jedno je onom drugom ustupilo svoj nasljedni dio,sto znaci da rizik postoji.

Hm,svekrva je sklapala kupoprodaju sa osobom kojoj je konkretna nekretnina bila "dodijeljena", kako mislite dodijeljena?

Nije bas tuzba,prije bi bio prijedlog(predlagac i protustranka),ali zbog cega to raditi putem suda,niti ce biti placanja poreza ako su ispunjeni uvjeti iz clana 11 st.8.Zakona o porezu na promet nekretnina. Članak 11. Porez na promet nekretnina ne plaćaju: ...... 8. osobe koje razvrgnućem suvlasništva ili pri diobi zajedničkog vlasništva na nekretnini stječu posebne dijelove te nekretnine pri čemu omjer stečenog posebnog dijela odgovara omjeru idealnog suvlasničkog dijela na toj cijeloj nekretnini prije razvrgnuća suvlasništva ili diobe zajedničkog vlasništva. .

Ako nema,zna se gdje ce potraziti,

Da,ustup se nebi smatrao odricanjem od nasljedstva.Medjutim,nema potrebe da majka i sin,bilo s koje strane vrse ustup,jer i bez toga mogu urediti svoje odnose sa stricem,ali nikako nepomisljajte to rijesiti kupoprodajom ili darovanjem.

Floki,zar treba naglasavati da stric nemoze sudjelovati na ostavinskoj,i "korisnik NOV"je to vec napisao,da stric nije nasljednik.

Kuca nije podijeljena. Temeljem rjesenja o nasljedjivanju,izvrsen je upis suvlasnistva s omjerom prava idealnih suvlasnicki dijelova 1/2,koji u pogledu cjelovite nekretnine nisu odredjeni,ali su odredivi u postupku razvrgnuca.. Misljenja sam da je potrebno izvrsiti etaziranje kuce kao jednim vidom mirnog razvrgnuca suvlasnistva i stjecanja samostalnog dijela vlasnistva. Majka ima apsolutno pravo da samostalno raspolaze svojim idealnim dijelom,sto podrazumijeva i prenos prava vlasnistva na kcerku.Kojim pravnim poslom ce to uraditi,ovisi iskljucivo o njoj samoj,no jedno je jasno,besplatnim pravnim poslom nesmije povrijediti vashe pravo na nuzni dio nasljedstva,jer ste i vi nuzni nasljednik,ako se pak odluci na teretni ugovor,kao sto je ugovor o dosmrtnom ili dozivotnom izdrzavanju,onda vas na posredan nacin lisava prava na nasljedjivanje,pa cak i prava na nuzni dio.

Presuda je pravomocna,to sto je druga strana podnijela izvanredni pravni lijek nesprijecava nosioca prava vlasnistva da raspolaze nekretninom,vezano za stanovanje i koristenje. Sve i da suprotna strana uspije u postupku po izvanrednom pravnom lijeku,nije ovlasten da potrazuje najamninu za proteklo vrijeme,jer je druga strana koristila stan na zakonit nacin,a sto je pravomocnom presudom odluceno.

»Županijski sud u Varaždinu, Gž. 1948/04 od 30. XI. 2004.ZAŠTITA SUPOSJEDNIKA Privremena mjera(Čl. 298. st. 1. toč. 2. Ovršnog zakona– «Narodne novine», broj57/96, 29/99, 42/00, 173/03) «Kako su tuženici, prema navodima tužitelja,onemogućili mu korištenje vode, odnosno dotok vode do njegove etaže, time nisu počinili smetanje posjeda dotoka vode, već posjeda, odnosno suposjeda predmetne obiteljske kuće. Istina je da su stranke suvlasnici predmetne nekretnine..Valja naglasiti da je suvlasništvo stranaka na predmetnim nekretninama povezano sa vlasništvom njihovih etaža. To pak znači da izmedju stranaka još uvijek postoji suvlasništvo a pogotovo zajedničkih dijelova obiteljske kuće i uredjaja. U konkretnom slučaju,vodovod se ima smatrati uredjajem, te je on zajednički, te je posve logično da stranke ne mogu biti u isključivom posjedu već samo u suposjedu, kao što je već naprijed rečeno. Glede pravilnosti i zakonitosti pobijanog rješenja nije od odlučnog značaja činjenica da su stranke suvlasnici dvorišta koji je sastavni dio čestice i da nisu izvršili diobu samog dvorišta. Naime, sud prvog stupnja je utvrdio da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za izdavanje rečene privremene mjere, poglavito one iz čl. 255. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (NN 117/03), odnosno sve zakonom propisane pretpostavke iz čl. 442. ZPP-a. Isto tako, sud prvog stupnja je utvrdio da je tužiteljev prijedlog za izdavanje privremene mjere sukladan odredbi čl.293. st. 2. Ovršnog zakona(dalje: OZ), te nadalje da je tužitelj sukladno odredbi čl. 298. st. 1. toč. 2. rečenog Zakona, učinio vjerojatnim postojanje osnovnih pretpostavki za odredjivanje privremene mjere tj. postojanja nasilja i opasnost od teško naknadive štete, koja se ogleda u nemogućnosti uobičajenog života kojeg je osnovni elemenat voda (voda za piće, higijenu, prehranu i sl.).»

Upisani vlasnici vam izdaju tabularnu ispravu,uz koju prilozite ugovor, to bi bilo najlaksi nacin.

Taj dogovor nije volja umrle osobe.

Fizičke osobe su korisnici grobnih mjesta i vlasnici su nadgrobnih uređaja (grobnica, spomenika, grobnih ploča). Zemljište koje zauzima grobno mjesto dodijeljeno je korisnicima na korištenje na neodređeno vrijeme. Dakle, korisnici nisu vlasnici zemljišta na kojem se nalazi grobno mjesto nego im je zemljište samo dodijeljeno na korištenje.. Ukoliko je pokojnik bio korisnik groba potrebito je od nadležne uprave groblja ishoditi Izvadak iz grobnog očevidnika koji služi za ostavinski postupak. Buduci da je ostavitelj bio nosilac prava koristenja,onda valja naglasiti da se pravo korištenja nasljeđuje u ostavinskom postupku iza osobe koja je u grobnoj evidenciji upisana kao korisnik grobnog mjesta. Članak 5.ZN (1) Tko je naslijedio neku osobu, njezin je sveopći pravni sljednik...

Postovani, sukladno odredbama Zakona o nasljedjivanju,odricanje od nasljedstva nemoze biti djelimicno ni uvjetovano. Prihvatite se nasljedstva iza umrlog oca(vi i majka),a kasnije sa stricem mozete urediti medjusobne suvlasnicke odnose(mirno razvrgnuce), Za vas i majku nema placanja poreza.

Postovani, izjavili ste prigovor na rjesenje javnog biljeznika,tako da ako sumnjate u rad JB trebate znati da o svemu dalje odlucuje sudac. Članak 186.ZN (1) Prigovor se dostavlja javnom bilježniku koji ga je dužan bez odgode zajedno sa spisom dostaviti nadležnom općinskom sudu. (2) O prigovoru odlučuje sudac pojedinac. Članak 187.ZN (1) Nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud će odbaciti. (2) Odlučujući o prigovoru protiv rješenja kojeg je donio javni bilježnik, sud može u cijelosti ili djelomično rješenje održati na snazi ili ga ukinuti. (3) Kad sud ukine rješenje ili ga djelomično održi na snazi, sam će odlučiti o ukinutom dijelu rješenja. (4) Protiv rješenja suda kojim je rješenje javnog bilježnika u cijelosti ili djelomično ukinuto nije dopuštena samostalna žalba. (5) U slučaju iz stavka 3. ovoga članka sud će provesti radnje koje ocijeni potrebnim. (6) Rješenje o prigovoru dostavit će se strankama i javnom bilježniku.,

Odredba clana 111 ZN,odredjuje da ustupitelj"moze"obuhvatiti bracnog druga,znaci nije obveza,medjutim kako u stavku 2 istog clana nadalje odredjuje,ukoliko bracni drug nije obuhvacen,onda zadrzava pravo na nuzni dio.

Citirane odredbe OZ se odnose na uzdrzavanje i neutjecu na obvezu placanja poreza.

Prema članku 1111. Zakona o obveznim odnosima, stjecanje bez osnove definira se kao prelazak nečije imovine (ili njezinog dijela), pod čime se razumijeva i stjecanje koristi izvršenom radnjom, u imovinu druge osobe bez osnove u pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu. U tom slučaju obogaćena strana, odnosno stjecatelj, dužan je vratiti imovinu, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi. Jedno od bitnih određenja instituta stjecanja bez osnove, pogotovo pravila o vraćanju stečenog bez osnove, jest to da obveza vraćanja, odnosno nadoknade vrijednosti nastaje i kad se nešto primis obzirom na osnovu koja senije ostvarila ili koja je kasnije otpala( članak 1111. stavak 3.ZOO-a). Medjutim,nisu sve osobe ovlaštene zahtijevati od stjecatelja ono što je stečeno bez osnove. Naime, onaj koji izvrši isplatu znajući da nije dužan platiti, nema pravo zahtijevati vraćanje,osim ako je zadržao pravo na povrat,ako je platio da bi izbjegao prisilu ili ako isplata duga zavisi od ispunjenja uvjeta( članak 1112.ZOO-a). Npr. na povrat plaćenog, ali zastarjelog, duga, za što je platitelj dobro znao, onaj tko je platio nema pravo, osim u navedenim slučajevima. No, ako je dug bio bezuvjetan, ne može se zahtijevati povrat plaćenog iznosa stoga što je isplata izvršena prije dospjelosti.

Pravite gresku sto izricito naglasavate necije korisnicko ime,jer bi dosad vec dobili odgovor,nadam se da ste shvatili. Majka je vlasnica imovine sto joj daje za pravo da za zivota ustupi i raspodjeli imovinu medju nasljednicima,ali pri tome mora voditi racuna o odredjenim uvjetima. Članak 106.ZN (1) Ustup i raspodjela imovine valjani su samo ako su se s time suglasili sva djeca i ostali potomci ustupiteljevi koji su po zakonu pozvani naslijediti ga.... Prilikom sklapanja ugovora,majka moze za sebe i svog supruga osnovati pravo sluznosti,na nacin da ce u isti ugovor uglaviti klauzulu pravo dozivotnog uzivanja i koristenja. Članak 110.ZN (1) Prigodom ustupa i raspodjele ustupitelj može za sebe i/ili za svoga bračnog druga, ili za koju drugu osobu, odrediti osnivanje neke osobne služnosti ili stvarnog tereta na svim ili nekim predmetima ustupanja, ili ugovoritidoživotnu rentu u naravi ili u novcu, ili doživotno uzdržavanje, ilikakvu drugu naknadu. (2) Ako su prava iz stavka 1. ovoga članka osnovana za ustupitelja i njegova bračnog druga zajedno, u slučaju smrti jednoga pripadaju u cjelini drugome do njegove smrti, ako nije što drugo ugovoreno ili ne proizlazi iz okolnosti slučaja... Buduci da je otac zakoniti nasljednik svoje supruge,onda je nuzna i njegova suglasnost za sklapanje ugovora. Članak 111.ZN (1) Ustupitelj može ustupom i raspodjelom obuhvatiti svoga bračnog druga i tada je potrebnoda se on suglasi s tim. (2) Ne bude li bračni drug obuhvaćen, njegovo pravo na nužni dio ostaje neokrnjeno... Izjavu o ocevom odricanju od prava dozivotnog plodouzivanja necete uglavljivati u ugovor,vec ce se to rijesiti brisanjem u izvanparnicnom postupku na prijedlog oca,uz predocenu valjanu izjavu o odricanju. Brisanje prava dozivotnog plodouzivanja; 1. Prijedlog 2x 2. Izjava o odricanju prava na doživotno plodouzivanje s izvršenom ovjerom potpisa osobe koja se odriče prava 3. Pristojba od 50,00 kn.. Pozdrav