Matrix

Postovani,ko drugom pricini stetu duzan je da istu naknadi,izuzev ako dokaze da steta nije nastala njegovom krivicom. Vi ste u konkretnom slucaju ostecenik a Opcina stetnik,samim tim nastao je obvezno pravni odnos,i vi ste aktivno legitimisani na podnosenje tuzbe. Pozdrav

Predbiljezbom ste se osigurali,banka kad vidi takav upis,odustace od odobravanja hipotekarnog kredita. Pozdrav

Da li je majci ista bilo nezgodno u svemu tome??Ja koliko vidim da nije,pa nema onda ni vama biti nezgodno. Ažurirano Da li je majci ista bilo nezgodno u svemu tome??Ja koliko vidim da nije,pa onda ni vama nebi trebalo biti nezgodno.

Mislim da sam vas prepoznao,jer ste vec objavljivali slican post u vezi raskida istog ovog ugovora koji navodite,al nebitno....da li je ugovor o doz.izdrzavanju predbiljezen u zemljisnim knjigama,odnosno vlasnickom listu?

Ok,ako je tako!

U člancima 95. i 96. Općeg poreznog zakona piše da relativna zastara na porezni dug ističe tri godine od počinjenja prekršaja neplaćanjaporeza, a apsolutna zastara nastupa nakon šest godina. Uvjet je da u međuvremenu Porezna uprava nije radila ništada bi dug utvrdila i naplatila. Ako jest, od njihovog zadnjeg pokušaja teče novi rok od tri godine. Nakon šest godina od dana kad je zastara prvi put počela teći utvrđuje se apsolutna zastara . Najvažnije kod zastare je da znate da to ne znači da više nemate poreznog duga . Kad vam porezni dug uđeu zastaru, to znači da Porezna uprava više nema pravo naplatiti dug. Ali, podatak o dugu ostaje.

Postoji ipak mogucnost da ima nekakav ugovor,sto ni vi niste sa sigurnoscu utvrdili,u tadasnja vremena su se pravili svakojaki ugovori gdje se desavalo da vlasnik prodaje jednu te istu zemlju vise puta,a kupci su smatrali da su postali vlasnici samom kupoprodajom,te niko nije vodio racuna o upisu.Ovakve stvari su se 100%desavale.

Postovani,kao prvo nisu se stekli uvjeti za donosenje presude zbog ogluhe. Članak 331.b.ZPP Ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudazbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicamakoje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozida podnese odgovor na tužbu. Neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovoga člankaako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.). Donošenje presude zbog ogluhe odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovoga članka prije toga pribave obavijesti. Ako iz činjenica navedenih u tužbi ne proizlazi osnovanost tužbenogazahtjeva, sud će odrediti pripremno ročište i ako na tom ročištu tužitelj ne preinači tužbu, donijet će presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija. Donošenje presude zbog ogluhe može se odgoditi i ako nema dokaza da su tuženiku uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, a nesumnjivo je da su mu upućeni. Utom slučaju odredit će se rok, kojine može biti dulji od trideset danaza dostavu u zemlji, odnosno dulji od šest mjeseci za dostavu u inozemstvu, da se izvidi jesu li tužba i poziv za davanje odgovorana tužbu tuženiku uredno dostavljeni. Ako se u tom roku utvrdi da su ta pismena bila tuženiku uredno dostavljena, donijet će se presuda zbog ogluhe. Protiv rješenja suda kojim odbija prijedlog tužitelja da se donese presuda zbog ogluhe žalba nije dopuštena. U slučajevima iz stavka 3. i 5. ovoga članka presuda zbog ogluhemože se donijeti i bez saslušanja stranaka.. Ponavljanje postupka Članak 421.ZPP Postupak koji je odlukom suda pravomoćno završen može se na prijedlog stranke ponoviti: 1) ako je u donošenju odluke sudjelovao sudac koji je po zakonu morao biti izuzet (članak 71. stavak 1. točke 1. do 6.) odnosno koji je rješenjem suda bioizuzet, ili ako je u donošenju odluke sudjelovala osoba koja nema svojstvo suca, 2) ako kojoj stranci nezakonitim postupanjem, a osobito propuštanjem dostave, nije bila dana mogućnost da raspravlja pred sudom; 3) ako je u postupku kao tužitelj ili tuženik sudjelovala osoba koja ne može biti stranka u postupku, ili ako stranku koja je pravna osoba nije zastupala ovlaštena osoba, ili ako parnično nesposobnustranku nije zastupao zakonski zastupnik, ili ako zakonski zastupnik odnosno punomoćnik stranke nije imao potrebno ovlaštenje za vođenje parnice ili za pojedine radnje u postupku, ako vođenje parnice odnosno obavljanje pojedinih radnji u postupku nije bilo naknadno odobreno; 4) ako se odluka suda temelji na lažnom iskazu svjedoka ili vještaka; 5) ako se odluka suda temelji na ispravi koja je krivotvorena ili u kojoj je ovjeren neistinit sadržaj; 6) ako je do odluke suda došlo zbog kaznenog djela suca, zakonskog zastupnika ili punomoćnika stranke, protivne stranke ili koje treće osobe; 7) ako stranka stekne mogućnostda upotrijebi pravomoćnu odluku suda koja je ranije među istim strankama donesena o istom zahtjevu; 8) ako se odluka suda temelji na drugoj odluci suda ili na odluci kakva drugog tijela, a ta odluka bude pravomoćno preinačena, ukinuta odnosno poništena; 9) ako je nadležno tijelo naknadnopravomoćno riješilo prethodno pitanje (članak 12. stavci 1. i 2.) na kojemu se temelji odluka suda; 10) ako stranka sazna za nove činjenice ili nađe ili stekne mogućnost da upotrijebi nove dokaze na temelju kojih je za stranku mogla biti donesena povoljnija odluka da su te činjenice ili dokazi bili upotrijebljeniu prijašnjem postupku. Postupak pravomoćno završen presudom na temelju priznanja, presudom na temelju odricanja, presudom zbog ogluhe i presudomzbog izostanka ne može se ponoviti zbog razloga iz stavka 1. točke 8., 9. i 10. ovoga članka. Postupak pravomoćno završen presudom na temelju priznanja i presudom na temelju odricanja može se ponoviti zato što je izjava o priznanju, odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Članak 422. Iz razloga navedenih u članku 421.stavku 1. točki 1. do 3. i stavku 3.ovoga Zakona ne može se zahtijevati ponavljanje postupka ako je taj razlog bio bez uspjeha iznesen u prijašnjem postupku. Iz razloga navedenih u članku 421.stavku 1. točki 1., 7., 8., 9. i 10. testavku 3. ovoga Zakona ponavljanje postupka može se dopustiti samo ako stranka bez svoje krivnje nije mogla te razlogeiznijeti prije nego što je prijašnji postupak završen pravomoćnom sudskom odlukom. Članak 423. Prijedlog za ponavljanje postupka podnosi se u roku od trideset dana: 1) u slučaju iz članka 421. stavka 1. točke 1. ovog Zakona – od dana kad je stranka saznala za taj razlog; 2) u slučaju iz članka 421. stavka 1. točke 2. ovog Zakona – od dana kad je odluka dostavljena stranci; 3) u slučaju iz članka 421. stavka 1. točke 3. ovog Zakona, ako je u postupku kao tužitelj ili tuženik sudjelovala osoba koja ne može biti stranka u postupku – od danakad je odluka dostavljena toj osobi; ako stranku koja je pravnaosoba nije zastupala ovlaštena osoba ili ako parnično nesposobnustranku nije zastupao zakonski zastupnik – od dana kad je odlukadostavljena stranci odnosno njezinu zakonskom zastupniku; a ako zakonski zastupnik odnosno punomoćnik stranke nije imao potrebno ovlaštenje za vođenje parnice ili za pojedine radnje u postupku – od dana kad je stranka saznala za taj razlog; 4) u slučajevima iz članka 421. stavka 1. t. 4. do 6. ovog Zakona – od dana kad je stranka saznala za pravomoćnu presudu u kaznenom postupku; a ako se kazneni postupak ne može provesti – onda od dana kad je saznala za obustavu tog postupkaili za okolnosti zbog kojih se postupak ne može pokrenuti; 5) u slučajevima iz članka 421. stavka 1. točke 7., 8. i 9. ovoga Zakona – od dana kad je stranka mogla upotrijebiti pravomoćnu odluku koja je razlog za ponavljanje postupka. 6) u slučaju iz članka 421. stavka 1. točke 10. ovoga Zakona – od dana kad je stranka mogla iznijetisudu nove činjenice odnosno novadokazna sredstva. 7) u slučajevima iz članka 421. stavka 3. ovoga Zakona – od dana kad je stranka mogla iznijetipred sudom da je priznanje odnosno odricanje dala u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Ako bi rok određen u stavku 1. ovog članka počeo teći prije nego što je odluka postala pravomoćna,taj će se rok računati od pravomoćnosti odluke ako protiv nje nije bio izjavljen pravni lijek odnosno od dostave pravomoćne odluke višeg suda izrečene u posljednjem stupnju. Nakon što protekne rok od pet godina od dana kad je odluka postala pravomoćna, prijedlog za ponavljanje postupka ne može se podnijeti, osim ako se ponavljanje traži zato što je u donošenju odluke sudjelovala osoba koja nema svojstvo suca (članak 421. stavak 1. točka 1.) ili iz razloga navedenih u članku 421. stavku 1.točki 2. i 3. ovoga Zakona. Članak 424. Prijedlog za ponavljanje postupka podnosi se uvijek sudu koji je donio odluku u prvom stupnju. U prijedlogu se osobito moraju navesti: zakonska osnova po kojojse traži ponavljanje, okolnosti iz kojih proizlazi da je prijedlog podnesen u zakonskom roku i dokazi kojima se potkrepljuju navodi predlagača.

Postovana,ugovor koji je sklopljen pod prisilom je pravno nistavan,ali prisilu treba dokazati Članak 279.ZOO (1) Ako je ugovorna strana ili netko treći nedopuštenom prijetnjom izazvao opravdani strah kod druge strane tako da je ona zbog toga sklopila ugovor, druga strana može zahtijevati da se ugovor poništi. (2) Strah se smatra opravdanim ako se iz okolnosti vidi da je ozbiljnom opasnošću ugrožen život, tijelo ili drugo značajno dobro ugovorne strane ili treće osobe. (3) Ugovor sklopljen uporabom sileprema ugovornoj strani ništetan je.

1.Moze 2.Majka-sin u oba smjera oslobodjeni poreza. Pozdrav

Posjed nije pribavljen silom,prevarom,ipak je gospodju vlasnik uveo u posjed stana.Sljednici vlasnika traze povracaj u posjed svog vlasnistva od posjednika nevlasnika.(reivindikacija)

Misljenja sam da upis prava vlasnistva moze provoditi sada samo protiv djedovog brata,a to znaci kako god da ima osnovu za uknjizbu,morace direktno njega tuziti,izuzev ako je upis nastao,kao sto kaze bovu,kaznenim djelom.

Vezano za naknadu,najvise bi se pozornost obratila na duzinu trajanja izdrzavanja.

Postovani,nije na vama da razmisljate ko koga zbunjuje,ima neko ko je zaduzen za takve stvari.

Da bi kako kazete dobili "svoje vlasnistvo"morace te vise poduzeti od tuzbe za smetanje posjeda.Niste naveli dosta cinjenica,pocev od toga,da li je ikad se vodila ostavinska rasprava iza djeda,koga djed ima osim vas,gdje su vasi roditelji,odnosno ko je sve djedov nasljednik,ko su bili upisani vlasnici na konkretnoj nekretnini prije nego sto je djedov brat ishodio upis prava vlasnistva,koji je bio njegov osnov za tuzbu,. Kao sto kazete ponovno je posjed smetan,i tuzenik bi mogao biti novcano kaznjen i obvezan uspostavit stanje posjeda koje je bilo prije nastalog smetanja,ali djedov brat je sad u drugacijoj situacij,stekao je pravo vlasnistva koje moze stititi vlasnickom tuzbom te zahtijevati predaju vlasnistva od posjednika. Zbog cega vi niste nista poduzimali ka stjecanju vlasnistva,imali ste darovni ugovor ali se na osnovu njega niste mogli uknjiziti jer djed nije bio knjizni vlasnik,ali kazete da je imao kupoprodajni ugovor,kojim ste mogli dokazati pravni sljed na nekretnini,i ishoditi uknjizbu,medjutim preduhitreni ste i tu nastaju komplikacije,ali kao sto sam vec rekao u prednom dijelu posta,dosta je tu pitanja neodgovoreno. Pozdrav

Ono sto vam je rekao odvjetnik,ja sam vam napisao.I nije to vise tuzba.

Kako mislite uknjiziti nelegalno izgradjen objekat?? Ukoliko objekt nije legaliziran neće se moći provesti etažiranje, podjela imovine, rekonstrukcija i nadogradnja tetakav objekt ne može biti predmet kupoprodaje kao i zemljište na kojem se nalazi.. Za upis kuće u zemljišnu knjigu potrebno je izraditi elaborat za usklađenje zemljišnoknjižnog sa katastarskim stanjem, u kojemu se prilaže i valjana dokumentacija (dokaz o legalnosti objekta ) na temelju koje je kuća izgrađena..

Pravomocna presuda je vjerodostojna isprava u ovrsnom postupku.Podnesite prijedlog za ovrhu,u kojem ce te predloziti nacin ovrhe,te navesti mjesto gdje se nalaze nekretnine i pokretnine ovrsenika kao i njegovo trenutno prebivaliste. Pozdrav

Nemate potrebe nista traziti,ako je tako kao sto navodite,sud nece usvojiti tuzbeni zahtjev,sto ce u presudi detaljno obrazloziti,dok ce tuziteljica biti u obvezi naknaditi vam prouzrocene parnicne troskove. Pozdrav

Subjektivnog sam misljenja da ono sto se nenavodi u presudi,da se nemoze ni traziti.

Postovani,naravno da imate pravo podnijeti tuzbu za naknadu stete,gradjanskim parnicama se niko neosudjuje,jer u takvim postupcima u biti sud nesudi,vec usvaja ili neusvaja tuzbeni zahtjev.Takav tuzbeni zahtjev nece biti usvojen ukoliko neizvjestacite nastalu stetu po vjestaku odgovarajuce struke,sto znaci da nemozete napamet baratat novcanim ciframa bez kako sam vec naveo,izvrsenog vjestacenja nematerijalne stete. Pozdrav

Odredbama clanka 421 ZPP je tacno propisano kad postoje uvjeti za ponavljanje postupka. Članak 421. Postupak koji je odlukom suda pravomoćno završen može se na prijedlog stranke ponoviti:(izmedju ostalog) 1) ako je u donošenju odluke sudjelovao sudac koji je po zakonu morao biti izuzet (članak 71. stavak 1. točke 1. do 6.) odnosno koji je rješenjem suda bioizuzet, ili ako je u donošenju odluke sudjelovala osoba koja nema svojstvo suca,. Članak 71. Sudac ne može obavljati sudačku dužnost: 1) ako je sam stranka, zakonski zastupnik ili punomoćnik stranke, ako je sa strankom u odnosu suovlaštenika, suobveznika ili regresnog obveznika ili ako je u istom predmetu saslušan kao svjedok ili vještak; 2) ako stalno ili privremeno radi upravnoj osobi koja je stranka u postupku; 3) ako mu je stranka ili zakonski zastupnik ili punomoćnik stranke srodnik po krvi u pravoj liniji do bilo kog stupnja, a u pobočnoj linijido četvrtog stupnja ili mu je bračni drug, izvanbračni drug ili srodnik po tazbini do drugog stupnja, bez obzira na to je li brak prestao ili nije; 4) ako je skrbnik, usvojitelj ili usvojenik stranke, njezina zakonskog zastupnika ili punomoćnika; 5) ako je u istom predmetu sudjelovao u postupku pred nižim sudom ili pred kojim drugim tijelom; 6) ako je u stečajnom postupku upovodu kojega je došlo do spora sudjelovao ili sudjeluje kao stečajni sudac ili član stečajnog vijeća, 7) ako postoje druge okolnosti koje dovode u sumnju njegovu nepristranost. Članak 422. Iz razloga navedenih u članku 421.stavku 1. točki 1. do 3. i stavku 3.ovoga Zakona ne može se zahtijevati ponavljanje postupka ako je taj razlog bio bez uspjeha iznesen u prijašnjem postupku.. Članak 423. Prijedlog za ponavljanje postupka podnosi se u roku od trideset dana: 1) u slučaju iz članka 421. stavka 1. točke 1. ovog Zakona – od dana kad je stranka saznala za taj razlog;. Pozdrav

Blagovremeno izjavljena zalba sprijecava da presuda postane pravomocna.

Bilo ko moze tuziti i biti tuzen,u tuzbi iznijeti cinjenice na kojima zasniva odnosno osporava tuzbeni zahtjev,sto mora potkrijepiti dokazima.U tuzbi u kojoj se nenazire postojanje pravnog interesa,sud ce odbaciti prilikom ispitivanja tuzbe,sukladno odredbama ZPP.

Pokusajte u forumu"trazim odvjetnika" pozdrav