Matrix

Sama činjenica da je nastupila zastara   nikog neče osloboditi dugovanja po samom zakonu,obzirom da je isticanje zastare prigovor materijalno pravne prirode od kojeg ovisi utemeljenost zahtjeva,slijedom čega se isključivo dužnik u sudskom postupku mora pozvati na zastaru,obzirom da sud na zastaru nepazi ex offo.
 

Sama činjenica da je nastupila zastara   nikog neče osloboditi dugovanja po samom zakonu,obzirom da je isticanje zastare prigovor materijalno pravne prirode od kojeg ovisi utemeljenost zahtjeva,slijedom čega se isključivo dužnik u sudskom postupku mora pozvati na zastaru,obzirom da sud na zastaru nepazi ex offo.
 

Da,ali ste prethodno bili vlasnik takve imovine.

Nije prekinuta i nemojte se  voditi takvom pretpostavkom.Tužitelj ili nek povuče tužbu ili se pojavite na ročištu sa pomenutim dokazom.

Odrebe čl.110 OZ su jasne,Ukidanje ili preinaka rješenja o ovrsi   poslije pravomočnosti rješenja o dosudi nekretnine ne utječu na pravo vlasništva kupca,što u opisanom primjeru nije slučaj.

U tom slučaju vrijedilo bi primjeniti odredbe čl.1111 st.3 Zakona o obveznim odnosima

Nikakva zapreka da pokrene novi postupak
 
Zaštita u smislu,kojem?Treba istaknuti da  niko nije dužan trpiti suvlasništvo,glede čega bilo koji od suvlasnika u svako doba može zahtijevati da se suvlasnička zajednica razvrgne na moguć i dopušten način.

U onoj mjeri koliko smatra da će Vrhovni sud za slučaj da predmet završi u reviziji ostati dosljedan ili odustati od svog ranije zauzetog stajališta za istovjetnu pravnu situaciju.

Ključna je činjenica da li je konkretna nekretnina u trenutku smrti ostavitelja predstavljala njegovu imovinu,odnosno da li je kao takva činila ostavinsku masu.

Sama činjenica da je nastupila zastara   nikog neče osloboditi dugovanja po samom zakonu,obzirom da je isticanje zastare prigovor materijalno pravne prirode od kojeg ovisi utemeljenost zahtjeva,slijedom čega se isključivo dužnik u sudskom postupku mora pozvati na zastaru,obzirom da sud na zastaru nepazi ex offo.
 

Riječ je da je tabularna izjava u darovnom ugovoru uvjetovana brisovnim očitovanjem nekog pretpostavljam tereta upisanog na darovanoj nekretnini,pa kako ista nije imala takvo očitovanje z.k.odjel je dopustio isključivo upis predbilježbe koja će se pretvoriti u upis prava  vlasništva ukoliko se predbilježba naknadno opravda ispunjenjem pomenutog uvjeta.

Sama činjenica da je nastupila zastara   nikog neče osloboditi dugovanja po samom zakonu,obzirom da je isticanje zastare prigovor materijalno pravne prirode od kojeg ovisi utemeljenost zahtjeva,slijedom čega se isključivo dužnik u sudskom postupku mora pozvati na zastaru,obzirom da sud na zastaru nepazi ex offo.
 

Ključna je činjenica da li je konkretna nekretnina u trenutku smrti ostavitelja predstavljala njegovu imovinu,odnosno da li je kao takva činila ostavinsku masu.

Ključna je činjenica da li je konkretna nekretnina u trenutku smrti ostavitelja predstavljala njegovu imovinu,odnosno da li je kao takva činila ostavinsku masu.

Kad presuda postane pravomoćna i ovršna,idite izravnom ovrhom preko FINE

Sudska praksa nije neposredan izvor prava, ali pošto sudovi primjenjuju pozitivno pravo i svojim odlukama daju uputstva za praktičnu primjenu važećih propisa, predstavlja bitan faktor u tumačenju pojedinih zakonskih odredbi, popunjavanju pravnih praznina i osigurava ujednačenu primjenu zakona na cjelokupnoj državnoj teritoriji i pravnu sigurnost, što je sastavni element principa vladavine prava.
 
 

a što preporučiti,iznijeli smo vam kako stoje stvari utemeljene u Zakonu i Sudskoj praksi,na vama je da odlučite,platiti ili pobijati tražbinu isticanjem prigovora zastare.

ne sporim,no postoji mogučnost propusta na strani odvjetnika,obzirom da bi u eventualnom sudskom postupku odlučna činjenica za početak tijeka zastare bila kad je odvjetnik imao pravo zahtijevati plaćanje,a ne kad je takvu radnju poduzeo.
 
moguće

U konkretnom slučaju treba utvrditi dali postoji poseban sporazum između  odvjetnika i klijenta o načinu plaćanja odvjetničkih usluga,jer ako takvog sporazuma nema ,to znači da je odvjetnik neovisno o tome kad je ispostavio račun imao pravo zahtijevati od klijenta plaćanje za svaku obavljenu radnju idućeg dana od dana kad je tu radnju obavio,obzirom da to proizlazi iz Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika,slijedom čega bi tvrdnja koju iznosi Bovu imala smisla,a u tom smislu je i odluka VSRH, Rev-152/2009-2 od 28. travnja 2009. godine.
Međutim ako su klijent i odvjetnik imali sporazum,odnosno ugovor,onda se radi o ispunjenju ugovora,koji bi od strane odvjetnika bio ispunjen pravomočnim okončanjem postupka kad i dospijeva obveza klijenta prema odvjetniku,pa bi u tom pogledu imala smisla tvrdnja koju iznosi Željac,pozivajući se na citiranu odluku ŽS u Varaždinu Gž-596/16-2 od 3. studenog 2016. godine

Nevidim razlog za nikakav raskid,obzirom da ugovorne stranke imaju mogućnost sklopiti aneks glavnom ugovoru kojim će sporazumno konkretnu nekretninu "izbaciti"iz ugovora.
 
Sporazumno ili tužbom,no jasno vam je da takav pokušaj neće proći ako nema osnova za raskid.

U citiranoj činjenici i leži vaš problem obzirom da svoje pravo stečeno po samom zakonu niste upisali u zemljišne knjige,glede čega bi u svakom postupku usmjerenom na pobijanje ugovora morali dokazivati svoje pravo(su)vlasništva.
Činjenica da je u konkretnom slučaju jedan bračni drug raspolagao bračnom stečevinom neutječe na pravnu valjanost ugovora,obzirom na postojanje suglasnosti drugog bračnog druga u smislu odredaba čl.37 st.2 Obiteljskog zakona.
Opoziv učinjenog darovanja je moguće u slučaju osiromašenja darovatelja i grube nezahvalnosti na strani obdarenika,o čemu se više puta pisalo na forumu(u tražilicu foruma unijeti ključne riječi "Opoziv darovanja")

ovaj dio odredbe netreba promatrati u smislu da vjerovnik mora istovremeno naplatiti dospjelu tražbinu u cjelosti
 
znači da postoji izvor imovine iz kojeg se može izmiriti dug,a činjenica da će tijek naplate biti otegnut je neka druga priča zbog čega i postoje zatezne kamate.

U tom slučaju vrijedilo bi primjeniti odredbe čl.1111 st.3 Zakona o obveznim odnosima

Darovnim ugovorom:
sestra - sestri - placa se porez
sestra - majci - ne placa se porez
majka - kcer - ne placa se porez
 

(1) Naknada plaće koja se isplaćuje na teret sredstava Zavoda pripada osiguraniku u visini propisanoj ovim Zakonom, odnosno propisima i općim aktima donesenim na temelju ovoga Zakona pod uvjetom da prije dana nastanka osiguranog slučaja na osnovi kojeg se stječe pravo na naknadu plaće ima ostvaren staž osiguranja u Zavodu na temelju radnog odnosa, obavljanja gospodarske djelatnosti ili obavljanja profesionalne djelatnosti samostalno u obliku zanimanja, odnosno na temelju primanja naknade plaće nakon prestanka radnog odnosa, odnosno prestanka obavljanja djelatnosti osobnim radom ostvarene prema ovom Zakonu od najmanje devet mjeseci neprekidno ili 12 mjeseci s prekidima u posljednje dvije godine (prethodno osiguranje), ako posebnim zakonom nije drukčije utvrđeno.
(2) Odredbe stavka 1. ovoga članka ne primjenjuju se na naknadu plaće za slučaj priznate ozljede na radu, odnosno profesionalne bolesti.
(3) Osiguraniku, koji ne ispunjava uvjet prethodnog osiguranja iz stavka 1. ovoga članka, naknada plaće, za sve vrijeme trajanja privremene nesposobnosti, pripada u iznosu od 25% proračunske osnovice za puno radno vrijeme.