newbie

Ne može se raditi o nikakvoj ucjeni, jer roditelj nije u prilici odlučivati, odlučuje sud. Uvijek je ugodnije kad se uspjeva riješiti bez toga, ali ako ne ide, postoji i drugi način. @bovu, 26.g nije nigdje na takav način precizirana granica.

Kod svakog razvoda ne bi trebala postojati mogućnost da šansa bude 50:50 majka:otac već bi trebao postojati ishod koji je 99,9:0,01 na korist djeteta, ma o kojem se roditelju radilo. Ključni pojam nisu brojke već riječi "trebao bi". Okanimo se jadikovki jer one ne pomažu i radije pobrojite što je do sad konkretno učinjeno, što će biti učinjeno i sve međukorake do toga.

kaktus, da vam moderatorski zalijepim jednu onako čisto odgojno. Vrlo dugo čitamo vaša imovinsko-poslovna izvješća koja dajete periodično u skoro pravilnim sesijama (psihologija bi imala tu što za reći, no preskočimo tu temu). Na stranu stavimo sve principe znanosti o razvoju i izgradnji djeteta, jer se tisuću puta pokazalo da to s vama nema smisla raspredati. Ono što vam neće biti dozvoljeno na ovom forumu jest: savjetovati ljudima da riješe problem na vaš način, točnije- čineći svjesno i izrugujući se jedno vrlo neupitno i jasno kazneno djelo, a dalo bi se možda nakačiti i drugo. Jesam li bila dovoljno jasna ili da nacrtam?!

Pravomoćnu odluku suda imate, uzdržavati ga je bio (i još uvijek je) dužan ma što o tome otac mislio. Naplatiti dugovanja je moguće makar ovrhom, ali to će trebati uraditi vaš sin obzirom da je punoljetan. Tih cca 120.000kn s kamatama bi bilo i zanimljivije. Imovine ima, dakle... imat će se iz čega naplatiti u svakom slučaju. Obveza uzdržavanja će trajati do sinovog završetka školovanja na fakultetu (ako i dok redovito i uredno izvršava obveze), ali moguće i godinu nakon toga ako ne bude mogao zaposliti. Ako se ocu više sviđa kaznena (i uvjet plaćanja duga u cijelosti koji vremenski nije nešto dugačak uz istovremeni nastavak redovitog uzdržavanja ili zatvor) može i tako...

Outbox se nalazi pod "Poslane poruke"- otvorite svoj sandučić s porukama i tamo je, Hvala vam za ova dva prijavljena linka

Prvo krenu sporazumnim zahtjevom za razvod braka, pa slijedi upućivanje na posredovanje u CZSS i ostatak priče. Naročito ako je problem da problema nema. Mirenje nije nikakav poseban i odvojen postupak već dio posredovanja, koji najčešće u cijeloj priči ili biva preskočen ili traje onoliko koliko traje da oboje kažu kako smatraju da ostanak u braku za ni jedno ne dolazi u obzir. A posredovanje kao posredovanje je nepreskočivo, osim u par iznimaka kojih u ovom primjeru nema. I da, traje. Sudeći prema primjerima sa kojima se susrećemo, od 45 minuta do ... više od par mjeseci, unatoč zakonskom roku od 3 mjeseca.

Vjerojatno vam u njegovim primanjima nedostaje nula? Otac sada ima više obveza uzdržavanja pa mu i to spada u procjenu mogućnosti i okolnost koje nije bilo prije. Kad bi se tražila nova odluka o visini, raspon bi mogao biti od smanjenja na 500-tinjak kn pa do povećanja. Primjeri su vrlo različiti i doista nije zahvalno za prognoze... CZSS drži da nema smetnje da majka koja je prema njihovom mišljenju hepatitis dobila od cole odgaja i skrbi o djetetu na načine koji su predhodno opisani. Ima li otac namjeru tražiti izmjenu odluke o povjeravanju djeteta? A taj CZSS s kojim imate posla... (suzdržat ću se naleta "inspiracije" kako komentirati dosadašnji rad).

Onda ćete se javiti svom područnom CZSSu što prije i zatražiti da u skladu sa svojim zakonskim mogućnostima osobno ime djetetu odrede rješenjem oni, a to će biti zavedeno u napomenama u matičnoj knjizi. Potom ćete to priložiti prilikom upisa osobnog imena. I bez brige, neće se zvati po urudžbenom broju predmeta, dogovorit ćete se...

Otac dijete neće trebati priznavati, već će mu ionako biti smatran ocem i prema tome ne gajite nade da ćete takvo što postići. hehe, kolega canis, što je simultana objava? Ajd' ja kratim, sporija sam pola sec

Posvojitelj nije očuh/maćeha?

Osnivač vrtića utvrđuje cijenu i iznos kojim participira roditelj, a svaki daje i neke mogućnosti smanjenja ili oslobađanja. U principu su oslobađana djeca nestalih/poginulih branitelja (koje u vrtićkoj populaciji više zapravo nema) ili 3. dijete koje je istovremeno korisnik njihovih usluga ili korisnik novčane pomoći iz sustava socijalne skrbi...

Dodatak: držite da bi vam majku još više pogodilo da bude pozvana policija radi pljuske koju je dobila od sina, a za kazne novca nema. Nije nezabrinjavajuće ni kad roditelji 16-togodišnjaku ipak daju (ili ne spriječe uzimati) ključeve auta kupujući tako par sati mira u kući, izlažući pri tom vrlo realnoj opasnosti ljude na cesti. Učinite i majci i očuhu uslugu, pa ako ne umiju provesti odgovor "ne", ubacite (ili predložite da to urade sami) ključeve u prvi šaht kanalizacije pred kućom i nek svi redom uvježbavaju hod. Jer tek za takvo što stabilnosti i novaca imati neće, a neodgovornost prema ljudima vani je preogromna.

@atlanida Zakonske nepravilnosti u postupcima koji uključuju i djecu a na njihovu štetu itekako zavrjeđuju svačiju pozornost do detalja, no sumnje u određene nepravilnosti se može otkloniti ili potvrditi na jedini mogući način- provjeravanjem ili/i utvrđivanjem radi li se o nepravilnostima ili ne. Nadalje, široko rasprostranjena i u vašoj drugoj objavi općenita misao o nepotizmu i korupciji u svim porama društva, koja (u još općenitijem hipotetskom kontekstu) može a i ne mora imati veze sa vašim slučajem, u tome vam neće pretjerano pomoći. Udovoljava li ovaj odgovor kriterijima? Savjet urednika o osobnim imenima (baš i jest bila riječ o voditelju nadzora) možete naći u primjeru upravo iz Obiteljskog podforuma klik-ovdje. @bartleby, nećemo nagađati razloge nadzora iz kristalne kugle, kao ni fazu povjeravanja djece koja su u vrijeme objava prije par mjeseci ostala živjeti s atlanidom.

Ako otac nije plaćao ne znači da nije postojala nikakava odluka o tome. Pogledajte odgovor #12 u temi klik-ovdje i vidite pronalazite li se u tome (možda nije kasno). Izgubljen slučaj glede nužnog dijela niste, no o tome ćete nakon očeve smrti...

Pardonček, ravnateljica bi bila dužna poznavati ObZ, barem u tom malecnom, osnovnom dijelu...

maksimus, brakorazvodni se postupci znaju prilično oduljiti dok se dočeka pravomoćnost na kraju balade. Ponekad je razborito zatražiti privremeno rješenje o povjeravanju djece do pravomoćnosti odluke kasnije, čiji je sastavni dio dinamika susreta i druženja djece s roditeljem s kojim ne žive. Istina da ni to ne ide brzo, ali ipak prilično brže... Da, možete se informirati o djetetu u vrtiću, kod pedijatra, kasnije u školi i redom dalje- to je vaše dijete, bilo i bit će. Dapače, ne samo da možete- to vam je i zakonska obveza. A glede objašnjenja na majčinu izjavu o "nedavanju djece" u czss-u, majci je tad trebalo objasniti da to što će jednom pisati na papiru sa pečatom suda je nešto čime se štiti minimum koji se smatra djetetu neophodnim. Kolika je važnost sureta i druženja djece sa roditeljem naznačuje i to što bi jednom kasnije mogla zaraditi kaznenu prijavu, upravo kao i otac kad bi ih svojevoljno za to zakidao. CZSS-tete su je mogle pozvati na "razgovor", a mogle bi je pozvati i svaki put kad odbije kontakt djece s ocem. Jer, naime, ona dinamika koja će biti kasnije određena nije dozvola da se "viđaju" što inače bez toga ne bi smjeli, već zaštita prava djeteta. "Jašite" malo po tom CZSSu- jer mogu pomoći (kad hoće).

@felixx, pokušajte se prilikom paste-anja linkova poslužiti legalisovom ponuđenom automatiziranom opcijom za linkove, jer je zbilja preružno staviti kilometarsku poveznicu koja viri preko foruma... Niste baš friški forumaš. (ona 1. sličica, karika lanca)

Rodni list bi bio OK. Upisujete u prijavu OIBe, djeteta i osobe s kojom dijelite osobni odbitak. I... 0.5 :2= 0.25 ako se nije što promijenilo u međuvremenu

Što se promijenilo oko vaše 18. godine osim što ste umjesto učenika srednje škole postali student? Ako je to bilo prije 1.1.2008. možda niste bili redovni student, ali od tog datuma je bitno redovito i uredno ispunjavanje obveza, što nije sinonim za redovnog studenta.

@malagarava, pročitajte Pravila Legalisa i eventualno se sa editiranim dijelom obratite u za to predviđenom dijelu foruma klik-ovdje u skladu sa njegovim posebnim pravilima.

Imate mogućnost uvećanog osobnog odbitka svaki po 50% od 0.5 za prvo dijete. Pogledajte temu klik-ovdje.

Skrbništvo se ne može ni tražiti ni dobiti, jer ovo dijete nije bez roditeljske skrbi. Da, možete tražiti da sud dijete povjeri vama, jer prema upisu u maticu jeste djetetov otac. Ocem ćete biti smatrani dokle god dijete samo kasnije (u zadnjih 7 od sljedećih 22g) ili poseban skrbnik postavljen za tu parnicu u njegovo ime (u sljedećih 15g) očinstvo ne ospori. Ukoliko bi do tog došlo (sada ili kasnije), očito je da bi isto bilo bez prevelikih problema osporeno. Ali, ako bi dijete u tom trenutku bilo povjereno na zajednički život vama, izmjena prvotne odluke bi bila vrlo izvjesna obzirom da je to izrazito važna promjena okolnosti temeljem koje je eventualna predhodna odluka i donesena, a dijete povjereno majci.

Naveli ste ulaske roditelja u učionicu, izderavanje na učitelja i vrijeđanje pred djecom, a razredni odjel čini oveći broj desetogodišnjaka koji tu proborave jedan dio dana. Kako vaša škola ima riješeno pitanje ulazaka u njen prostor tijekom nastave? Naime, koncentrirali ste se na učitelja koji je ometan u radu, ali je veći problem zapravo taj što prilično velika skupina djece u prostoru ustanove nije zaštićena od prisustvovanja takvim prizorima.

Ali također, korak naprijed neće ići propovijedanjem dizanja ruku od djece istovremeno se tješeći uspješnošću zamjenskog roditelja/supstituta i kontinuirano savjetujući drugima kako je to najbolje i jedino kvalitetno rješenje. Stoga, kaktus

...reče kaktus kad istu misao odlupeta na Legalisu svakih par mjeseci. I ostade živ.