G-man

Polako Veljac. Jednoga gemišta okrenuti , i sve bude OK...

OK, znači vi ste upisani u ZK kao vlasnik, tako da susjeda treba tužiti vas ako želi išta postići. Vlasnička tužba ne zastarijeva. Međutim, s obzirom je ZK stanje, u vrijeme navodne kupoprodaje, bilo kao pod brojevima 1, 2 i 3, onda je "japa" mogao prodati samo svoj udio, koji je pretpostavljam 23/48 (ovaj udio 2/48 je pretpostavljam djedov ili ?). Tako da ćete imati argument za susjedu barem za mjačin udio, ponavljam ako majka nije dala punomoć "japi" da proda i njezin udio (kad velite da majka definitivno nije ništa potpisivala). A ovo sa tužbom o smetanju posjeda nisam shvatio - dal vas susjeda smeta u posjedu? I tko je trenutno u posjedu nekretnine - tko dela na njoj?

U tom slučaju imate pravo na određeni dio stana (ili povrat plaćenog), ali sve vam je stvar dokazivanja (i postojanja izvanbračne zajednice i zajedničkog plaćanja kredita), stoga nadam se da imate dokaze za svoje uplate, ako će se sin praviti "blesav" :zbunj:...

Naravno da može. Samo neka angažira poštene ljude za to, da ga opet ne "preveslaju". Postoji, ali nemojte se previše uzdati u osuđujuću presudu, jer pitanje je dokazivanja, koje je ovdje prilično upitno.

Ako ste upisani u ZK, onda će susjeda vas trebati tužiti i dokazati ove tvrdnje da je kupila zemljište od vašeg oca. Ali ako su u ZK tada bili upisani i otac i majka, onda ćete joj moći kontrirati (ako otac već prizna) kako je otac mogao prodati samo svoj 1/2 dijela, ali ne i majčin 1/2 dijela (osim ako u kupoprodajnom ugovoru nije bila i majka navedena kao prodavatelj ili nije postojala punomoć majke ocu za prodaju i njenog 1/2 dijela). Točno, ali što ćete sad - tužiti oca? Porazgovarajte s njim oko ovog navodnog kupoprodajnog ugovora.

To vam je stvar bilateralnog sporazuma između RH i CH. Ili pitanje jesmo li i mi i oni potpisnice iste(ih) međunarodnih ugovora koji reguliraju tu materiju (a trebali bi biti). Najbolje da pustite odvjetnika u CH da radi svoj posao. Ili angažirate odvjetnika ovdje koji je upoznat sa takvom problematikom. Moglo bi otežati.

Nema pravilnika, jer postoji zakon. U konkretnom slučaju - čl. 173. Kaznenog zakona - kazneno djelo neprovođenja odluke za zaštitu dobrobiti djeteta - http://www.zakon.hr/z/98/ Od obiteljskog liječnika. Vi ste također roditelj i imate pravo na ovakve informacije, ako već majka neće da vas informira. Jedno je evidencija kroz policijske baze, gdje se evidentira sve živo, ali ono što je meritorno je kaznena/prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa RH. Ne, ali se možete žaliti direktno nadležnom Ministarstvu.

Stari ZN, koji je mjerodavan za ocjenu valjanosti oporuke nije predviđao institut javne oporuke izrijekom, kao što to čini aktualni ZN u čl. 32. Sadržajno riječ je o sudskoj oporuci odnosno o oporuci sastavljenoj pred diplomatskim ili konzularnim predstavnikom u inozemstvu. Uzevši u obzir kako oporuku djed nije napravio ni pred sucem ni diplomatsko-konzularnim predstavnikom, onda je odgovor na vaše pitanje - ne.

Neovisno o tome gdje ste upisani (u katastru ili ZK) - ako otac potvrdi priču susjede, možete lagano pozdraviti se sa zemljištem.

A stan je bio kupljen prije početka vaše veze ili za vrijeme vaše veze?

Kao što sam rekao - DO zna pretjerivati s prijedlogom sankcija. Ionako vrijedi ono što će reći sud. S obzirom imate odvjetnika specijalistu kaznenjaka, pustite njega neka radi svoj posao. Uostalom, zato ga i plaćate. A s ovim potonjim što ste napisali, nemojte se ni šaliti. Ja razumijem da je to šala, ali netko drugi možda i ne bi.

E, onda ne bu išlo više prek fakulteta. Za ovu opciju koju ste iznijeli nemam točnih saznanja, pa možda netko drugi napiše ide li ili ne.

Obzirom će služnost biti zasnovana pravnim poslom, onda će biti potrebno i njeno sudjelovanje. To će moći napraviti ili vaš otac ili ona podnošenjem zahtjeva za uknjižbu prava služnosti kao tereta u listu C (teretovnici) pripadajućeg ZK uloška.

Morate pogledati što piše u garanciji. To vam je jedina šansa, ako je kvar nastao u roku koji pokriva garancija. Po osnovi odgovornosti prodavatelja za materijalne nedostatke prodane stvari, prava koja vam temeljem iste pripadaju, prestaju protekom 2 godine od kupoprodaje (ako nije drugačije bilo ugovoreno).

Nema frke, Dado... Ovo nije u redu s njegove strane, i moglo bi se (u jednoj varijanti) raditi čak i o kaznenoj odgovornosti, ali ipak sugeriram da to riješite međusobno, odnosno kroz nadležno tijelo kluba.

Istražni zatvor ukida se onog trenutka kada prestanu postojati osnova/e iz koje(ih) je određen. Ako je u ovom vašem slučaju određen isključivo iz osnove tzv. koluzijske opasnosti - bojazni od utjecaja okrivljenika na tijek dokaznog postupka (u ovom slučaju konkretno na svjedoke), onda će se istražni zatvor ukinuti čim dokazi budu provedeni (svjedoci budu ispitani). Ali treba provjeriti što točno piše u rješenju o određivanju istražnog zatvora da bi se dao precizniji odgovor, jer moguće da je isti određen iz više osnova.

Ako se dobro sjećam, potrebno je gledati "dvostruko" - dakle ne samo godine života, već i činjenicu statusa studenta (redovan/izvanredan). Bit zakonskog uređenja je da studenti mogu imati zdravstveno osiguranje kroz period od maksimalno 8 godina (koliko je i inače moguć status redovnog studenta - od 18-26). Vi navodite kako ste redovan student, što bi značilo da niste studij upisali u dobi od 18 godina, već kasnije, i posljedično smatram kako i dalje imate pravo biti osigurani preko fakulteta. Ali, uzmite ovo s rezervom, možda se javi netko sa konketnijom informacijom, a u svakom slučaju kao posljednja opcija ostaje vam pitati dirreektno na fakultetu odnosno HZZO-u.

Ovo bi vam bilo najbolje provjeriti direktno na HZMO-u. Doduše, možda netko zna, pa napiše.

Jednostavnije rješenje je da se to sve napravi u oporuci. Vama i bratu otac ostavlja u vlasništvo stan, svakome po 1/2 dijela (pretpostavljam), ali istovremeno u korist majke na istom stanu osniva osobnu služnost tako dugo dok je živa. Edit s moje strane - ovu soluciju uzmite u obzir samo ukoliko smatrate da majka (supruga) neće potraživati nužni dio, tu bi onda mogao nastati problem ako otac napravi oporuku kako sam vam sugerirao. Tada postupite kako Matrix kaže. Ali isto tako moguće je da će se postaviti i pitanje je li stan bračna stečevina. Ako jeste, majka (supruga) bi mogla (i vrlo vjerojatno hoće) tražiti izuzeće 1/2 dijela stana iz vašeg ugovora o doživotnom uzdržavanju sa ocem.

Možete podnijeti kaznenu prijavu. U ovom slučaju nadležna adresa je USKOK.

Sve vam je stvar mogućnosti dokazivanja, koje su u ovom slučaju teoretske. Tim više što bi vi "u borbu" sami.

To je stvar vaše procjene o tome kako se bolje izražavate. Recimo, neki ljudi imaju problema sa usmenim izražavanjem, dok drugi imaju problema sa pisanim izražavanjem. Sucu će, u konačnici, biti svejedno, jer će se ionako koncentrirati na one dijelove koji su mu bitni za presuđenje. Procijenite.

Mišljenja sam kako se ovo treba tretirati kao tzv. produljeni prekršaj - čl. 39. Prekršajnog zakona - http://www.zakon.hr/z/52/Prekr%C5%A1ajni-zakon U tom kontekstu bi trebalo i prigovarati na ovaj drugi nalog i tražiti jednu kaznu.

Državno odvjetništvo, u pravilu zna pretjerivati s kaznom, ali treba vidjeti sve okolnosti slučaja (prije svega visinu štete - ostvarene protupravne imovinske koristi, te je li riječ o prvom kaznenom djelu ili se radi o recidivistu itd. itd.) da bi se mogao dati konkretan zaključak o opravdanosti ove kazne koju DO predlaže. Konzultirajte se obavezno sa odvjetnikom specijalistom za kazneno pravo. Djelomična uvjetna svakako dolazi u obzir, ali konačnu riječ imat će sud.

Nema tu uvjetne osude. Ako se on dogovori na opisani način s tužiteljstvom, onda će biti pušten na slobodu sve do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora (uz naravno, uračunavanje vremena provedenog u istražnom zatvoru) ili pak može tražiti da odmah počne sa izdržavanjem kazne, dakle da se samo promijeni njegov status - iz pritvorenika u osuđenika, a vrlo vjerojatno i kaznionica u kojoj će izdržavati kaznu. Sve je stvar dogovora. S obzirom da je stranac, mogao bi kaznu izdržavati i u BIH.