G-man

Ako neće biti dogovora, onda razvrgnuće suvlasničke zajednice isplatom suprugova 1/3 dijela.

Ako neće biti oporuke, majku ćete naslijediti vi i njezin (novi) suprug. Ako je majka apartman darovala novom suprugu, moći ćete tražiti njegovo uračunavanje radi izračuna vrijednosti nužnog dijela (i to ukoliko ostatak majčine imovine neće biti dovoljan da namiri nužni dio koji vam pripada po zakonu).

Znači, Eva - ukoliko roditelj(i) vašeg tetka nisu živi, vaša teta je jedini zakonski (a u ovom slučaju i oporučni nasljednik), a ona može glede svoje imovine oporučno raspolagati kako ju je volja.

Porazgovarajte s majkom i objasnite joj da mora plaćati režije. Ukoliko nije u financijskoj mogućnosti da ih sama plaća, onda se dogovorite s bratom da ih zajednički plaćate. Ovako ćete izbjeći neugodnosti (a i nepotrebne kamate), jer dugovi se nasljeđuju do visine naslijeđenog dijela. I riješite pitanje adresata režija - postupite kako je Bovu napisao, odjavite oca i prijavite majku.

Uvijek treba paziti što se potpisuje i ne žuriti s time. Iz ovog posljednjeg posta ispada da se vaša supruga odrekla nasljedstva u korist brata. Da budete 100% sigurni, provjerite na sudu - tražite rješenje doneseno u konkretnom predmetu. Ako je doista slučaj kako sam opisao, šanse da nešto dokažete (pogotovo kontra suca) su teoretske, posebice imajući u vidu i protek od 5 godina. Sve je pokriveno papirologijom. Ipak prvo zatražite rješenje, pa se možete opet javiti.

Ovisi o nizu faktora - o kojem sudu se konkretno radi, posljedično njegovoj opterećenosti, jednostavnosti/složenosti samog predmeta itd. U ovom vašem slučaju ne bi trebalo dugo, a vi kao stranka uvijek možete provjeriti u kojoj je fazi predmet.

Tražiti od prodavatelja da prije potpisivanja bilo kakvog ugovora, riješi problem podstanara. Možete i u predugovoru to navesti kao uvjet sklapanju ugovora.

U ovakvoj situaciji - naravno da možete. Sugeriram osobni odlazak kod suca, pri čemu ćete odmah dogovoriti novi datum.

Luka - "ignorantia iuris nocet" ili po naški "nepoznavanje prava šteti". Razumijem o čemu pričate, ali ovakva "obrana" neće proći nigdje u svijetu. Platiti kaznu i ubuduće paziti.

Najbolji mehanizam za dokazivanje grešaka suca u postupku je žalba. Jeste li se žalili?

Imate dvije varijante : 1. parnična - prije same tužbe, poštom preporučeno s dostavnicom poslati "prijatelju" dopis u kojem mu dajete rok od 15 dana da vam vrati dugovani novac, uz upozorenje kako ćete u protivnom biti primorani posegnuti za svim pravnim instrumentima koji vam stoje na raspolaganju (uključujući i kaznenu prijavu policiji) da dođete do svog novca. Ako ni u tom 15-dnevnom roku ne vrati novac, podnijeti tužbu parničnome sudu; 2. kaznena - ponoviti prethodno opisani postupak, pa po proteku roka policiji podnijeti kaznenu prijavu za kazneno djelo prijevare. Možete kombinirati i jednu i drugu varijantu, ali morate znati kako ćete morati i dokazati sve navedeno. Imate obrazac Western Union-a iz kojeg je vidljivo kako ste poslali dotičnome novac, a s obzirom nemate nikakav pisani trag, onda za dokazivanje postojanja samog ugovora trebate svjedoka - ako nitko nije bio prisutan vašem dogovoru, onda ste sigurno nekome pričali o pozajmici, pa možete tu osobu predložiti kao svjedoka. Inače, što se kaznene varijante tiče, tu će vas se pitati zašto ste tako dugo čekali da ga prijavite, pa ćete biti dužni opisati koje sve radnje ste poduzeli u svrhu naplate dugovanog.

Ne možete.

Sve ovo što ste ovdje napisali, prezentirajte sudu, sa dokumentacijom, ukoliko je moguće. Također, imajte na umu kako će sud smanjiti određeno uzdržavanje, ukoliko su se na njegovoj strani desile opravdane promjene koje se tiču njegove financijske situacije, uslijed čega je trenutno određen obrok uzdržavanja, za njega postao "pretežak teret".

S svom papirologijom koja se tiče te materije, uredno prevedenom, doći u nadležni Matični ured i zatražiti promjenu u maticama.

Smatram kako trenutno sa stavom o "hipotetskoj opasnosti" od novog sustanara nećete postići ništa. Dapače, čak i sterotipno pristupate problemu. Vrlo vjerojatno ne znate ama baš ništa o tom čovjeku, a već ga stigmatizirate (iako je donekle razumljiva vaša skepsa). Međutim, da me krivo ne shvatite, ukoliko bi problema doista bilo - imate na dispoziciji institut isključenja iz suvlasničke zajednice iz čl. 97. i 98. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima - http://www.zakon.hr/z/241/Zakon-o-vlasni%C5%A1tvu-i-drugim-stvarnim-pravima

Prije koliko točno godina i kolika je vrijednost (cca) novo pronađene imovine (odnosno dijela koji bi pripao vašoj supruzi)?

Nakon što presuda postane pravomoćna (iako iz vašeg posta ispada da već je), inkriminirani pravni poslovi (koji zapravo predstavljaju kazneno djelo) postaju ništetni, posljedično s njima i zadužnice.

Nema pravnih zapreka. Argumentum a contrario - čl. 5. st. 3. Zakona o prebivalištu - http://www.zakon.hr/z/557/Zakon-o-prebivali%C5%A1tu

Žena je zadobila teške opekline po licu, te kako bi joj se vratio normalan izgled, estetski kirurg morao je transplantirati dio kože na opečeno područje. Koža je uzeta sa guzice njenog supruga, i nakon nekoliko operacija, ženi je vraćen nekadašnji izgled, na što ona kaže suprugu : "Dragi moj, kako ću ti se ikad odužiti?" A muž će : "Dušo moja, svaki put kada vidim kako te tvoja majka ljubi u obraz, znam da je bilo vrijedno!!!!" ======================================= Pita učiteljica na satu malog Ivicu : "Što je to bijelo i ima dvije noge?" Ivica će : "Kokoš!" "Točno Ivice! Ali mogla je biti i guska. A što je to crno i ima četiri noge?" - dalje će učiteljica. "Pas" - ko iz topa odgovori Ivica. "Bravo Ivice, ali mogla je biti i mačka." - odvrati učiteljica. A tada će Ivica - "Učiteljice, a znate li vi što je to - veliko i tvrdo kad se stavi u usta, a malo i smežurano kada se izvadi van?" Učiteljica se zacrveni, i opali Ivici šamarčinu, na što će Ivica : "Bravo, učiteljice, ali mogla je biti i žvakaća!!!!" ======================================= Logika - 1. Kada bi šetanje bilo zdravo, poštar ne bi nikada umro; 2. Kit pliva cijeli dan, jede samo ribu i pije vodu, pa je ipak debeli; 3. Zec trči i skače, pa živi samo 10 godina; 4. Kornjača ne trči, ne skače, ne radi ništa, al zato živi 350 godina. Zaključak - Je.em ti dijetu i rekreaciju!!!!

Obzirom nitko ne odgovara, ja ću reći lakonski - najbolje je da to direktno provjerite kod banaka. Također bih vam sugerirao da kod nadležnog ZK suda provjerite potoje li uvjeti za obnovu zemljišne knjige sukladno Zakonu o zemljišnim knjigama.

Ušli ste u hipotetski način razmišljanja, za koji doduše morate precizirati o kojim točno "rođacima" vašeg tetka se radi?

Nikako. Presumpcija nedužnosti - svatko je nedužan i nitko ga ne može smatrati krivim tako dugo dok mu se pravomoćnom sudskom presudom ne dokaže krivnja. Ali i on/a neće biti tolko glup/a da ide u aktivaciju, ukoliko mu prijeti osuda za kazneno djelo, nego će također pričekati, što joj/mu kod osuđujuće presude može biti olakotna okolnost.

Već odgovoreno u prijašnjem postu. Sve vam piše u presudi u dijelu koji nosi naziv Pouka o pravnom lijeku.

Da. Imate vremena, ali što brže, tim bolje.

Dogovoriti neki razuman rok - ako zeznu, raskid ugovora.