G-man

Ako neće biti druge imovine da namiri njihov nužni dio - da.

A što točno piše u nalogu? Koji prekršaj?

Teško. I sami velite da ste nesporno krivi. Razmislite da li vam treba dodatan trošak.

Je li u pitanju kasko?

Ne mogu dodati ništa novo u odnosu na svoje ranije postove, ali koliko je meni poznato, ove godine još nije bilo pomilovanja, tako da će do kraja godine sigurno biti. E sad, kada će to točno biti i hoćete li upasti, to ovisi. Inače, ništa čudno kada ste predali molbu pred godišnje. Ali sad bi se trebalo "zalaufati". :idemo:

Stavite neku donju granicu realne cijene (margina odstupanja cca 20-25%). A Porezna da tako revno radi svoj posao, onda Slavkec ne bi imao tolikih problema sa proračunom.

Postoji u već opisanom scenariju. Što se tiče troškova sahrane, oni se također uračunavaju u ostavinu.

Vama kao stranci, ukoliko uspijete u postupku, pripast će (na ime naknade troškova postupka) jednokratna nagrada u visini od 2.000,00 kuna. Kako ćete se dogovoriti s odvjetnicima, vaša je i njihova stvar. Uglavnom, iznad 2.000,00 kuna svako od njih ne bi smio ići.

Stan je bračna stečevina, dakle imate pravo na 1/2 dijela stana. Ali isto tako i krediti su bračna stečevina, pa suprug ima pravo od vas tražiti 1/2 rate kredita.

To je onda drugo. Možete Gradu postaviti ovakav zahtjev (uz obrazloženje kakvo ste iznijeli ovdje), a ukoliko vas otkantaju, onda od susjeda tražiti naknadu za služnost puta.

Znači - gledate koliko ste tražili uvećanje u odnosu na iznos koji je on inače plaćao, taj iznos množite sa brojem mjeseci do kada ste imali pravo na uzdržavanje. Kamate se računaju na svaki pojedini iznos - i to za razdoblja do 30/06/2011 po stopi od 14% godišnje, a od 01/07/2011 po stopi od 12% godišnje.

Postoji. Ako je riječ o darovanju - da. Ako je riječ o doživotnom/dosmrtnom uzdržavanju -ne.

S obzirom da se radovi izvode "ispod zemlje", smatram da nema uvjeta za izvlaštenje. Po toj logici bi se moglo tražiti isto i za struju, telefon i slično (ako ide ispod zemlje). Ali sve je stvar dogovora, pa vidite s drugom stranom. Uostalom, vi od tog dijela vaše čestice ionako nemate ništa, jer kako sami navodite, on služi kao dio javnog puta.

Iskazujte onako kako je bilo, a troškove u kaznenom postupku vi nećete platiti. Osim u slučaju da DORH odbaci vašu kaznenu prijavu, pa vi stupite na mjesto tužitelja (preuzmete kazneni progon), a onda izgubite.

Vaš nužni dio iznosi 1/2 dijela koji bi vam pripao po zakonu (po zakonu vam pripada 1/2, ako ste u igri samo vi i majčin novi suprug), dakle - vaš nužni dio iznosio bi 1/4 dijela ostavine. Broj čestice.

Ako sklopite s majkom ugovor o doživotnom/dosmrtnom uzdržavanju, sestra vam neće moći ništa. S obzirom na napisano, to bi bilo i najbolje. Vrijednost se određuje, ako nema dogovora, prema tržišnoj vrijednosti stana nekretnine identičnih svojstava i kvalitete. Ne razumijem ovo za majku - pa ako nije lišena poslovne sposobnosti, zašto si komplicirate?

Čl. 170.-213. Zakona o službi u Oružanim snagama RH - http://www.zakon.hr/z/327/Zakon-o-slu%C5%BEbi-u-Oru%C5%BEanim-snagama-Republike-Hrvatske

Dajte curi da plati "račun".

U prigovoru tražite sud da vas oslobodi plaćanja troškova postupka, glede čega navedite što ste napisali i ovdje u postu #21 (student, nemate primanja itd...). Zahtjevu bi sud trebao udovoljiti.

Za ovo prvo što policija veli - glupost. Za prijetnju pričaju dobro. Iako je problem što ste čekali 4 godine, zato bi vam i kaznena varijanta "pala". Zeko, probajte s ovom prvom varijantom koju sam vam sugerirao, možda ga "prepadnete" pa plati. Al ak blef ne upali, vrlo vjerojatno ne bude ništa od toga.

Onda smo se krivo razumjeli. Najbolje da ovo pitanje postavite nadležnom matičnom uredu (uzmite sa sobom i svu dokumentaciju).

Ne, jer je riječ o tzv. vlastitoj imovini bračnog druga, ali imajte na umu kako u bračnu stečevinu može ući povećana vrijednost stana, jasno ukoliko je vrijednost povećana.

To je onda to s vaše strane, a sud će odlučiti.

E, Baracuda moj, tri puta se niste mogli odazvati? Razumio bih jednom, možda i dvaput, ali triput - ne. Zato je i sudac postupio sukladno odredbi čl. 292. st. 6. Obiteljskog zakona - ocijenio je isto kao pokušaj vaše manipulacije sa postupkom. Imali ste pravo revizije, koju očito niste izjavili. Jedina šansa je ponavljanje postupka, po meni ono iz čl. 421. st. 1. t. 10 ZPP-a - rok je (subjektivni) 30 dana od mogućnosti prezentiranja sudu novih činjenica odnosno dokaza, a objektivni rok je 5 godina od pravomoćnosti presude.

Pošaljite požurnicu Županijskome sudu za rješavanje vašeg predmeta i čekajte njihovu odluku. Ali imajte na umu, da ukoliko izgubite, otac će imati pravo na povrat neosnovano plaćenog. Također izračunajte koliko bi otprilike iznosila razlika uzdržavanja koju vi tužbom potražujete + troškovi postupka, i kada dođete do te brojke, vi intervenirajte da se prekine daljnja isplata.