G-man

U biti da. Ostaje eventualna mogućnost ustavne tužbe, ali sa puno većim izgledima da bude odbijena. Koliko vidim, KU je sklopljen na neodređeno vrijeme, što znači da redovno prestaje otkazom. Druga opcija bila bi pisanim sporazumom stranaka ili pak sklapanjem novog KU (što je u biti posredni otkaz). Moguće su se držali argumentacije, koju je VSRH imao u nekim sličnim slučajevima, ali nažalost, svaki je slučaj svijet za sebe, pogotovo u delikatnim pitanjima kao što je štrajk.

Prema ovome, VSRH teško da je mogao donijeti drugačiju odluku. Nažalost, unošenjem tzv. klauzule socijalnog mira ("zabrane" štrajka) u KU (što jeste mogućnost stranaka KU, iako prema mojim saznanjima sindikati rijetko pristaju na to, u pravilu iz nekih opravdanih razloga), "odrekli" ste se prava na štrajk u slučaju da naknadno ne biste bili zadovoljni uvjetima KU-a. Stoga, jedini način da bi štrajk (iz te osnove) postao zakonit je da ili poslodavac ne bi ispunjavao svoje obveze po KU, ili da je KU otkazan uz propisanu proceduru otkaza, pa bi onda došlo do postupka pregovora oko sklapanja novog KU-a, u kojem bi postojala i mogućnost štrajka, ukoliko bi došlo do spora dviju strana. Ovako, sa izričitim unošenjem klauzule, sindikat vam je, na neki način, učinio medvjeđu uslugu. Rezoniranje ŽS u Vukovaru također ima validno uporište (primjena najpovojnijeg prava), no kako radno pravo primarno počiva i potencira dogovor stranaka, a tek podredno, u slučaju izostanka dogovora, postavlja osnovna pravila, to je vjerojatno razlog zašto je VSRH odlučio dati prednost takvoj argumentaciji. Pitanje je, međutim, da li je ovakva argumentacija potpuno analogna nekim ranijim odlukama VSRH-a u similarnim slučajevima. Pravo na reviziju, u ovom slučaju, ne postoji temeljem odredbe čl. 382a ZPP-a i tu je, što se redovnih i izvanrednih pravnih sredstava tiče, priči kraj.

Ukoliko je ispoštivana procedura otkaza ugovora o najmu, a stanoprimci se ne daju van po isteku otkaznog roka, legalan način jeste da se sudskim putem traži njihovo iseljenje.

U svojoj odluci broj Rev. 1090/11-2 od 5.10.2011., VSRH ističe kako je u slučaju sklapanja braka djeteta, obveza roditelja za uzdržavanjem „postala supsidijarnom obvezom, jer se pravo na uzdržavanje od bračnog druga ostvaruje prije uzdržavanja od srodnika, bez obzira na to radi li se o uzdržavanju maloljetne ili punoljetne osobe koja je sklopila brak“. Stoga, po mom mišljnenju, odgovor na vaše pitanje ovisi o tome ima li bračni drug djeteta sredstva i mogućnosti da ga uzdržava.

Jel možete dati link na KU da se vidi točna formulacija članka koji zabranjuje štrajk? Pitam iz razloga jer se pravo na štrajk iznimno može ograničiti, ali samo kod specifičnih vrsta "poslodavaca".

Vidite obrazloženje.

Nema problema.

Nema iz razloga, jer su te činjenice već valorizirane kod izricanja kazne niti su primarno relevantne kod odluke o uvjetnom otpustu (tamo je ključ napredak u ponašanju zatvorenika i spremnost za ponovnom integracijom u društvo). Tu se radi o pogodnostima, koje odobrava upravitelj kaznionice, u slučaju vašeg zaručnika pogodnosti se mogu odobriti neovisno o izdržanoj kazni. Međutim, treba naglasiti da su pogodnosti mogućnost, ne i obveza upravitelja.

To nisu razlozi zbog kojih bi kazna bila ublažena ili on bio pušten na uvjetni otpust.

Glede uvjetnog otpusta, mogućnost postoji ukoliko će se sudac izvršenja složiti. Molbu za pomilovanje možete i sama napisati, jedino naznačite da ste u izvabračnoj zajednici i da imate zajedničko dijete. Trajanje procedure je nezahvalno prognozirati, jer se predmet prvo obrađuje u Ministarstvu pravosuđa i tek tada ide Uredu Predsjednice RH, pa se uključuje njena Komisija za pomilovanja. Nije realno očekivati da će molba biti riješena prije isteka kazne (u najboljem slučaju bude to gotovo negdje pred kraj kazne). Za tzv. nepravu obnovu postupka po osnovi koju spominjete morate imati validan razlog odnosno neku činjenicu, koja nije postojala u vrijeme donošenja pravomoćne presude ili je postojala, ali se za nju nije znalo, a dovela bi do blaže osude, pa vam odgovor na to pitanje ovisi o tome postoji li takva činjenica (jeste li u vrijeme donošenja presude bili u izvanbračnoj zajednici i je li dijete bilo rođeno ili ste bila trudna).

Ukoliko ste dosad nekažnjavani i ukoliko se ne radi o osobito teškoj tjelesnoj ozljedi, uz vašu suradnju (priznanje i kajanje), vrlo su dobre šanse da sve završi sa uvjetnom osudom. Bilo bi dobro da angažirate branitelja, ukoliko nemate sredstava da ga platite, onda zatražite da vam se postavi branitelj na teret proračunskih sredstava (koji se u ovakvim slučajevima uvijek odobrava). Ovo drugo će trebati pričekati hoće li doći do postupka ili ne.

Načelnik će počiniti kazneno djelo ako bilo što napravi po tom pitanju.

Velite da ste dobili 6 mjeseci zatvora - to je već donesena presuda ili tu kaznu DORH predlaže u optužnici? Što je sa postupkom za nasilje u obitelji - ima li ga uopće?

Smatram da neće biti problema sa angažiranjem branitelja budući branitelj i sud te DORH nisu baš "kolege" u smislu da bi to utjecalo na mogućnost obrane. U protivnom, po ovoj logici, nijedan optuženik ne bi nikad uspio angažirati branitelja, jer se kao nitko "ne bi htio miješati" ili zamjerati "kolegama". Raspitajte se malo tko je u vašem kraju ili okruženju dobar kaznenjak i dogovorite sastanak.

Realno mjesec-dva-tri.

Sa "oduzimanjem" ne bih spekulirao, ali sigurno je da bi se postavilo i to pitanje budući bi ispalo da otac ne radi dobar posao glede vašeg odgoja. Mogućnost postoji, bi li se i realizirala - pitanje je. AKo "prijatelj" prizna, vi ste čisti, ali zašto bi on to učinio imajući u vidu da se time potencijalno izlaže i kaznenom progonu, kao što je i pitanje bi li mu se uopće povjerovalo ili bi se to njegovo priznanje percipiralo kao pokušaj vašeg "izbavljenja".

Imate mogućnost podnošenja kaznene prijave protiv njega za lažno prijavljivanje kaznenog djela. U svakom slučaju, očekujte poziv i radi ovog za što je on vas prijavio.

Nema problema... Sretno, lp

Znači, terete vas za posjedovanje i ide prekršajni postupak sukladno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga. Zapriječena je kazna novčana, no imajući u vidu da ste maloljetna osoba, koja najvjerojatnije nema vlastitih prihoda, novčana kazna neće biti izrečena već će se ići na odgojnu mjeru. Najgora posljedica ovoga biti će par druženja vas i roditelja sa nadležnim Centrom za socijalnu skrb, eventualno moguće i liječenje, ukoliko ste ovisnik i to je to. "Prijatelj" vas je lijepo usosio i sasvim sigurno neće mijenjati priču, jer bi po njega ishod mogao biti i gori u vidu kaznenog postupka. Barem znate na čemu ste sa tom osobom za buduće.

Zatvora definitivno neće biti, a ostalo je u sferi nagađanja pa nema smisla zamarati se trenutno time. Kada dođe i ako uopće dođe do toga, slobodno se opet javite tu, pa ćemo vidjeti što i kako dalje.

Iskrenost je uvijek bolji izbor, jer inače vam i naši savjeti ne znače previše. Sve ovisi o cijeni otuđenih komada, no vrijeme se ionako vratiti ne može.

Ukoliko se roba uništava, onda nema ni manjka, zar ne?

Nema problema. Vjerujem da će se liberalizirati postupak u odnosu na dosadašnji. Sretno, lp

Pravilo su tri čitanja, ali Predsjednik Sabora je taj koji određuje dnevni red. Realno je očekivati donošenje zakona do ljetne stanke (15/07), ali garancija nema.

Slažem se.