G-man

To je trebalo dosad biti riješeno, tim više što se u postupcima, u kojima su involvirana djeca, postupak nastoji riješiti čim prije. Zašto nije, to je pitanje za konkretan sud. Pokušajte napisati dopis ministru pravosuđa, možda njihov interes "ubrza" stvari. Glede oštećenika, gleda se njihova dob u trenutku počinjenja djela.

Ako se protiv vas ne vodi postupak, potvrda bude "čista". "Dosje" ili vam izvadak iz kaznene evidencije je druga stvar i on se "čisti" nastupanjem rehabilitacije, no to nije ono što vi trebate.

Slažem se. Po mom mišljenju, presumpcija nedužnosti bi trebala imati prednost, osim u slučaju nekih delikatnijih poslova (bilo sigurnosnih/vojnih bilo poslova s djecom).

Ako vam se to stavlja na teret (sa ovakvim dokazima), onda smatram da imate dobre šanse u postupku. Samo je žalosno što će proći vremena i vremena prije nego to sve bude pravomoćno okončano.

Koji je temelj "podjele" imovine - darovni ugovor ili ugovor o dosmrtnom uzdržavanju?

Nema MUP veze s tim, jedino relevantno mjesto je najbliži sud (općinski).

Radni spor i kazneni postupak dvije su odvojene stvari. Uspjeh u jednom postupku ne dovodi inercijom i do uspjeha u drugom. Kod radnog spora, problem može biti i u nepoštivanju procedure otkazivanja, ne nužno nepostojanja validnog razloga za otkaz. Što vam se točno stavlja na teret optužnicom - verbalno ili fizičko zlostavljanje djece? Također, kad kažete na što točno mislite? Kakve uvrede?

Ukoliko u ovih 8 godina niste dobili ništa ni sa suda ni od DORH-a, onda je to sigurno završilo obustavom istrage (ili odbačajem kaznene prijave). No, najbolji način da saznate je da odete do suda i zatražite Potvrdu da se protiv vas ne vodi postupak.

Tu vam onda leži i odgovor. Naime, kada su u pitanju počinitelji mlađe životne dobi (maloljetnici i mlađi punoljetnici), tada se vrši njihova obrada i od strane stručnih suradnika DORH-a (odnosno suda, ako postupak dođe od njih), koja ima za cilj utvrditi relevantne informacije o ličnosti počinitelja te svojevrsnu socijalnu anamnezu, a sve to u svrhu davanja mišljenja o tome koja bi sankcija bila najprimjerenija za ostvarivanje ciljeva specijalne prevencije. To će vam biti najnormalniji razgovor o vama, vašoj obitelji, odnosima među članovima obitelji, uvjetima u kojima živite i slično. Ništa strašno. Moja pretpostavka je da će sve na kraju završiti uz primjenu načela svrhovitosti odnosno da će prijava biti odbačena, ako su uvjeti ovakvi kakvima ih navodite.

Jeste li maloljetni ili ispod 21. godine starosti?

Nema vam propisanog roka. Računajte okvirno 6-12 mjeseci.

Kazneno djelo nepružanja pomoći progoni se po službenoj dužnosti u oba svoja modaliteta (stavak 1. i 2.), stoga podnošenje kaznene prijave jedinu vremensku "limitaciju" ima u roku propisanom za zastaru kaznenog progona, koji iznosi 6 (stavak 1.) odnosno 10 godina (stavak 2.).

Sve u redu. Zato mi i nije bilo jasno što se sad to od vas traži, ukoliko je plan odobren i nije bilo žalbi na nj. Lp

Ne.

Mislim da će najgora "kazna" za ovakav neprofesionalan čin biti prijava njenu poslodavcu i HND-u, pa neka se pravda tamo. Jasno, ukoliko je poslodavcu stalo do profesionalnosti svojih zaposlenika, što danas, nažalost, postaje endemično među medijima (čast izuzecima).

Ukoliko je pravilnikom firme određeno stjecanje prava na povećani koeficijent automatizmom odnosno trenutno po ispunjenju nekih uvjeta, bez potrebe da vas poslodavac unaprijedi kako bi se povećani koeficijent "aktivirao", onda ste oštećeni i u tom smislu bi trebalo zahtjevom za zaštitu prava (ako ste unutar roka od 15 dana od saznanja za povredu vašeg prava) tražiti poslodavca isplatu razlike. Čak i da je prošao ovaj 15-dnevni rok, kako se radi o novčanom potraživanju, možete bez problema sudskim putem ostvariti svoje pravo, no sugeriram vam da se prije suda prvo obratite pismenim putem (poštom preporučeno s povratnicom) poslodavcu. Zastarni rok iznosi 5 godina.

Ne razumijem što to treba postati pravomoćno ukoliko je plan odobren i nije bilo žalbi?

Da, nažalost se brojke kreću tu negdje. Vidjet ćemo da li će Visoki kazneni sud (ako uopće zaživi) od iduće godine doprinijeti bržem rješavanju. Trebao bi, ali kako se naš zakonodavac sprda s uvođenjem tog suda, tko zna.

Govorite o iniciranju izvanparničnog postupka odobravanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi?

Postoji, to možete i sami predložiti uz naglašavanje ovih činjenica glede imovinskog stanja.

Ukoliko se ne bi kršila pravila koja se tiču maksimalnog trajanja prekovremenog rada (ako ga uopće ima), ne vidim nepravilnost na strani poslodavca. Organizacija radnog procesa je domena poslodavca.

Moje mišljenje je da ugovor u vašem slučaju istječe sa danom 15. veljače.

Imajte na umu kako policija ima ovlast da obavi pretragu i bez naloga, sukladno čl. 246. ZKP-a. Međutim, POPOP je, po mom mišljenju, morao biti izdan, kao što je nož morao biti evidentiran u zapisniku. Je li to greška koja će srušiti čitav spis - to ne bih pokušao anticipirati, ali svakako će se VSRH dobrano pozabaviti tom materijom. Iako mi je nelogična uopće uloga tog noža - ako je na njemu isključivo krv optuženice, što se njime dokazuje? Je li, prema iskazu žrtve, optuženica zamahnula nožem u smjeru njegove glave/vrata, a on je uspio da defletira zamah bez zaprimanja rane i skrenuo nož u tijelo optuženice, pa ispada da se sama ranila?

Iako se slažem da bi to bilo zanimljivo rješenje, postavlja se pitanje bi li mu itko povjerovao u te riječi.

Sud će presudom odrediti rok unutar kojeg ćete biti dužni vratiti otuđeni iznos, a rok počinje teći od pravomoćnosti presude. Na ovaj iznos, realno je očekivati rok za povrat od mjesec-dva-tri, ovisno o vašim financijskim mogućnostima. Dužna ćete biti vratiti isključivo otuđen iznos, dakle spomenutih 1.500,00 kn, jer u kaznenom postupku nitko ne može "profitirati", no vodite računa da oštećenik može kroz parnični postupak potraživati i kamate, koje međutim neće iznositi neku preveliku cifru. O troškovima postupka odlučiti će sud u svojoj presudi, a u ovom slučaju, bez vještačenja i nekih posebnih troškova, izvjestan je paušal od nekih 500-1.000,00 kn, uz napomenu da vas sud može i osloboditi troškova ukoliko ste lošeg imovinskog stanja, što možete i sami predlagati.