G-man

U tom slučaju, kako iznos na računu nije bio obuhvaćen ugovorom o DU, smatram da postoji kazneno djelo utaje.

Ako vam je problematično odazvati se pozivu, onda svakako pošaljite poštom preporučeno s povratnicom dokaz o uplati i sve druge relevantne činjenice možete objasniti u dopisu. Nakon dostave dokaza o plaćanju duga, postupak opoziva će se obustaviti.

Obavezno postupiti po Drotovoj uputi, jer postoji realna opasnost da će se "dizati" pretplate sve u 16 za mobitele budući naši vrli teleoperateri ne vrše ama baš nikakve provjere, i imali smo već dosta takvih slučajeva ovdje na Legalisu, gdje su ljudi imali ozbiljnih problema sa ovrhama, neki i na desetke tisuća kuna.

Moja sugestija vam je da prvo, platite dug i drugo, odazovete se pozivu na sjednicu vijeća i tamo prezentirate sve relevantne podatke, primarno dokaz o izvršenoj uplati. Ovo drugo nema smisla komentirati ako nemate dokaze za svoje tvrdnje pri čemu sumnja nije dokaz.

U opisanom postupanju ne vidim obilježja kaznenog djela nametljivog ponašanja i to na stranu činjenica da trenutno nema ni dokaza da bi to činila baš određena osoba. Razmislite o tome da sami izmijenite neke podatke na Face-u, koji bi spriječili nastavak ovoga što se trenutno dešava.

Pronevjera ne dolazi u obzir budući je za nju potreban radni odnos počinitelja i žrtve/oštećenika. No, sad ste spomenuli ugovor o DU - je su li njime bilo obuhvaćena i sredstva na računima primatelja uzdržavanja? Ukoliko jesu, u postupanju davatelja uzdržavanja ne vidim nikakvo kršenje zakona.

Moje je mišljenje da bi se ovdje radilo o utaji iz čl. 232. KZ-a, a koje kazneno djelo, osim ako bi se radilo o iznosu preko 60.000,00 kn podliježe privatnom progonu, dakle ovlašteni tužitelj bila bi žrtva odnosno oštećenik. Inače se kod krađe kartica ide na kazneno djelo računalne prijevare, no ovdje krađe nema budući je kartica bila u posjedu počinitelja i imao je na njoj punomoć (ako sam vas dobro shvatio), zato sam mišljenja da bi ovdje u obzir došla utaja. Nagodba se može ponuditi, ali sugeriram isključivo pismenim putem i bez nekakvih prijatnji ili bilo čega sličnog. Svakako sugeriram angažman odvjetnika kaznenjaka.

Što vam je DORH naveo u obrazloženju svojeg odbačaja kaznene prijave?

Da li imate dokaze da to čini baš ta osoba? Što piše na tim mailovima - klasični Facebookov mail ili još nešto dodatno?

Generalno govoreći, redoslijed optuženika nije bitan, no primjerice kod zločinačkog udruženja, pravilo je da vođa ide kao I-optuženi, pa svi ostali nakon njega. Isto tako, ako je jedan od optuženika počinio više kaznenih djela od drugih, pravilo je da on ide kao I-optuženi.

Samo mi nemojte reći da ste falsificirali potpise na ugovorima?

U vašem slučaju, jedina opcija je pomilovanje Predsjednice budući oprost (amnestiju) daje Hrvatski sabor i to kroz zakonski okvir većem broju ljudi (ne pojedincima, vidite primjerice Zakon o općem oprostu). Nema zapreke za podnošenjem molbe za pomilovanje, jer ona nije uvjetovana visinom izrečene sankcije, ali nije realno za očekivati pozitivnu odluku Predsjednice (osim ako imate nekih novonastalih okolnosti).

Mogu samo ponoviti, ako je rješenje u skladu sa praksom u identičnim ili similarnim slučajevima, ne vidim prevelike šanse za promjenom odluke.

Znači, radi se o djelomičnoj uvjetnoj osudi, glede čega ističem odredbu čl. 57/4 KZ-a, koja kaže kako se na neuvjetovani dio kazne zatvora ne mogu primijeniti odredbe o uvjetnom otpustu. Dakle, odgovor je negativan.

Postoji temeljem odredbe čl. 50/5 ZIKZ-a. Požega je određena nakon obrade u Dijagnostici? Ukoliko je rješenje u skladu s zakonom i praksom, bojim se da je tu priči kraj.

U sklopu prekršajnog postupka, možete staviti prijedlog za ostvarivanje imovinsko-pravnog zahtjeva usmjerenog na naknadu neimovinske štete, no s istim ćete biti upućeni u parnicu, jer je to praksa sudova. Glede visine naknade štete, vidite Orijentacijske kriterije VSRH-a, da znate okvirno koju cifru tražiti (napomena : točna cifra ovisi o nalazu vještaka liječnika). Zaštitna mjera koju vi spominjete nije predviđena niti Prekršajnim zakonom niti Zakonom o prekršajima protiv JRM-a, već ju je moguće odrediti kao posebnu obvezu u sklopu uvjetne osude. No, možete istaknuti sudu svoju bojazan od ponovnog napada, pa će sud to vrednovati u sklopu postupka i prilikom odlučivanja o sankciji.

Vidoe snimanje javnog mjesta nije problematično, sa audio snimanjem ipak postoje određena pravila, no smatram da ukoliko se netko dere na javnom mjestu tako da ga može čuti veći broj osoba (ne samo osoba u njegovoj neposrednoj blizini), tu se definitivno ne bi radilo o nejavno izgovorenim riječima.

Poziv dolazi na adresu u par dana nakon slanja, no imajte u vidu da su trenutno blagdani i da je opterećenje pošte ogromno, pa će potrajati nešto duže. Glede dostave, vidite pravila dostave regulirana čl. 171. ZKP-a.

Nemoguće za precizirati - može biti da je pozvan u svojstvu okrivljenika ili svjedoka u kaznenom postupku, pa budući se nije odazvao, određen mu je tzv. disciplinski istražni zatvor. Pokušajte preko našeg Veleposlanstva u SR Njemačkoj doći do nekih konkretnijih informacija, barem o razlogu pritvaranja, ako ništa drugo. Vas lako "otkantaju", posebice jer mu niste ni familija, no kada se službeno tijelo druge države uključi, onda se i oni drugačije ponašaju.

Vjerojatno stvari vezane uz zakazivanje sjednice Kv vijeća i pozivi svim osobama koje se moraju pozvati.

Vaša nazočnost na tom ročištu ionako nije obvezna, ali sugeriram plaćanje cijelog iznosa, slanje dopisa i dokaza o uplati te telefonski kontakt tjedan dana prije zakazane sjednice sa sucem da provjerite jesu li primili dopis.

Morate bolje pojasniti situaciju, jer iz ovoga se ne može ništa razaznati (čak ne mogu shvatiti ni u kojoj je zemlji zatvoren, kod nas ili SR Njemačkoj).

Za kazneni sud jedino bitno će biti je li novac uplaćen, i to je jedini relevantan podatak. Ako sve platite do trenutka održavanja sjednice vijeća, postupak opoziva će se obustaviti.

Identična je, nema tu razlike. Što se viših savjetnika tiče, plaća je 1.000,00 kn viša, a kako će biti sa ovim najnovijim višim savjetnicima-specijalistima (od 01/01), to će se tek vidjeti, no vjerojatno bude isti raspon, dakle dodatnih 1.000,00 kn na plaću viših savjetnika. Jasno, ovi podaci odnose se na općinske sudove/DO-a jer se plaća određuje preko osnovice i koeficijenta, koji se razlikuju ovisno o razini. Plaća je mizerija (na najnižim razinama) uzevši u obzir vrijeme, trud i nažalost ponekad i zdravlje koje se uloži, pogotovo još ako ste prisiljeni napustiti mjesto prebivališta.

Nema problema, hvala i vama na povratnom infu. Inače, izabrali ste najbolju opciju. Lp