G-man

Zapuštanje i zlostavljanje djeteta ili maloljetne osobe (čl. 213. "starog" KZ-a). Slažem se, pogotovo ako su iskazi proturječni. Tu se nitko ne može uvrijediti, jer ste iznijeli činjenicu. Prethodni postupak je domena DORH-a, a on je stranka u postupku.

Sve vam je pojašnjeno na linku. Ukoliko ste bili kod stručne suradnice suda, onda bi prije bila u pitanju svrhovitost, po meni.

U postupku žalbe, žalbeni sud šalje čitav spis sa žalbom na razgledanje višem DO-u, pa nakon toga zakazuje sjednicu vijeća na kojoj se odlučuje o samoj žalbi. ZKP doduše, propisuje rok od 8 dana za povrat spisa, no to se u praksi baš i ne poštuje uvijek.

Drago mi je da je sve riješeno u vašu korist. Lp

Ukoliko nema mogućnosti ni volje da to riješite sporazumno, onda vam ne preostaje ništa drugo doli podnijeti tužbu radi utvrđivanja i diobe bračne stečevine, pa će sud odrediti što pripada kome. Moja sugestija vam je da se dogovorite, jer u protivnom, jedini tko će na kraju trljati ruke biti će vaši odvjetnici budući su takvi postupci skupi i dugotrajni.

U tom slučaju, ići će prekršajni postupak.

Sud vam je točna adresa, kako je već objašnjeno. Ministarstvo dolazi u obzir samo ako se radi o izvatku iz kaznene evidencije.

Na branitelja po službenoj dužnosti imat ćete pravo tek po dostavi optužnice (zbog visine zapriječene kazne). Branitelja na teret proračunskih sredstava ostvarujete tek ukoliko nema uvjeta za obranu po službenoj dužnosti i ako ste lošeg imovinskog stanja (što treba dokazati odgovarajućom dokumentacijom), i to tek po dostavi rješenja o provođenju istrage ili podizanju optužnice. Ova dva branitelja dvije su različite stvari. Odluka je vaša, ali ako je razgovor na policiji snimljen, predstavlja dokaz, pa morate dobro razmisliti hoćete li se i kako braniti.

Smije, jer revizija je izvanredni pravni lijek. No, ukoliko bi vi revizijom uspjeli i odluka na kraju bude u vašu korist, imali biste pravo na povrat + kamate.

Koliko je meni poznato, ilegalno nije (uz ove iznimke, koje su ionako općepoznate).

Nejavno znači da se radi o razgovoru za čiji sadržaj osoba koja se snima ne želi da bude poznat drugima. Znači, ukoliko se netko dere na javnom mjestu ili daje intervju, djela nema. Jednako kao što ga nema ni kada osoba nakon što vidi drugoga da je snima, nastavi govoriti.

Da bi odgovarao, prvo bi trebalo pokrenuti kazneni postupak, a onda postoji opcija primjene stavka 4., ali bi li ista došla u obzir ili ne, zavisi o svim okolnostima slučaja. Teško je decidirano sada reći da ili ne.

Vjerujem da biste za tako nešto morali registrirati obrt ili osnovati pravnu osobu, moguće i tražiti neke dozvole/dopuštenja regulatornog tijela. Morali biste voditi računa da financije (pretpostavljam da planirate ostvarivati nekakav prihod od toga) štimaju, kao i osigurati da na stranici ne objavljujete sadržaj koji bi predstavljao kazneno djelo, budući su tu kazne rigorozne, a kao odgovorna osoba, biti ćete prvi na "udaru". Nešto više od toga ne bih znao, no možda naleti neki korisnik koji znade. U nedostatku boljeg savjeta, pokušajte kontaktirati ljude koji već imaju takve stranice, možda budu voljni dati vam neke smjernice.

Pod "tajnim" snimanjem mislim nenajavljeno snimanje, dakle da osoba koju snimate, bez obzira sudjelujete li i sami u razgovoru ili ne, uopće nema saznanja da je snimate. Zavisi bi li došlo do iniciranja kaznenog postupka protiv te osobe. No, ukoliko ste mislili na kažnjavanje unutar postupka u kojem bi snimka bila iznesena - tamo ne bi bilo kažnjavanja.

Ukratko, DORH ne odlučuje ići u proces, a zauzvrat počinitelj djela nešto učini, primjerice u slučaju maloljetnika, ispriča se žrtvi, obavi par razgovora u CSS-u, podvrgne se liječenju od ovisnosti i slično.

Par poruka je premalo, jer sam mislio da ukoliko se i vama opetovano javlja, a dali ste joj do znanja da ne želite kontakt, postojala bi mogućnost podnošenja kaznene prijave za nametljivo ponašanje. Ovako, po mom mišljenju, preostaje vam mogućnost podnošenja privatne tužbe za verbalni delikt (klevetu), no to morate učiniti sami, tu vam DORH-a ni policije nema u igri. Možda da pokušate i sa dopisom od odvjetnika bivšoj, u kojem će joj se dati do znanja da, ukoliko nastavi ovako, slijedi podnošenje privatne tužbe i potraživanje naknade štete. Pa možda to upali da shvati kako je pretjerala i prestane.

Vama ne šalje ništa direktno?

Izvadak iz KE (kaznene evidencije) je čist ukoliko nema pravomoćne sudske odluke kojom ste proglašeni krivim. Prema ovim vašim navodima, ispada da neće biti problema, jer je postupak ili bio obustavljen ili riješen primjenom načela svrhovitosti.

Ustav RH u čl. 29. ističe kako se u sudskim postupcima ne mogu koristiti nezakoniti dokazi, no zanimljivo je da definiciju nezakonitih dokaza od postupovnih zakona (prema mom poznavanju) daje samo ZKP (dakle, unutar kaznenog postupka), stoga bi odgovor na vaše pitanje ovisio o ocjeni suda u konkretnom postupku (bi li ili ne bi dozvolio konkretan dokazni prijedlog). Ukoliko je u pitanju baš "tajna" snimka, onda je jasno da bi se validnost iste procjenjivala prema Kaznenom zakonu, a tamo postoji razlog isključenja protupravnosti u stavku 4.

Zanimljiva "logika" - znači, ako bi ja kojim slučajem naišao na truplo na cesti, ja sam počinio ubojstvo? Ali, u odgovoru kojeg ste dobili vam leži osnova cijele ove priče, trebalo je naći nekog dežurnog "pedra", i vi ste uletjeli u pravo vrijeme na pravom mjestu. Srećom, pa je sve dobro završilo.

Trebalo bi pogledati sadržaj ugovora kojeg ste potpisali, jer meni ovo više vuče na ugovor o dosmrtnom uzdržavanju. Nema smisla stavljati takvu odredbu u "čisti" ugovor o darovanju. Spominjete tužbu, možete li napisati što se točno tužbom traži (kako galsi tužbeni zahtjev)?

Ne, ali će se žalbi odlučiti prije nego postupak krene dalje.

Zahvaljujem na povratnom infu i žao mi je da je trebalo proći toliko vremena da se sve obustavi. Po meni, tu dolazi u obzir primjena načela oportuniteta i osobno bih to tako rješavao, jasno ukoliko optuženik pristane i nije neki žešći recidivist. Ovo za slučaj da postoje dokazi, a ukoliko je klimavo, onda je zbilja za razmisliti i procijeniti ima li smisla ići u optuženje, da bi se onda na kraju odustalo od progona. Neracionalno trošenje vremena i resursa.

Već smo se u ovoj temi dotakli ovog pitanja, pa onda neka i nastavak bude tamo. Zahvaljujem na razumijevanju.

Ja sam vas tako i shvatio.