G-man

Strogo formalno, ispada da nemate prava na otkaz. Ovaj dio s raskidom mi je tako loše koncipiran, da su sve opcije na stolu. Ostajem pri sugestiji za dogovorom kao najboljom varijantom, sve ostalo je rizik. Razgovarajte s ljudima, pa siguran sam da ni oni nemaju namjere nikoga držati "na silu" u stanu.

I samo da ne bi bilo zabune, ne odričeš se u korist nekoga (npr. člana obitelji), nego se jednostavno odričeš svega, bez ikakvih dodataka izjavi.

Da, možete. Prilikom otvaranja ostavinskog postupka javno ovjerovljenom izjavom ili izjavom danom u zapisnik suda.
Ništa, smatra se da nikad niste ni bili nasljednik
Ne, odricanjem od nasljedstva ne odgovarate za ostaviteljeve dugove.

To može biti problem,obzirom da bi majka raspolagala tuđim suvlasničkim dijelom.
 
Ako su i ta dva stana bračna stečevina a ugovor kojim je izvršen prenos prava vlasništva na Vas je sklopljen bez suglasnosti oca,bilo bi moguće pobijati,kako od strane oca tako i od strane kćerke nakon njegove smrti.
Pod pretpostavkom da je ugovor sklopljen uz suglasnost oba bračna druga,zahtjev za nužni dio bio bi utemeljen samo u slučaju da se iz ostale imovine koja čini ostavinu kćerka nemože namiriti sa nužnim dijelom.

ili ustavna tužba Ustavnom sudu RH.
u oba slučaja rokovi za podnošenje ustavne tužbe i revizije su 30 dana.
podnesi i reviziju i ustavnu tužbu.
reviziju možeš podnijeti samo po odvjetniku kao zastupniku . ustavnu tužbu možeš podnijeti sam ali bolje da to odradi stručna osoba. košta ali procijeni šta doniješ ako se tvoji podnesci usvoje.

Opisati ću Vam jedno svoje iskustvo vezano za slično, vozio jedan moj prijatelj (rođak), napravio prekršaj (vožnja 13 km veća od dozvoljene van naselja), sugerirao sam mu, pošto nisam bio kažnjavan u proteklih godinu dana pa i puno....puno duže, da dade moje podatke, on dao, ja pisao prigovor i izvukao se opomenom...
No, nedugo zatim, počinim ja prekršaj nepropisnog parkiranja, ali više nema opomene i, naravno, morao platiti pola kazne, eto što je život, ntiko nezna što ga i gdje čeka....

Eto, ja ću vas sutra prijaviti da ste mi ukrali kravicu Pisavu, jel mislite da će vas i za to goniti?
Bez zamjere na sarkazmu, ali policija mora dokazati identitet vozača, a kako su u ovakvim situacijama to u nemogućnosti, šalju upit vlasniku vozila, a on onda može kalkulirati što mu je isplativije, dal dati identitet ili bolje ne, ako je počinjen prekršaj, za kojeg je propisana teža kazna od one za nedavanje podataka. Ako nema identiteta, koga će kazniti? Vlasnika? Ionako je u prekršajnom postupku već u dobranoj mjeri žrtvovano načelo legaliteta u korist ekonomičnosti, tako da bi još i to bilo malo pretjerano. Druga je stvar kazneni postupak, al ovdje ne govorimo o tome.
Inače je ranije bilo stvarno svega s tim davanjem identiteta, vidio na svoje oči prijavu da je vozio Stjepan Mesić, ili je ekipa uzela lokalne novine i sekciju sa osmrtnicama, pa naveli ljude koji su nedavno umrli, ili strance i slično.

U oba slučaja bi išla uvjetna osuda (pretpostavljam da bi to bila vaša prva osuda).
Moja sugestija je da se to izbjegne, da se ne uvalite u još veće probleme. Ne znate kako će ta osoba reagirati, a ne dao Bog da dođe do neke svađe ili fizička okršaja, tek onda bude vam "veselo". Ako si baš hoćete olakšati savjest, pošaljite pismo u kojem možete opisati tijek događaja kako se odvio i izraziti žaljenje eventualno uzrokovanim neugodnostima. Ali osobni kontakt licem u lice nikako.

Nažalost, pogreška u koracima vjerovnika. Kod (kvazi)paulijanske tužbe, sud jasno određuje da je osoba u čiju korist je izvršeno raspolaganje na štetu vjerovnika, dužna trpjeti namirenje utužene tražbine, u ovom slučaju 50.000,00 kn. Da još nije protekao rok za paulijanu, ne vidim zapreke da biste išli i za ovih 20.000,00 kn, ali kako pišete da je protekao, bojim se da tu priča završava, što se učinjena darovanja tiče.
No, ostaje vam još rok od 10 godina od pravomoćnosti presude da dužnik nešto stekne od imovine (neki prihod), pa da naplatite i ovih 20.000,00 kn.

U oba slučaja bi išla uvjetna osuda (pretpostavljam da bi to bila vaša prva osuda).
Moja sugestija je da se to izbjegne, da se ne uvalite u još veće probleme. Ne znate kako će ta osoba reagirati, a ne dao Bog da dođe do neke svađe ili fizička okršaja, tek onda bude vam "veselo". Ako si baš hoćete olakšati savjest, pošaljite pismo u kojem možete opisati tijek događaja kako se odvio i izraziti žaljenje eventualno uzrokovanim neugodnostima. Ali osobni kontakt licem u lice nikako.

Pa jasno da postoji,upravo ovrhom,no prethodno je potrebno ishoditi ispravu temeljem koje pokrećete ovršni postupak(pravomoćna i ovršna presuda),ako pak već sam ugovor nije sastavljen u formi ovršne isprave.
 
Ovisi o mnogo čemu,kao npr o vrijednosti spora,da li vas zastupa odvjetnik,broj ročišta,dali će biti izjavljena žalba,o ishodu po žalbi…

Ključna je činjenica da li se radi imovini pod režimom bračne stečevine.

Eto, ja ću vas sutra prijaviti da ste mi ukrali kravicu Pisavu, jel mislite da će vas i za to goniti?
Bez zamjere na sarkazmu, ali policija mora dokazati identitet vozača, a kako su u ovakvim situacijama to u nemogućnosti, šalju upit vlasniku vozila, a on onda može kalkulirati što mu je isplativije, dal dati identitet ili bolje ne, ako je počinjen prekršaj, za kojeg je propisana teža kazna od one za nedavanje podataka. Ako nema identiteta, koga će kazniti? Vlasnika? Ionako je u prekršajnom postupku već u dobranoj mjeri žrtvovano načelo legaliteta u korist ekonomičnosti, tako da bi još i to bilo malo pretjerano. Druga je stvar kazneni postupak, al ovdje ne govorimo o tome.
Inače je ranije bilo stvarno svega s tim davanjem identiteta, vidio na svoje oči prijavu da je vozio Stjepan Mesić, ili je ekipa uzela lokalne novine i sekciju sa osmrtnicama, pa naveli ljude koji su nedavno umrli, ili strance i slično.

Kolega sivko naveo je članke koji se tiču slučaja zamjene ravnatelja kad je isti privremeno spriječen ili na natječaju nije izabran ravnateljpa se bira v.d.  i sl. Kolegica pita za opciju čuvanja radnog mjesta na kojem je ravnatelj radio. Što se tiče školstva, Zakon o odgoju i obrazovanju člankom 128. st. 2. decidirano propisuje opciju da ravnatelj na svoj zahtjev najdulje 2 mandata može čuvati svoje mjesto, što ispada 10 godina.
Zakon o predškolskom odgoju i obrazovanju o tome ne govori ništa, pa ni Statuti vrtića, niti njihovi Pravilnici o radu. Zaista ne znam čime je to propisano. Baš sam se zainteresirao.
U ugovoru o radu bi Vam obavezno trebao stajati članak kojim se temelji zasnivanje takvog radnog odnosa.

Nažalost, pogreška u koracima vjerovnika. Kod (kvazi)paulijanske tužbe, sud jasno određuje da je osoba u čiju korist je izvršeno raspolaganje na štetu vjerovnika, dužna trpjeti namirenje utužene tražbine, u ovom slučaju 50.000,00 kn. Da još nije protekao rok za paulijanu, ne vidim zapreke da biste išli i za ovih 20.000,00 kn, ali kako pišete da je protekao, bojim se da tu priča završava, što se učinjena darovanja tiče.
No, ostaje vam još rok od 10 godina od pravomoćnosti presude da dužnik nešto stekne od imovine (neki prihod), pa da naplatite i ovih 20.000,00 kn.

Nažalost, pogreška u koracima vjerovnika. Kod (kvazi)paulijanske tužbe, sud jasno određuje da je osoba u čiju korist je izvršeno raspolaganje na štetu vjerovnika, dužna trpjeti namirenje utužene tražbine, u ovom slučaju 50.000,00 kn. Da još nije protekao rok za paulijanu, ne vidim zapreke da biste išli i za ovih 20.000,00 kn, ali kako pišete da je protekao, bojim se da tu priča završava, što se učinjena darovanja tiče.
No, ostaje vam još rok od 10 godina od pravomoćnosti presude da dužnik nešto stekne od imovine (neki prihod), pa da naplatite i ovih 20.000,00 kn.

Svih.
 
Svejedno u ugovoru možete navesti i sebe kao kupca.
A prodavatelj bi trebao znati da taj stan da vjerojatno nikome drugome neće tako dobro prodati stan kao vama. Vi imate poseban interes za baš taj stan.
 
Pa ćete si onda navući probleme tako da svima jasno dadete do znanja da radite to što radite?

Malo sam to vaše pogledao na geoportalu.
I realno - veći dio te površine koja vam je oduzeta je stvarno i bila cesta. Vidite da je svugdje dalje bar oko 2 metra od asfalta definirano kao prometnica - obično su to jarci uz cestu.  Kod vas su na ovim česticama uzeli nekih cca 200 m2 ukupno, a sporno je samo ona čestica /6  gdje su se crtači u katastru malo 'zaigrali' pa su na jednom mjestu otišli i do 5 m od asfalta - u skladu s potrebama projekta izmještanja mosta. Tako da bi bilo sporno nekih 40 do max. 50 m2 od svega što su vam 'oteli'.
 
Razumijem da ste ljuti - mogao je netko to i drugačije, mogao je bar ljudski s vama porazgovarati i neke stvari objasniti. Ali znajući ljude, većini se ne može realno objasniti.
Sad realno sagledajte vaš slučaj.
Od cca 200 kvadrata, više od 150 je stvarno i bila prometnica, već pola stoljeća. Vi ćete na tom mjestu dobiti kvalitan most, i cestu vjerojatno ispravjlenu tako da vam se neki pijani manijak ne može šleperom zabiti u kuću.
Koliko vrijedi m2 zemljišta na toj lokaciji? 2-3 eura? 5 eura?  Čak i građevinsko zemljište na toj lokaciji ne vrijedi više od 10 eura.  Isplati li se sada dizati veliku frku oko toga, pa da na kraju dobijete 100 ili 200 eura naknade? 
Ne kažem da je sve pošteno, samo vam ukazujem kako stoje stvari.

Nije nužno da stoji više znakova, dovoljan je i važeći i samo jedan. U ovom slučaju je to znak i oznake na kolniku, tako da nisi smio ući s te strane na parking. A sad, hoće li ti sutkinja/sudac uzeti u obzir izjavu o lišću, ovisi samo o njima... Ne bih baš bio optimističan i preporučio bih plaćanje polovice kazne (ako nije istekao rok).

Nigdje u zakonu ne piše točno tako, ali to smisleno proizlazi iz više odredbi, uvijek je tako i ne može drugačije. za prekršaj te ne mogu kazniti kad ne znaju tko ga je počinio, a zato je tu ta "rezervna" opcija kao kazna za nedavanje podataka.
Ako ti odgovara, ne šalješ ništa, nego čekaš ovu za nedavanje podataka i to je to. Na nju se još možeš i žaliti, pa se možda nešto i smanji.

prvo bi morali tužiti.

Možete napisati da vam vozačka treba radi prijevoza na fakultet ili prijevoza bake/djeda do doktora. Također istaknuti dosadašnju neosuđivanost i prekršaj koji nije takve težine da bi iziskivao određivanje zaštitne mjere.
Na sud ćete ukoliko sudac procijeni da je potrebno odnosno u pozivu će vam naznačiti mogućnost da obranu dadete pisanim putem bez obveze odazivanja.
Nema potrebe za strahom, vjerujte niste prva, a bogme ni zadnja osoba kojoj se to desilo. Istina da dečki prednjače u ovoj vrsti prekršaja, ali Bože moj...
Sretno...
EDIT : Slobodno zatražite i oslobađanje od troškova postupka, a poradi nezaposlenosti i loše financijske situacije.
 

Čini mi se da sam vam iznad već objasnio sve mogučnosti.
Što se tiće rada komunalnog redara, ništa se ne "dogovara" usmeno s njim ili drugim osobama u JLS. Službenim dopisom se nešto prijavljuje te se traže konkretne mjere ili barem objašnjenje zašto se po tome dopisu te po kojim osnovama nije regiralo. Naime, sva postupanja komun.redara nisu taksativno navedena, te se uglavnom i izvlaće na način da to nije u njihovoj domeni pošto se ne radi o postupcima u kojoj se radi o radovima prema lokacijskoj dozvoli ili radovima iz Pravilnika o jednostavnim građevinama i drugim radovima pa jednostavno kažu da se radi o privatnoj parceli i da oni tu ništa ne mogu. No, Zakon o prostornom uređenju u čl.3 kaže da je zahvat u prostoru svako građenje građevine, rekonstrukcija postojeće građevine i svako drugo privremeno ili trajno djelovanje ljudi u prostoru kojim se uređuje ili mijenja stanje u prostoru.
Zakon o gradnji također u čl.3 kaže da je građenje izvedba građevinskih i drugih radova (pripremni, zemljani, konstruktorski, instalaterski, završni te ugradnja građevnih proizvoda, opreme ili postrojenja) kojima se gradi nova građevina, rekonstruira, održava ili uklanja postojeća građevina.
i na kraju Zakon o građevinskoj inspekciji u čl.2 kaže da poslove inspekcijskog nadzora na temelju ovoga Zakona obavlja građevinski inspektor u ministarstvu nadležnom za poslove graditeljstva i prostornoga uređenja (u daljnjem tekstu: Ministarstvo), a nadzor građenja i provedbe zahvata u prostoru koji nisu građenje upravno tijelo jedinice lokalne samouprave nadležno za poslove komunalnog gospodarstva, odnosno jedinstveni upravni odjel na čijem se području gradi, odnosno provodi zahvat u prostoru (u daljnjem tekstu: upravno tijelo).
Pa kako su ovlasti komunalnog redara u dijelu postupaka koje se ne smatra građenjem, u što bi spadali radovi na uređenju pristupnog puta u svrhu ishodovanja građ.dozvole, tj. zahvatu u prostoru kojim se ne gradi nova građevina, rekonstruira, održava ili uklanja postojeća građevina.
Ukoliko se ne želite više zamarati s njima, ostaje vam mogučnost ( ili barem dopisa susjedu uz prijetnju istom tužbom ako se do tada i tada ne ukloni zemlja i kamenje) tužbe za smetanje posjeda  o kojoj je također bilo rijeći u postovima iznad. 

Kao što kaže crny, ako imaš papire, bolje ih uzmi sa sobom jer ne znaš hoće li sutkinji/sucu biti dovoljno što kažeš ili će htjeti neki dokument.
Što se tiče novčane kazne, policija je tražila maksimalnu što uvijek radi, ali sigurno nećeš dobiti niti blizu, pogotovo s obzirom na sve što si naveo. Novčana kazna je realnija 2-3 tisuće kuna (plativo do 6 rata, samo što rate moraš tražiti odmah na raspravi), a oduzimanje vozačke dozvole je u rasponu i ovisi samo o sutkinji/sucu. Za prvi put je realnije 1 mjesec (s obzirom da ti je prvi put), ali u najboljem slučaju može i bez oduzimanja (mada rijetko za ovoliki alkohol, ali je moguće).
A što se tiče kasnije žalbe Visokom prekršajnom sudu, pokušaj što bolje riješiti ovo sada jer je Visoki često opakiji. Iako ti u slučaju priznanja i kajanja ne može povisiti kaznu, najčešće ju samo potvrdi, bez ublažavanja.
Na ročištu samo fino i pristojno, priznaješ prekršaj, kaješ se, neće se ponoviti, izneseš sve olakotne okolnosti (obitelj, posao, studij...), uglavnom, pokriješ se ušima... Suci/sutkinje su normalni ljudi i pomoći će ako mogu. Ako i ne donese presudu odmah, najvjerojatnije će ti reći kakva će biti. Nemoj očekivati nerealno malu, ali ovo gore su ti neke smjernice kako bi to moglo izgledati.

Naravno kad im se ne čitaju mišljenja središnjice. I nitko im ne brani da i u ovakovom slučaju zatraže isto, a to možete napraviti i vi. Pa bi moguće dobili odgovor kao u linku.
Napominjem da se radi o ugovoru o osnivanju prava služnosti u postupku izvlaštenja od javne vlasti, no ne vidim baš koja je razlika u oba slučaja u svezi gospodarske djelatnosti.
https://www.porezna-uprava.hr/HR_publikacije/Lists/mislenje33/Display.aspx?id=19513