G-man

Moguće je u nekoj drugoj banci dići kredit za zatvaranje ovoga, ako je samo to problem u kreditnoj sposobnosti, pa se može uzeti na manje rate na duži rok.
Što se tiče ovrhe vani, mislim da nam do sada nitko nije napisao neko konkretno iskustvo...

Gledajte, ne možete nikoga prisiliti ni na što (legalno), a poznata je procedura koju zakon ističe po tom pitanju - poslodavac je dužan raspored korištenja GO-a dostaviti radniku najmanje 15 dana prije početka GO-a. Ako je to ispoštovano, onda radnik "mora" na GO, ako nije, ovisi o njemu bi li prihvatio takvu sugestiju poslodavca. Dogovor vam je baza svega, i to Zakon o radu jasno ističe, pa se pokušajte dogovoriti.
Ima u smislu ako je poslodavac taj koji "forsira" da se GO iskoristi, a radnik ne želi. Ponavljam, dogovorite se.
Ukoliko nemate drugačije rješenje u KU, Pravilniku ili ugovoru o radu - doslovce kao da je radio.

Ja sam vas shvatio da pitate ima li poslodavac obvezu da mu odredi korištenje dana GO-a prije isteka ugovora o radu na određeno, te je tu odgovor negativan. Ali, naravno da je radnik ostvario pravo na razmjeran dio GO-a (to je jedno od elementarnih prava svakog radnika) u visini 1/12 punog GO-a za 2 mjeseca rada.
Ukoliko mu poslodavac ne omogući da do isteka ugovora iskoristi dane GO-a (a što, ponavljam, nije obveza poslodavca), onda ima obvezu isplate naknade za neiskorišteni GO.
Nadam se da je sad jasnije.

Raspored korištenja GO-a čista je dispozicija poslodavca, koji isti određuje imajući u vidu, primarno organizaciju radnog procesa i potrebe istog te sekundarno, želje radnika.
Odgovor na vaše pitanje je, dakle, negativan, no svakako imajte u vidu obvezu isplate naknade za neiskorišteni dio GO-a prilikom isplate plaće za posljednji mjesec rada.

Prema ovim podacima koje ste iznijeli, ne vidim problema da sklopite ugovor o djelu sa konkretnim klubom.
Sugestija je sklopiti isti u pisanom obliku, sa jasno preciziranim obvezama jedne i druge strane. Isplatu sugeriram da ide na račun u banci. Glede obveza davanja, poreze i doprinose obračunava i plaća naručitelj.

Pazite, nema potrebe za svako snimanje sklapati poseban ugovor. Sklopite ga za čitavu sezonu (2017/18) recimo.
Nema potrebe za ovjerom kod JB-a.

Svatko vas može tužiti za bilo što, pa tako i vaš poslodavac, no druga je stvar bi li uspio u tome.
Glede vašeg slučaja, ukazujem vam na odredbu čl. 102. st. 6. Zakona o radu -
"Ugovor iz stavka 1. ovoga članka je ništetan ako ga sklopi maloljetnik ili radnik koji u vrijeme sklapanja toga ugovora prima plaću manju od prosječne plaće u Republici Hrvatskoj."
Što će reći da je ugovor kojim ste odredili zabranu natjecanja s poslodavcem ništetan odnosno ne proizvodi pravne učinke. Ima jednaku pravnu snagu kao prazan komad papira.

Ovo što ću napisati, nije pravno ispravno rješenje, ali ako se otac i sin mogu dogovoriti, onda se to može riješiti na način da sin prvo ocu isplati iznos koji otac traži (i za to se potpiše potvrda na kojoj će se navesti svrha, koja će biti samo za njih dvoje), pa onda otac daruje sinu nekretninu. Zašto plaćati porez bezveze? No, moram napomenuti da u ovom scenariju postoji mogućnost da, danas-sutra, ako se odnosi pogoršaju, otac opozove darovanje, no zato sam spomenuo ovu potvrdu, koja bi trebala poslužiti kao dokaz da je darovanje bio simulirani pravni posao, a da je prikrivao kupoprodaju. Jasno, u tom slučaju bi bilo naknadnog poreza, pa i kazne.
Sve u svemu, dajte se dogovorite, osim ako baš imate novaca za bacanje. Odluka je isključivo vaša, da ne ispadne da vas nagovaram na nešto.

Ukoliko imate dokaz vašoj tvrdnji, u tom slučaju pripada vam pravo na polovicu bračne stečevine (a u koju ulazi i namještaj).
Potrebno je da podignete tužbu za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine, no napomenut ću dvije stvari -
1. pokušajte to riješiti, prije svega, dogovorom s bivšom suprugom, i
2. bračnu stečevinu ne čini samo imovina, već i dugovi kao primjerice kredit i slično, pa imajte to na umu.

Čudim se ponekad kako ne naplate ni "dobar dan"...

Ukoliko imate dokaz vašoj tvrdnji, u tom slučaju pripada vam pravo na polovicu bračne stečevine (a u koju ulazi i namještaj).
Potrebno je da podignete tužbu za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine, no napomenut ću dvije stvari -
1. pokušajte to riješiti, prije svega, dogovorom s bivšom suprugom, i
2. bračnu stečevinu ne čini samo imovina, već i dugovi kao primjerice kredit i slično, pa imajte to na umu.

Po jednom mom iskustvu, nemojte se iznenaditi ako Vam Carina ne bude htjela dati orijentacijsku cijenu posebnog poreza na motorna vozila, s obzirom da "ako to unesu u sustav, onda moraju i naplatiti"...

Ja sam vas shvatio da pitate ima li poslodavac obvezu da mu odredi korištenje dana GO-a prije isteka ugovora o radu na određeno, te je tu odgovor negativan. Ali, naravno da je radnik ostvario pravo na razmjeran dio GO-a (to je jedno od elementarnih prava svakog radnika) u visini 1/12 punog GO-a za 2 mjeseca rada.
Ukoliko mu poslodavac ne omogući da do isteka ugovora iskoristi dane GO-a (a što, ponavljam, nije obveza poslodavca), onda ima obvezu isplate naknade za neiskorišteni GO.
Nadam se da je sad jasnije.

citirane činjenice treba sagledati u svjetlu odredaba čl.10 st.5 i čl.17 Zakona o vlasništvu i dr.stvarnim pravima.
Naime,iz opisanog činjeničnog stanja može se zaključiti da je dotična gospođa do svoje smrti bila u posjedu prava služnosti,glede čega su njeni nasljednici ovlašteni da štite i takav posjed od svakog samovlasnog smetanja,ovo iz razloga što je njenom smrču na nasljednike prešao posjed stvarne služnosti u obimu i kvaliteti kakvog je ista imala do svoje smrti.
vlasničke tužbe su nešto sasvim drugo,obzirom da se u istim rješava pitanje prava na posjed,u konkretnom slučaju dotični kroz parnicu zahtijevaju utvrđenje prava vlasništva na spornom dijelu k.č.,a da li če u tome uspjeti je stvar dokazivanja,no jedno je izvjesno da ako isti tvrde da su preko svoje pravne prednice na dijelu k.č.za kojeg utvrđuju pravo vlasništva u biti izvršavali služnost,onda vlasnički zahtjev treba odbiti presudom kao neutemeljen,ovo iz razloga što se izvršavanjem sadržaja stvarnog prava služnosti nemože stjecati i pravo vlasništva poslužne nekretnine,jer se u takvom slučaju radi o zlouporabi povjerenja.
neke zanimljive informacije vidite OVDJE

Dakako da su jako bitni susreti sa oba roditelja, pa to ObZ i predviđa, ali tako malo dijete, tj. beba, malo neshvatljivo...
Najbolje je postići dogovor oba roditelja oko druženja, tj. viđanja s djetetom, to je točno,  na dobrobit djeteta (bebe), ako je drugi roditelj spreman na dogovor, a što ako drugi roditelj, bilo otac ili majka, nije spreman na dogovor i ne gleda interese djeteta, već samo svoje i "tjera po svome"...?
Mišljenja sam da je takva odluka, naravno ako je donesena, jako manjkava i zasigurno nije na dobrobit djeteta, tj. tako male bebe...

Svakako, zato sam ga i spomenuo kao mogučnost i stavio "ako", no ne i obrazlagao poradi toga što nije ispravno a i piše da odnosi i nisu baš idilični. No sad bar korisnik točno zna na čemu je. Fala G

Ovo što ću napisati, nije pravno ispravno rješenje, ali ako se otac i sin mogu dogovoriti, onda se to može riješiti na način da sin prvo ocu isplati iznos koji otac traži (i za to se potpiše potvrda na kojoj će se navesti svrha, koja će biti samo za njih dvoje), pa onda otac daruje sinu nekretninu. Zašto plaćati porez bezveze? No, moram napomenuti da u ovom scenariju postoji mogućnost da, danas-sutra, ako se odnosi pogoršaju, otac opozove darovanje, no zato sam spomenuo ovu potvrdu, koja bi trebala poslužiti kao dokaz da je darovanje bio simulirani pravni posao, a da je prikrivao kupoprodaju. Jasno, u tom slučaju bi bilo naknadnog poreza, pa i kazne.
Sve u svemu, dajte se dogovorite, osim ako baš imate novaca za bacanje. Odluka je isključivo vaša, da ne ispadne da vas nagovaram na nešto.

Ovo što ću napisati, nije pravno ispravno rješenje, ali ako se otac i sin mogu dogovoriti, onda se to može riješiti na način da sin prvo ocu isplati iznos koji otac traži (i za to se potpiše potvrda na kojoj će se navesti svrha, koja će biti samo za njih dvoje), pa onda otac daruje sinu nekretninu. Zašto plaćati porez bezveze? No, moram napomenuti da u ovom scenariju postoji mogućnost da, danas-sutra, ako se odnosi pogoršaju, otac opozove darovanje, no zato sam spomenuo ovu potvrdu, koja bi trebala poslužiti kao dokaz da je darovanje bio simulirani pravni posao, a da je prikrivao kupoprodaju. Jasno, u tom slučaju bi bilo naknadnog poreza, pa i kazne.
Sve u svemu, dajte se dogovorite, osim ako baš imate novaca za bacanje. Odluka je isključivo vaša, da ne ispadne da vas nagovaram na nešto.

ovlaštenik prava služnosti na nekretnini i njen vlasnik mogu biti u suposjedu.
 
očigledno da jest,pročitajte obrazloženje presude.
neutemeljeno,zemljišno knjižni odjel Općinskog suda neutvrđuje činjenicu prave predaje posjeda ,več dali ugovor udovoljava uvjetima za upis sukladno odredbama ZZK.
 
nažalost niste uvjerili sud da je iskaz u suprotnosti sa izvedenim dokazima.
 
laički rečeno,da je obdarenik uspostavio faktičnu vlast na nekretnini koja je predmet darovanja.
 
neznam šta se ovog držite kad Vam niko netvrdi suprotno,dokažite pred sudom ništetnost ugovora i nikakva provedba kroz zemljišne knjige ga neče i nemože osnažiti.
p.s.svjestan sam da vam osobno moji odgovori neodgovaraju,no ja neču i nemogu nikom davati lažne nade,več jednostavno u skladu sa činjeničnim stanjem koje ste iznijeli u temi,ovo iz razloga što je vaša greška,odnosno odvjetnika što je olako pristupio postupku,zanemarujuči svjedoke,koje nažalost više nije moguče predložiti kao ni druge dokaze koji su se mogli iznositi u prvostupanjskom postupku.
Trebate znati da pravda i pravo nisu jedno te isto,pa tako vas samo jedna procesna greška u postupku  može koštati gubitka parnice,ma koliko Vi znali da ste upravu.
L.P.

Mogu samo potvrditi što je većina korisnika već rekla - eventualna kaznena djela koja bi došla u obzir su nedozvoljena uporaba osobnih podataka, neovlašteno slikovno snimanje (ako ste na taj način došli do neke fotografije) te ako se slikama nekoga prikazuje na pejorativan način, kaznena djela protiv ugleda i časti. Jasno, u područje pedofilije ili drugačije povrede djetetovih prava ne ulazim, ali to je ionako zasebna priča i tu je najmanji problem eventualna neovlaštena uporaba.
S druge strane, postoji mogućnost da se građanskim putem štite prava osobnosti (tzv. neimovinska šteta) ili intelektualno vlasništvo (fotografija, logo i slično) osobe kojoj bi ista prava bila povrijeđena.
O pravilima pojedinih portala ili društvenih mreža nema smisla pričati, jer ta pravila nisu zakonski propisi, a kontrola zavisi o ljudima koji je vrše. Jasno je da zbog brojnosti korisnika, to na najvećim portalima i mrežama nije moguće adekvatno obavljati. Još kad nadodate na to i zatvorene grupe, gdje vi nemate "live feed" objava i svega, već morate baš ciljano ići u kontrolu, nije ni čudno što danas ima opisanih zlouporaba.
Realnost je da je čovjek invencijom "virtualnog svijeta" dobrovoljno pristao odreći se dobranog dijela privatnosti i to je nešto što je danas postalo standard. Što naravno, ne znači da je dozvoljena zlouporaba ili činjenje kažnjivih djela.

Identična mi se situacija dogodila prije dvije godine. Stigla mi je kazna od 1500 kn. Pisala sam žalbu. Na razgovoru mi je sutkinja odredila kaznu od 100 kn

Ne znam detalje, ali u pravilu jedino bi neki susjed mogao imati neki interes. Nitko drugi to ne bi kupio, ni zatrećinu vrijednosti. Jednostavno nitko ne može imati od takve kupnje nikakve koristi. Danas se nekretnine vrlo teško prodaju, a ovakvi udjeki nikako, osim ako netko ima specijalni interes. Zato se takvi oglasi često unedogled ponavljaju.
Moj savjet bi bio da se suvlasnici pokušaju dogovoriti, da zajednički kupe tih 2/20 popola, tako da nakon kupnje postanu suvlasnici po 1/2. 
Ako će se međusobno nadlicitirati preskupo će to platiti. Oni su i sada jedini posjednici, i da ovako bez uvida ne bih mogao reći bi li nekom od njih značilo da nadlicitira drugoga i preskupo plati.
 
Govorim isključivo o nekoj procjenjenoj vrijednosti tog udjela, ne cijele nekretnine.

problem je što je dug osiguran upisom u zemljišnoj knjizi,odnosno zalogom,a tu je več druga stvar po pitanju zastare
 
pod pretpostavkom da je proteklo vrijeme potrebno za zastaru a dug kao u ovom slučaju osiguran zalogom,vjerovnik se može namiriti samo iz založene stvari i to bez kamata.
 
dopušteno,obzirom da na novog vjerovnika cesijom sa glavnom tražbinom prelaze i sporedna prava,u ovom slučaju založno pravo,međutim postojala je mogučnost osnovanog pobijanja prenosa založnog prava,pa bi u tom slučaju zalog morao ostati i dalje na starom vjerovniku,no kako Vi time ništa nedobijate,prigovor bi bio ""Sizifov posao""

zamjena je oporeziva
 
nemora značit da će sve na prodaju,ovisi o načinu razvrgnuča.
 
imate osnov za tužbu radi povrata izdatka za drugog
 
postupak se pokreče prijedlogom,u tražilicu foruma unesite ključnu riječ ""razvrgnuče"" pa vidite dosta obrađenih tema.

Poštovana, svaki početak ima i svoj kraj, zato nemojte gledati na taj način da ga Vi ne vidite, bude se to riješilo samo morate biti strpnjeni i ustrajni...
Što se tiče tužbe za naknadu duševnih boli, dijelim mišljenje prethodnika, zasigurno ista nebi prošla samo bi sebi mogli zakomplicirati ionako kompliciranu i tešku svoju sadašnju situaciju, moj savjet Vam je da, prije svega, riješite razvod i skrb nad tako malim djetetom, pa tek onda podnesete tužbu, kako su to naveli i prethodnici, za materijalne troškove koje ste imali oko pripreme vjenčanja koje je otkazano njegovom krivicom, ili barem podjelu istih...
Što se tiče traženja oca da svakodnevno, kada je slobodan, viđa dijete po pet sati dnevno, to mu zasigurno neće proći zbog dobi djeteta, drugo su želje, a sasvim drugo je stvarnost i sud zasigurno to njegovo traženje neće  prihvatiti..
Mene zabrinjava ovo što navodite da ste došli do saznanja da je bio "primoran" od strane roditelja na sklapanje braka, da on i njegovi slučajno  ne stvaraju temelj radi traženja poništaja braka..., doduše ne još sada, već po navršetku godinu dana starosti djeteta, pa da Vam na taj način nebi komplicirao situaciju, imao sam takav primjer u rodu.....
Moj savjet Vam je da svakako angažirate odvjetnika za Obiteljsko pravo, jer od takvog čovjeka se može svašta očekivati (svakakve smicalice i kompliciranja), kad je to napravio što opisujete da je napravio, a i dalje radi, ponavljam, imao sam sličan slučaj u svom bližem rodu...
Završio bi svoj post kao što sam i počeo, svaki početak ima i svoj kraj, tako će, kad-tad, doći kraj i svemu tome što navodite, samo nemojte kloniti duhom....
Želim Vam svaku sreću, Vama i Vašem bebaču..!