drot13

Ovdje je kompletan zakon https://www.zakon.hr/z/98/Kazneni-zakon u kojem na kraju svake glave piše kako ide kazneni postupak (službeno,uz prijedlog,privatno) uz primjenu ovoga zakona https://www.zakon.hr/z/174/Zakon-o-kaznenom-postupku
Ako nema ništa ispod glave ide po službenoj dužnosti.

Ide pod 1 jer si ga odnio u inozemstvo.
Uopće je nebitno da li gledaš bilo koji program jer se pretplata plaća zato što posjeduješ tv u kući ili radio u autu.

Vi imate i te kako razloga biti ogorčena, ali vaš interes je da se postavite konstruktivno. U beskrajnom sudskom sporenju ćete izgubiti. I on očekuje da ćete se upustiti u takav spor. On može plaćati odvjetnike, a vi ćete biti bez novca. 
Zato mu odmah ponudite opcije - da vam dade stan i nešto novca, ili će ići spor, ali uz spor ćete ga prijavljivati za rad na crno i za sve moguće manipulacije, tako da će na kraju puno više izgubiti. 

nadograditi. 
Vjerovatno je prostornim planom definirano da se na udaljenosti manjoj od tri metra ne smiju izvesti otvori. 
Uz dosta Vaše kreativnosti, bojim se da takav zahvat neće biti moguć, jer u većini PP stoji:
Na udaljenosti manjoj od 3,0 m od međe susjedne građevne čestice (izuzev od građevnih čestica javnih prometnih i zelenih površina) se: - ne smiju izvesti otvori, terase, balkoni, lođe i otvorena ili natkrivena stubišta s pogledom na susjednu građevnu česticu. 
No za detaljne informacije potrebno je proučiti PP na čijem se području nalazi zgrada. 
 

Ja bih postavljačici teme savjetovao da se ne upušta u takav spor, jer će sasvim izvjesno izgubiti.
Njen suprug je sasvim izvjesno anticipirao spor oko imovine. Iz priloženog se vidi da je već poduzeo mnoge radnje koje bi takvo potraživanje dovele u pitanje. Vlasništvo nad tvrtkom je mačak u vreći, na kraju spora mogla bi postavljačica teme naslijediti samo dugove propale tvrtke.
 
Moj savjet postavljačici teme je da postavi konkretan zahtjev - da dobije recimo taj stan u vlasništvo bez ikakvih tereta, i još po mogućnosti neku malu svotu novca. U protivnom će pokrenuti spor i blokirati svu imovinu i tvrtke i drugo, te podizati kaznene prijave u slučaju proboja pravne osobnosti (međutim treba reći da takav spor obično završi obostranim ekonomskim uništenjem!).
 
 

„pa neka ga napusti kad je takav i iskorištava Vašu djecu za svoje potrebe, valjda su joj više njena djeca nego on“ ovo je prilično naivno izjaviti u svijetu u kojem živimo, ostaviti nasilnika nije jednostavna stvar. Gospođa je svjesna da su djeca sigurnija s ocem, uostalom ni klinci nisu tako mali da bi se njima moglo manipulirati i dovoljno su veliki da ih se može pitati s kime žele živjeti.

Blade1978, na žalost – ne možete ostaviti sve kako je, djeca su u pitanju (trenutno stanje može utjecati na uspjeh u školi, budući život, svašta…), zatražite izmjenu sudske odluke, prije toga porazgovarajte sa suprugom, objasnite da je trenutno najbolje da djeca budu s vama, ali da to morate provesti sudski kako ni ona ni vi ne bi jednog dana imali problema zbog nepridržavanja sudske odluke.

Ako se uspijete dogovoriti prije, ne vidim razloga zašto vaš dogovor ne bi prošao na sudu.

Ako će i biti otpora od strane supruge – mislim da to neće bit njen otpor koliko otpor od njenog trenutnog supruga, on je taj koji bi mogao raditi probleme, tim prije kad shvati da ne da će izgubiti alimentaciju kao „izvor zarade“ nego će iz svog buđeta morati izdvajati za istu. Žao mi je što je situacija takva, al umiješani ste u priču preko djece i ako možete, budite podrška bivšoj – bez podrške teško da će se odlučiti ostaviti nasilnika.

Izvadak iz prekrsajne evidencije za posao se ne trazi gotovo nikad, barem iz mog iskustva. Cak ni za poslove gdje se zaposljavanje vrsi sukladno zakonu o drzavnim sluzbenicima. To.vam jedino moze biti zapreka u poslovima gdje.se vrsi sigurnosna provjera. Policajac ce imati podatak o tome, naredne 4 godine dok ne nastupi rehabilitacija se vodite kao prekrsajno kaznjavanj. Nakon toga ne, brisanje iz evidencije se vrsi po sluzbenoj duznosti. Nece vam biti vidljivo ukoliko niste naknadno cinili prekrsaje pa vam se ne.doda jos neki novi. Ako se doda, vrijede ista pravila. Podatak u policijiskoj evidenciji se ne brise. Podatak o dogadaju ostaje trajno.

Moj osobni savjet Vam je da ne plaćate ništa u korist nikom, osobito sada kada primate porodiljni koji je u cijelosti zaštićen. Znači trenutno ste u fazi da ne možete ništa plaćati jer nemate osnovu za život i tako se postavite prema vjerovnicima.
To je uobičajeno kod rizičnih kredita da na početku banke prebacuju potraživanja privremeno Agencijama, pa ukoliko Agencija ne uspostavi određeni dogovor s Vama, opet se vraća u banku, pa kasnije opet u istu ili drugu Agenciju za naplatu.
Vjerovatno, obzirom na bolest djeteta, ćete imati i produženi porodiljni.
Veće su Vam šanse za postizanje dogovora pa i otpisa većeg dijela potraživanja ukoliko se povućete i ništa nikome ne plaćate određeni period.
Od 2014. od kada sam ovršena do danas, sam dug što po ovršenim i neovršenim predmetima sa ukupnog iznosa od cca 150.000,00 Kn umanjila na 70.00,00 Kn sa dogovorima, pregovorima i nagodbama. Kontinuirano sam u radnom odnosu.
 

Sve izmjene
https://narodne-novine.nn.hr/search.aspx?upit=Kazneni+zakon&naslovi=da&sortiraj=1&kategorija=1&rpp=10&qtype=3&pretraga=da

Odes ovdje: https://www.zakon.hr/z/98/Kazneni-zakon
I tamo nadjes izmjene clanka u NN (144/12 i 56/15), pa nadjes u NN izmjene

Da, ili preuzmite kazneni progon, ili ako hoćete da Vam se naknadi šteta, pokrenite parnicu radi naknade štete zbog štetnih emisija (međutim, ovo bi Vas moglo koštati, jer u ovakvim situacijama izlazi vještak kemijske ili poljoprivredne struke, time da Vam onda suprotna strana mora naknaditi štetu ako izgubi spor)

Moja greška, prihvaćam ispravku, zaboravila sam na čl. 134 ZN. Onda može, pod uvjetom da je ispoštovana forma takvog ugovora.

Nije krađa, a dalje si riješi s njom.

Ne razumijem čemu takav stav?
Tih 34 kvadrata se pokosi dobrom flaksericom za 5-10 minuta. I malo se podrežu grane raslinja ako koje ide preko međe. Sve skupa pola sata posla. Vrijedi li to inaćenja sa susjedima?
Radi se o turističkom mjestu, ne o nekom poluzapuštenom selu u nedođiji gdje je svaka druga okućnica zapuštena. Turistička mjesta imaju dodatnu motivaciju datraže urednost i održavanje okućnice.
A i vlasniku kuće u mjestu gdje rijetko dolazi je u interesu biti u dobrim odnosima sa susjedima. Ja bih umjesto inaćenja poručio susjedima da su u pravu i da ih razumijem. Ali eto nemam vremena odmah to napraviti ali ću čim slijedeći puta naiđem to riješiti. 

Pravi put je uporno prijavljivanje komunalnom redaru. A ako on ne reagira, prijava njemu nadređenoj službi pri županiji. 
Vlasnik uvijek može prigovarati. Ali ako se ide upuštati u kakav spor, uvijek stoji činjenica da je on taj koji nebrigom nanosi štetu drugima pa će dobiti protutužbu. I kazne.
Ako se već netko ide upuštati u čišćenje takve totalno zapuštene susjedne čestice, sugeriram da se počisti tek koji metar uz među. Tako se uvijek može pravdati da je to bila nužna intervencija da se spriječi nanošenje štete vlastitoj čestici, tj da trnje i puzavice ne rastu izravno na susedni posjed, a nametnici i gamad nanose štetu usjevima i vrtu.

Poštovana, to su dva različita predmeta, jedno je rastava braka, a sasvim drugo utvrđivanje i podjela bračne stečevine...
Dakle, ako se nikako ne možete dogovoriti, morati ćete pokrenuti dva sudska spora, jedan za razvod braka, a drugi za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine...
1. Pošto imate mld. djecu, razvod braka kod suda pokrećete poslije obaveznog savjetovanja prije razvoda braka i medijacije koji se pokreću i provode pri nadležnom CZSS, tamo se možete dogovoriti oko zajedničkog skrbništva nad djecom, te o istom sačinite Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a ako se ne uspijete dogovoriti, sud će donijeti odluku o skrbništvu djece temeljem činjenica koje utvrdi u postupku, no sudski se postupak ne možete pokrenuti ako niste prošli obavezno savjetovanje prije razvoda braka i barem jednom bili na medijaciji, za što Vam CZSS izdaje potvrde (zapisnike) koji su temelj za pokretanje sudskog postupka za razvod braka roditelja koji imaju mld. djecu...
2. Sve ovo što pišete vezano za stan i bračnu stečevinu riješavate u sudskom predmetu koji pokrećete kod suda za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine, a koju predstavlja sve stečeno radom ili proisteklo iz tog rada za vrijeme trajanja bračne zajednice (ne braka), jer formalno-pravno brak može postajati, dok bračna zajednica ne, dakle brak i bračna zajednica su dva zakonski različita pojma...
Kao što Vam sugerira poštovani Antonio, najbolje bi bilo da se ljudski dogovorite o podjeli stečevine koju smatrate bračnom stečevinom, jer ako idete sudskim putem bez prethodnog dogovora, postupak se može otegnuti dosta dugo, a nije niti malo jeftin, dapače...
 

Nazoveš policiju i provjeriš je li otišlo na sud, a ako j , nazoveš sud i provjeriš je li stiglo i je li zaduženo sutkinji/sucu. Ako je, nazoveš sutkinju/suca i provjeriš u kojoj je fazi.
 
Ako okrivljenik ne prizna prekršaj i treba tvoja izjava, zvat će te.

Ako se radi o komunalcima, mislim da tu nije ništa sporno. Ako se radi o privatnoj osobi, nemam ti pojma.
 
Odluka o komunalnom redu (a i zdravi razum) kažu suprotno.

Imaš, trebalo bi ti pisati u presudi pravo i rok.
 
Iznosi bi trebali biti isti. Imali smo već tu takve upite, ali nije bilo povratnih informacija. Možeš nazvati sud, odjel izvršenja prekršajnih sankcija, pa provjeriti da ne fulaš.
 
 
P.S.: I hvala na povratnoj informaciji. Super si prošao.

Čl. 58. Odluke o komunalnom redu se dotiče vrtova, od čl. 118. imaš o komunalnom redaru, a po čl. 131. ti je propisana kazna od 1000 kuna.
I da, mogu ući u tvoj posjed i bez tvoje dozvole, a ako treba, i uz asistenciju policije.

Čemu komplicirati, po smrti ostavitelja (pretka) dođe se na ostavinsku raspravu i odrekne se nasljedstva. Tim činom osoba ne ulazi u rješenje o nasljeđivanju kao nasljednik i onemogućava se bilo kakav nastavak postupka na tu osobu koji je imao ostavitelj.

Možete prenijeti samo godišnji iz 2017. i iskoristiti ga do kraja 2018. Naravno, poslodavac će odrediti kada ćete ga koristiti.
 

U potpunosti se slažem, jer procurivanje krova, tj. sanacija oštećenog krova, spada u hitne intervencije i tu nema odgađanja, pismeno upravitelju sa povratnicom ili o svom trošku izvršiti popravak (što Vam nebi preporučio), jer bi tada trebali tužiti sve suvlasnike za povrat uloženog...
Još samo da dodam, treba potpis suvlasnika koji u suvlasništvu imaju više od pola ukupne površine zgrade, dakle 51% površine svih stanova u suvlasništvu suvlasnika...
A tog predstavnika, ako se tako ponaša mijenjajte, niko nije nezamjenjiv pa ni on, jer je razvidno da nema "bijele veze" što treba raditi i koji kvarovi na zajedničkoj imovini suvlasnika imaju prioritet (spadaju u hitne intervencuje)...

Sami ste naveli cijenu u ugovoru i porezna uprava vam je priznala tu cijenu.
Nemate osnove za žalbu.
Starost građevine je samo jedan od elemenata formiranja cijene. 

Ne. Za svoj dug odgovarate vi sa svojom imovinom.