drot13

Od dana.kada je drugi roditelj napustio bračnu zajednicu, naravno to morate dokazati da je stvarno tada napustio bračnu zajednicu...

Uvijek možete zatražiti od Eosa da vam pošalju analitičku karticu i obračun kamate i tako ćete točno vidjeti kako se dug povećava i što se točno otplatili.

Štovani,
Iz vašeg teksta pretpostavljam da vaš djed ima osobnu služnost - prava stanovanja (ispravite me ako je krivo).
 
Ukoliko je tako, a služnost se tiče samo njegovog dijela nekretnine, tada on nema mogućnosti spriječavati vaša vlasnička prava u vašem dijelu nekretnine, osim ako vaši radovi spriječavaju njega da se služi svojim pravom stanovanja.
U ovakvoj situaciji, neformalno svakako možete zaprijetiti tužbom radi uznemiravanja ili čak posjedovnom tužbom ukoliko bude na ijedan način spriječavao vaše radove, a koja je brža i unčikovitija od prve navedene, te objasniti djedu njegovu pravnu poziciju tj. Njegova ograničenja.
 
Ukoliko ne bude razumjevanja, tek onda bi vam savjetovao da pokrenete sudski spor.

Štovani,
Da, ukoliko su kupci žive osobe. Međutim ovdje je riječ o ostavinskom postupku i nema nikakve veze sa kupoprodajom nekretnina, jer u vašem slučaju nekretnina se nasljeđuje, a ostavitelj i nasljednik nisu kupac i prodavatelj

U čl. 75. Pravilnika o načinu postupanja policijskih službenika je određeno da se nestanak predmeta prijavljuje na zapisnik, a u čl. 30. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima da će policija utvrditi identitet osobe prema kojoj poduzima neke radnje.
Ne, nigdje ne piše točno tako da moraš otići u policijsku postaju, čekati, potpisati zapisnik...

Sasvim izvjesno da je vaš upit usmjeren na opoziv darovanja,glede čega vas upućujem na odredbe čl. 493 do 498 Zakona o obveznim odnosima.
Razlozi zbog kojih može uslijediti opoziv darovanja mogu biti:
1. osiromašenje darovatelja,
2. zbog grube nezahvalnosti.
Da bi opoziv zbog osiromašenja darovatelja bio valjan potrebno je ispuniti kumulativno zakonske pretpostavke i to da darovatelj nema sredstva nužna ni za vlastito nužno uzdržavanje i da ne postoji osoba koja ga je po zakonu dužna uzdržavati,s tim da je potrebno  da se dar ili njegova vrijednost u vrijeme opoziva nalazi u imovini odbdarenika.
Također se još u st. 3 i 4 članka 493 navode sljedeće pretpostavke valjanosti opoziva:
-Obdarenik nije dužan vratiti dar ako darovatelju osigura sredstva koja mu nedostaju za uzdržavanje u granicama opravdanih potreba.
-Darovatelj ne može opozvati darovanje i zahtijevati povrat dara ako se namjerno ili grubom nemarnošću doveo u oskudicu ili ako je od predaje dara proteklo deset godina za nekretnine, odnosno pet godina za pokretnine.
Darovatelj može opozvati darovanje zbog grube nezahvalnosti obdarenika,a pod grubom nezahvalnošću se podrazumijeva da je obdarenik učinio prema darovatelju ili prema članovima njegove uže obitelji djelo kažnjivo po kaznenim propisima ili se teže ogriješio o zakonom utvrđene dužnosti prema darovatelju ili članu njegove uže obitelji.
U vezi izjave o opozivu darovanja važno je to da ona mora biti ovjerena od strane javnog bilježnika i upućena poštom obdareniku. Zakonom  je određen subjektivni rok prava na opoziv darovanja koji prestaje istekom godinu dana od dana kada je darodavatelj saznao za opoziv.
 

Jedan od suvlasnika vam može prodati isključivo suvlasnički idealni dio koji nije točno određen na terenu.
 
Obzirom na izneseno činjenično stanje,teško.
 
Svaki od suvlasnika u odnosu na treće osobe je ovlašten da štiti nekretninu u cijelosti.

U sukobu jurisdikcije, hrv sud će biti nadležan za nekretnine koje su u RH, bez obzira na državljanstvo ostavitelja što će reći da će oporuka imati učinka pred domaćim sudom a u vezi navedinih nekretnina.
 
Lp

Ma nema za vas nikakvih kazni i sankcija, ne brinite se.
Ako to napravite samo će vam u narednih nekoliko godina oduzeti skrbništvo nad ditetom.  
 
" U biti, ceka me jos razgovora i psihotest? Pretpostavljam da ce na temelju toga donit odluku. psihijatru i psihologu idem redovito i nalaze su iskopirali (uputna dg je ptsp zbog smrti muza i kao posljedica problemi separacije i blaga razina anksioznosti - to valjda nebi tribalo bit problem) "
Samovoljno postupanje sa ovakvom dijagnozom bi bilo za vas katastrofalno.
Probajte se malo smiriti. Nemojte ići na silu protiv onih koji imaju vlast u svojim rukama, kojima je npr. vaš slučaj dio rutine i koji znaju kako će to riješiti a da njihova bude zadnja , ma što vi napravili, osim, ne daj bože nepromišljenog nasilja.   

Vaš otac je prijavitelj, nije stranka u postupku - osim ako bi DO odbacio optužbu i prepusitio vama da odlučite želite li ih kazneno goniti. 
Prijava bi trebala biti jasna i opširna, sa svim važnim detaljima i kopijama dokumenata i dopisa koje imate. DO će po prijavi vjerojatno ispitati odgovornu osobu iz tog distributera, a čini mi se nevjerojatnim da bi ta osoba negirala činjenice koje ste naveli. Vjerojatnije bi se vadili na 'tešku grešku u sustavu', i vjerojatno svaljivali krivnju na 'vanjske suradnike' koji su ili po terenu. Također bi se vadili na činjenicu da vi njima zapravo niste ništa do sada uplatili (što ne znači da nema drugih koji jesu njima tako plaćali). Možda DO već ima takvih prijava protiv njih. Uvjeren sam da bi odgovorne osobe distributera bile više nego voljne da s vama razriješe nesuglasice i obrišu 'potraživanja', samo da se riješe moguće optužnice. Moguće je međutim da bi otac bio pozvan  da svjedoči na sudu. 
Na temelju 'vjerodostojne isprave'.
Čitajte ovdje o tome:http://klinika.pravo.unizg.hr/content/ovrha-na-temelju-vjerodostojne-isprave
Vrlo često su takva potraživanja zapravo svojevrsne iznude na temelju knjigovodstvene fikcije, pogrešnog obračuna 'duga' i pripadajućih kamata.
 

Prema Pravilnik o djelatnostima koje se mogu obavljati kao sezonski obrti („Narodne novine“, broj 60/10. i 17/12.), čišćenje ne može biti sezonski obrt. 
Možete otvoriti obrt pa ga staviti u privremenu obustavu dok ne radite, tu može pomagati član obitelji.
Možete otvoriti sporedno zanimanje, tu ne može pomagati član obitelji(ali možete otvoriti jedno na sebe, jedno na suprugu).
U jdoo ne može pomagati član obitelji, i malo je veći postupak zatvaranja danas-sutra.
Za isplativost trebali bi vidjeti s nekim knjigovođom da Vam objasni troškove u svim varijantama ili sami otići u Poreznu i pitati.

Inače ljudima preporučujem da samo pošalju kvalitetno sročen dopis. Ali u vašem slučaju vidim iz njihovog odgovora da su totalno bezobzirni.
Ti pokušaji izbjegavanja konflikata su vas već koštali . A akon to ne riješite sada, lako moguće da takve lopine prodaju vaš 'dug' nekoj od onih tvrtki utjerivača dugova, pa će vašeg oca svakodnevno nazivati 50 puta. 
Vi već sada imate sve potrebne dokaze - već ste elektrodistributeru urudžbirali dopis da niste sklopili nikakav ugovor s njima. Sve ove dokumente proslijedite na DO uz prijavu. 
Štoviše, ja bih na vašem mjestu zvao urednike onih emisija 'Potraga' ili 'Provjereno'. Neka se jave i drugi tako prevareni građani.

Kod oba poslodavca imate razmjerni dio godišnjeg odmora. Pravo na novi imate već sada, ne morate raditi 6 mjeseci. Novi poslodavac će Vam morati dati razmjerni godišnji za 11 mjeseci rada, a kada i koliki dio razmj. godišnjeg to ovisi o njemu. Može Vam i sada dati godišnji za 11 mjeseci ako smatra da ćete raditi cijelu godinu.
Obzirom da radite u ministarstvu, običajeno je preko ljeta, samo ćete dobiti godišnji za 11 mjeseci rada.
 

Što se tiče propuštanja krova i curenja vode u stanove tu se radi o hitnim intervencijama i trebate izvjestiti upravitelja zgrade, naravno, ako ga imate...
Ako smatrate da je izvođač radova napravio propust kod izvođenja popravka na dimnjaku, obvezatno predstavnik stanara neka pismeno izvjesti upravitelja, a također (pisanim putem) uraditi reklamaciju izvođaču radova, dužni su se očitovati da li su stvarno učinili propust i ako jesu, naravno, u što kraćem roku riješiti to...no, nikad se nezna, ne mora biti propuštanje krova direktno vezano za popravak dimnjaka, tako da obavezno pisanim putem zatražiti od njih očitovanje...

Carinici se ravnaju prema izdanim računima. Kutna garitura se može tretirati kao komplet, ali svaki dio za sebe ima uporabnu vrijednost kao samostalni prozvod. Stvarno se može kupiti samo stol, ili samo stolice. To nije isto kao da netko kupi veliki ormar u djelovima, pa na jednom računu budu stranice, na drugom vrata, na trećem ladice.
Taj vaš problem nije u postupanju carine, nego u svemu što ste nabrojali - komplicirana regulativa i ogromni parafiskalni nameti, uz poreze i nefleksibikno radno zakonodavstvo. Ne biste bili prvi koji seli firmu u inozemstvo.

Moze, do 30. lipnja 2018. 

Štovani,
dovoljno je da napravite oporuku vlastoručno te je potpišete. Vrijedi bez ovjere nadležnih tijela. Bilo bi korisno da u oporuci naznačite tko bi mogao biti zakonski skrbnik za vaše maloljetne nećake (najidealnije Vaš bliži srodnik iz obitelji), ukoliko budu maloljetni u trenutku vaše smrti, a što će sud uzeti u obzir kao vašu volju prilikom ostavinskog postupka. 

Zakon o radu navodi da radnik ima pravo na povećanu plaću, ali ne i koliko (po ZOR-u je dovoljno i 1%). Iznos se  definira Ugovorom o radu, Kolektivnim ugovorom ili Pravilnikom o radu. 
Pravo na povećanu plaću
Članak 94.
Za otežane uvjete rada, prekovremeni i noćni rad te za rad nedjeljom, blagdanom ili nekim drugim danom za koji je zakonom određeno da se ne radi, radnik ima pravo na povećanu plaću.

Ja bih samo malo prilagodio felixxov savjet na način da prvo distributeru opširno pismeno opišeš cijelu situaciju, priložiš uplatnice HEP-u kao dokaz da je struja plaćena, kopije dopisa i poruke o otkazivanju tog ugovora (ono od 31.01.2017.), te izraziš svoju sumnju u zakonitost postupanja njihovih djelatnika (i onih koji su "sklapali" ugovor i onih s kojima cijelo vrijeme komuniciraš) i namjeru prijave državnom odvjetništvu, policiji i medijima. Dozvoljavaš mogućnost da se radi o njihovoj nenamjernoj greški i pozivaš ih da još jednom provjere, te da te izvijeste u roku od 15 dana o utvrđenom.
Ako dobiješ isti odgovor ili ga ne dobiješ, onda dalje kako je felixx naveo.
Ako prijaviš državnom odvjetništvu, oni po tome moraju i dalje postupati, bez obzira ako ovi u međuvremenu storniraju račune. Radi se o kaznenom djelu koje se progoni po službenoj dužnosti i ne možeš "povući" prijavu.

HANFA nadzire poslovanje banaka, osiguravajućih društava i brokerskih kuća.
Kada se piše ovakvo upozoravajući dopis, treba ga sročiti pravno učena osoba. Ako im 'zaprijetite' neodgovarajućim sangcijama i institucijom koja nije nadležna, oni samo zaključe da za njih nema opasnosti jer pretpostave da se nećete znati izboriti za svoja prava.
 
 
 
Zato sam i predložio da se odmah ide prijavom DO. 
Ovaj zadnji dopis je zapravo svojevrsno njihovo priznanje da znaju da je postavitelj teme došao na njihovu listu korisnika krivotvorenjem dokumenata, ali i dalje utjeruju nepostojeći dug. 
To je apsolutni vrhunac bezobraštine, i siguran sam da su tako prevarili i mnogo drugih građana.
 

Nažalost to Vam je sve, tih 2.200 kn.
Sada postavljate pitanje a ne prije podnošenja zahtjeva za priznavanje prijevremene starosne mirovine.
Još jedna godina rada (2018.g.) donijela bi Vam pravo na minimalnu braniteljsku starosnu mirovinu od cca 3.500 kn.
Lp

Ako je odgovorna osoba, direktor, također optužena, obično se imenuje odvjetnik ili zaposlenik kao predstavnik. On može dostaviti pisanu obranu, tj. ne mora se pojaviti na ročištu. Tko može biti predstavnik pravne osobe, vidite si u čl. 27 Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.

Ne, FINA nakon cjelokupne naplate vraća ovrhovoditelju osnovu za plaćanje s obaviješću da je potraživanje u cijelosti (dakle s kamatama, jer redoslijed naplate ide prvo troškovi, pa kamate, pa glavnica) naplaćeno, osim ako nisam dobro razumjela Vaše pitanje.

Oprosti, mislio sam da je bio prigovor na račun. Sve si im rekao, a i dalje su bezobrazni, samo podnesi prijavu kao što je felixx rekao. DO će kvalificirati djelo, tako da slobodno izrazi sumnju u sva kaznena djela koja misliš da treba.

Prema stavu VTS RH zauzetog u odluci br.Pž-3039/97  od  11.  studenog 1997.postupak  koji  je  prekinut  zbog  smrti  stranke  nastaviti  će  se  kada  nasljednici  preuzmu  parnični postupak.  Za  nastavak  postupka  nije  nužno  prilaganje  rješenja  ostavinskog  suda.