drot13

privatna firma i prijetnja?????   hm,hm.....da je moja firma i da mi radnik prijeti....hm,hm.....

ako je samo maloljetnost osnov zbog kojeg bi tražio ponavljanje postupka,onda je to isključivo gubljenje vremena i bacanje novca,jer kad bi se samo iz tog razloga dopustilo ponavljanje to bi stvorilo pravnu nesigurnost u smislu da nijedno pravomočno rješenje o nasljeđivanju u kojem je preko svog zakonskog skrbnika učestvovao maloljetnik ,nebi bilo sigurno.

sve rečeno,dvije opcije;
1.ugovor o suposjedovnim odnosima
2.dioba,odnosno razvrgnuče.

Ukoliko ste u zemljišnima knjiga upisana kao vlasnica čestice u omjeru 2/3, Vama pripada 2/3 okućnice u idealnom dijelu, ali ukoliko želite odrediti među ili se morate dogovorit s drugim suvlasnikom ili ići na razvrgnuće suvlasničke zajednice.

pravo na nužni dio se izvodi iz nasljednog prava,što če reči iza nečije smrti,glede čega u konkretnoj situaciji nema govora ni o kakvom nužnom dijelu,čak što više Vi ste imali svoj nasljedni dio koji ste ustupili.
 
nemate osnov na takav zahtjev,obzirom da Vi odgovarate za dug ostaviteljice/majke,a druga je priča na koji  način je majka za života raspolagala sa novčanim sredstvima stečenim kreditom.
 
i takva poduzeta pravna radnja daje za učinak odgovornosti za dugove ostavitelja.

Trebate podnijeti nadležnom zemljišnoknjižnom odjelu prijedlog o promjeni imena i prezimena fizičkih osoba, kao dokaz o identitetu i da se radi o istoj osobi podnijet rodni list ili neku drugu ispravu iz matičnog uredu(u originalu) i mislim 50kn platiti pristojbu u biljezima(provjerite za pristojbu)

obzirom da može dokazati neprekinuti slijed stjecanja(pravomoćna presuda+ugovor o darovanju),primjenom odredaba čl.41 Zakona o zemljišnim knjigama,upis bi bio dopušten izravno na dotičnu kčer.
Članak 41.
"" Ako su zemljište ili neko knjižno pravo preneseni izvanknjižno na više osoba uzastopno, može posljednji stjecatelj zahtijevati da se knjižni prijenos provede neposredno na njega, ako dokaže neprekinuti niz izvanknjižnih stjecanja od knjižnoga prednika do sebe.""

njegova kći se nemože upisati kao suvlasnik darovanog zemljišta ak se njena majka nije upisala ko suvlasnik po pravomoćnoj sudskoj odluci. njena majka je izvanknjižni suvlasnik.
ko je vlasnik zemljišta vlasnik je i onoga što je na njemu izgrađeno.
građeno je bez odobrenja suvlasnika zbog čega suvlasnik može tražiti naknadu za zemljište a i uklanjanje djela građevine.

Ne, s time da bi se trebalo pridržavati odredbi dijela Zakona o gradnji (Pravilnika o jednostavnim građevinama i radovima) te propisa iz prostornih planova.
Pripada vam onoliko koliko je vaš suvlasnički omjer. S time da to "pripada" ne shvatite da možete s time raditi što god hočete. Ne, jer kao takovo pripada nekretnini koja je u suvlasništvu. Pa ne možete taj neki dio ograditi, na njemu nešto graditi i sl. bez dogovora i pristanka drugog suvlasnika.  

U svakom slučaju sretno u novom domu. Ako bude kakav party, bilježim se sa štovanjem , imam i prikladan poklon za useljenje

Onda Vam savjetujem da nadležnom općinskom sudu po mjestu nekretnine podnesete prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice - ako se nekretnina ne može geometrijski podijeliti, ići će se na prodaju na dražbi, pa Vi time možete isplatiti i izgurati drugog suvlasnika, ili on može biti prisiljen isplatiti Vas, ili se može ukazati neka treća osoba koja će kupiti cijelu nekretninu (iako je to najrjeđa opcija, pogotovo kad nekretnina nije slobodna od osoba i stvari). Savjetujem Vam da za navedeno angažirate odvjetnika, s obzirom da ne znate kakvi se prigovori i odugovlačenja od druge strane mogu izmisliti.
To neće izbrisati dugove koji postoje, ali će barem zaustaviti pritjecanje novih dugova i neprestanih problema s nekretninom kojom se ne možete koristiti i u čijem vlasništvu ne možete uživati.

Nisam Vam ovo htjela ranije pisati, jer i sama imam dvojbe bi li to prošlo, ali slažem se da FINA može postupati samo po nalogu ovrhovoditelja, jer se ovršni postupak vodi po zahtjevu ovrhovoditelja i on donosi sve odluke o postupku, ništa oni ne rade po službenoj dužnosti.
Dakle, prvo napišete dopis ovrhovoditelju onako kako sam Vam rekla u postu broj 2, pod prijetnjom da ćete u protivnom na nadležnom sudu tužbom radi činidbe zatražiti da sud naloži ovrhovoditelju da makne svoju zastarjelu zadužnicu iz redoslijeda, pod prijetnjom ovrhe i pod prijetnjom naknade troškova. Nakon toga, ako ne poslušaju, angažirajte odvjetnika i neka on utuži na navedenu činidbu, nema Vam druge. Ako ne poslušaju pravomoćnu sudsku presudu, ovršite ih radi ispunjenja nenovčane tražbine, također po odvjetniku. 

"prodaja trgovačkog društva" zapravo nije prodaja, već "prijenos poslovnog udjela", pa su Vam tu relevantne odredbe o prijenosu poslovnog udjela - čl. 412.-419. ZTD-a (j.d.o.o. je također trgovačko društvo, pa na sve što nije regulirano kroz onih nekoliko posebnih odredbi o j.d.o.o.-u, odnose se odredbe o ostalim trgovačkim društvima, prvenstveno d.o.o., ali i d.d.).
Načelno je bitno da stjecatelj poslovnog udjela ulazi u istu pravnu situaciju u kojoj je bio prenositelj poslovnog udjela. Ako je u vrijeme upisa prenositelj dužan nešto društvu, tada stjecatelj i prenositelj za taj dug solidarno odgovaraju društvu. Prema van, za obveze ionako odgovara društvo, a ne vlasnik poslovnog udjela ili direktor.
Vi možete odgovarati kao bivši direktor ili osnivač po nizu osnova: iz ZTD-a za proboj pravne osobnosti iz čl. 10. ili kao odgovorni član uprave po čl. 252. ZTD-a (za radnje koje ste učinili dok ste Vi bili direktor); Poreznoj upravi možete odgovarati kao porezni jamac za obveze s osnove poreza i doprinosa za vrijeme dok ste bili direktor, ako Porezna uprava teoretski pokrene takav postupak; možete odgovarati kazneno, za, primjerice, prijevaru u gospodarskom poslovanju ili zloupotrebu povjerenja u gospodarskom poslovanju (ili utaju poreza, ili neuredno vođenje poslovnih knjiga) za radnje koje ste odradili dok ste bili direktor.
Dakle, po mom mišljenju - da, Vi ste, unatoč prijenosu poslovnog udjela, odgovorni za sve što ste napravili kao direktor i osnivač prije prijenosa poslovnog udjela. Međutim, pozajmica društvu je dug društva prema Vama, a dug s osnove poreza i doprinosa za Vas je dužno platiti društvo za Vas, tako da Vi kao Vi, osobno, kao fizička osoba, za to ne odgovarate, za to odgovara pravna osoba koju ste osnovali (osim u onih par situacija koje sam Vam nabrojala).
Ali na koncu moram reći općeživotnu konstataciju da zaista ne znam tko bi pri zdravoj pameti preuzimao poslovni udjel u trgovačkom društvu sa 70.000,00 kn duga, kad svatko može osnovati novi, friški j.d.o.o. za pukih stotinjak eura.

Kao što ruby kaže, pitaj njemačkog odvjetnika. Sumnjam da bi ti dali otkaz na taj način, a da to nije potkrijepljeno nekim propisom, ali kod nas je to očito drugačije, pa ne možeš dobiti dogoljno kvalitetan odgovor na temelju kojeg bi se odlučio za tužbu ili odustao od nje.
 
S obzirom na događaj koji opisuješ, nije i prije bilo sličnih situacija, tj. svađa i sukoba između tebe i drugih rukovoditelja/radnika?

Po Odvjetničkoj Tarifi, odvjetnik ima pravo zaračunati i naplatiti PDV na odvjetnički trošak (kao što kaže G-man, ako je izdao račun, njega Zakon o PDV-u obvezuje da to učini, ne smije izdati račun bez PDV-a). Međutim, prilična je nespretnost s njegove strane ako Vas na to nije upozorio i ako to nije uglavio u ugovoru o odvjetničkom zastupanju ovisno o uspjehu u parnici koji ste sklopili.
Kao i kod bilo kojeg drugog posla ili usluge, ako niste zadovoljni ili smatrate da ste oštećeni, imate pravo prigovoriti izdanom računu - vratite račun uz dopis i zahtijevajte da Vam odvjetnik umanji svoju naknadu za PDV, odnosno da ugovorenih 10% sadrži i iznos PDV-a, pa ćete vidjeti kako će Vam odvjetnik odgovoriti, možda zaista prihvati (inače, 10% je prilično niski postotak, moglo je ići do 30%, tako da ste s te strane opet dobro prošli).

Gle, ako Vam je njemački odvjetnik savjetovao da utužite poslodavca, onda je on sigurno bolje upoznat sa situacijom nego mi, i ja Vam savjetujem da ga poslušate (postoji li tamo, kao i kod nas, mogućnost da odvjetnik dobije postotak ovisno o uspjehu u parnici, pa mu tako ništa ne morate platiti unaprijed? Ako postoji, go for it!)
Svudje ima svakakvih poslodavaca i svakakvih radnika, i tome se zbilja ne možemo dovoljno načuditi.

Ako bi bila na crti, da treba vam.
Ako je dio terase, suvlasniku.
U onom omjeru kako je upisano u ZK.

Po meni, formalno su oni u pravu. Da nije radio kompletan sustav naplate, onda kazna ne bi bila opravdana, ali nije radilo samo sms plaćanje. Ako ćeš ići do suda, tamo će se gledati samo to - je li parking bilo moguće platiti i je li plaćen. Bilo je moguće (na automatima), a plaćen nije.
Međutim, da se radi o normalnoj firmi kojoj je stalo do svojih korisnika, takve situacije bi stornirali iz tih objektivnih razloga.

Znaju i druge firme koje ugrađuju pa kažu
"
PROCEDURA UGRADNJE VODOMJERA
1. Na zahtjev suvlasnika ili predstavnika dolazimo u zgradu i suvlasnike informiramo o vodomjerima, načinu ugradnje, te izrađujemo ponudu za zainteresirane suvlasnike.
2. Predstavniku suvlasnika dostavljamo POTPISNU LISTU, UGOVOR i ANEX UGOVORA. Potpisna lista mora biti potpisana sa preko 51% suglasnosti prema suvlasničkom udjelu, a UGOVOR i ANEX UGOVORA moraju biti ovjereni od strane predstavnika suvlasnika.
3. Nakon rješavanja dokumentacije slijedi ugradnja vodomjera."
pa opet postoji glavni problem
a i sama vodoopskrba isto kaže
http://www.vio.hr/default.aspx?id=38

Ako se radi o 2011. godini i ukoliko u međuvremenu niste ništa plaćali ni na drugi način (priznanjem i davanjem garancija) priznali dug vrlo je vjerojatno da je dug barem dijelom u zastari! Ipak budući da bi vaš prigovor na prijedlog za ovrhu izazvao određene dodatne troškove (barem dvije tisuće kn) o tome morate sami odlučiti jer ćete sami snositi određene posljedice ili blagodat tog čina! Na vašem mjestu ja bih prigovorio da je potraživanje u zastari kao i da sumnjate u njegovu utemeljenost budući da vam B2 kapital a ni raniji vjerovnik (banka) nikada nije dostavio analitičku knjigovodstvenu karticu na kojoj se vidi struktura i navodna ročnost duga, ali da po vašim evidencijama takvo potraživanje nije utemeljeno i u zastari! U svakom slučaju prigovorom će se rješenje o ovrsi staviti van snage i prebaciti na odlučivanje nadležnom Općinskom sudu, a tamo kako bude!

U pravu ste! Nije moguće zatvoriti račun u banci ukoliko ste u blokadi ali možda to može učiniti banka na svoju inicijativu! Ukoliko imate ovrhu na Fini a nemate nijedan otvoreni račun Fina će nakon nekog vremena arhivirati sve pravomoćne ovršne isprave a u slučaju ponovnog otvaranja nekog računa, vratiti će ih na naplatu! To sam jučer provjerio u Fini, a i vi možete postaviti bilo koje pitanje na prisilna.naplata@fina.hr!

dovoljno da unesete uglavak …i sva pokretna i nepokretna imovina koja se u trenutku smrti zatekne u vlasništvu primatelja uzdržavanja…obzirom da predmetom ugovora o doživotnom uzdržavanju može biti i buduća imovina.

Ne, za ovu vrstu djelatnosti to nije propisano posebnim zakonom.

A je li u ugovoru kojeg ste sklopili specificirano da spomenutih 10% uključuje i PDV ili ne? Pretpostavljam da uključuje samo nagradu.
Naime, odvjetnik može i ne mora biti u sustavu PDV-a, ukoliko jeste, dužan ga je obračunati i naplatiti. Ako vam je čovjek izdao račun, onda mu svaka čast, jer realnost danas je, nažalost, da vam većina njih, pogotovo ovi koji se bave osiguranjima, ne bi ni izdali račun ili bi ga izdali na neku smiješnu cifru, a zaračunali vam najvjerojatnije i više od ovih 12,5% koliko ste sad ukupno platili. Ne branim čovjeka, samo ističem realnost. Očito ste se krivo shvatili.

Nema vam druge doli biti uporan. Zar nema, u pravilu, kod takve vrste kupoprodaje, sami prodavatelj naznačen mjesto kamo se šalju prigovori?
Kako ste platila cipele, preko Pay-pala možda? Znam da je ranije Pay-pal imao pravilo da u takvim slučajevima on vraća novac kupcu, pa onda rješava sa prodavateljem situaciju. No, nisam već dugo ništa naručivao, pa se možda i promijenilo.