drot13

3 godine od plaćene kazne će ti prekršajna potvrda biti čista, do tada ništa.
To bi tada trebali automatski obrisati, a ako ne, zatražiš brisanje i to je to.

Molbu za odobravanje prekida izvršavanja kazne zatvora može podnijeti i član obitelji zatvorenika, a sa kojom se zatvorenik mora suglasiti. Jasno, u ovom slučaju, osim suprugove suglasnosti morat ćete priložiti i odgovarajuću medicinsku dokumentaciju, kojom potkrepljujete osnovu po kojoj tražite prekid.
Po mom mišljenju, imajući u vidu osjetljivost prirode, smatram da bi upravitelj trebao imati razumijevanja te da biste mogla otići tamo i zatražiti kopiju med. dokumentacije te primjerak potpisane suglasnosti supruga i poslati sve nadležnom sucu izvršenja. Druga opcija je otići liječniku i tamo dobiti dokumentaciju, ali i dalje morate imati i suglasnost supruga. Moja sugestija je da nazovete prethodno telefonom upravitelja, objasnite mu situaciju i zatražite razumijevanje i pomoć.

Kad si pao, kad je bila presuda i kad si platio?

3 godine od plaćene kazne će ti prekršajna potvrda biti čista, do tada ništa.
To bi tada trebali automatski obrisati, a ako ne, zatražiš brisanje i to je to.

Vidite odredbu čl. 77. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona.

Upravo ovo prvo ( 1. ) pitanje koje ste postavili u Vašem postu je bitno, temeljem čega se država upisala kao suvlasnik na nekretnini, nekog duga ili sl., zbog toga sam Vam i savjetovao da ne ulazite u nikakav posao dok Vam papiri ne budu potpuno čisti...

Ako je u ponudi naznačena 'izrada kompletne fasade koja se sastoji od toga i toga' za kuću x , onda je on dao ponudu za taj posao i vi ste u platili po ponudi. Ali ako je u ugovoru navedena cijena po m2 fasade, onda on ima osnove da potražuje po obračunatoj kvadraturi. Uzmite u obzir da se svi otvori (vrata, prozori) manji od 3 m2 uračunavaju u ukupnu površinu fasade.

Po meni, prihvaćena ponuda je ugovor. Vi ste se pridržavali ugovora, a Vaš izvođač radova nije. S obzirom da je ugovor o građenju trebao biti sklopljen u pisanom obliku, a nije bio, ja mislim da se ovdje mogu primijeniti odredbe ugovora o djelu iz Zakona o obveznim odnosima, koji u čl. 614. govori o odgovornosti za točnost u proračunu cijene - ako on Vama nije dao jamstvo da je naknada točna, i u tijeku posla se pokazalo da je neizbježno prekoračenje proračuna, on je o tome bio odmah dužan obavijestiti Vas (dakle, bez odgađanja, prije završetka radova), u protivnom gubi pravo na povećane troškove.
Dakle, po meni, možete mu ono što je nesporno i što ste ugovorili prihvaćenom ponudom, isplatiti, a za ostalo neka Vas tuži.
Ali možda sam nešto propustila, pa pričekajte i druga mišljenja.

Po Statutu HPA, koji sam našla na njihovoj stranici, vidim da se na prava zaposlenika odnose:
Pravilnik o unutarnjem ustrojstvu i sistematizaciji radnih mjesta, Pravilnik o placama, naknadama, i drugim mateiilalnim privima djelatnika i Pravilnik o radu, disciplinskoj i materijalnoj odgovornosti.
U tim pravilnicima biste morali naći odgovor na svoje pitanje vezano uz svoja prava. Ako govorimo općenito o Zakonu o radu (koji se ovdje po meni i ne primjenjuje), na dispoziciji je poslodavca na koje će radno mjesto smjestiti radnika, a radnik koji smatra da mu je povrijeđeno neko pravo, može poslodavcu uputiti zahtjev za zaštitu prava iz radnog odnosa, odnosno u rokovima koje sadrži ZOR, podnijeti tužbu radi odluke poslodavca kojim se krši radno pravo radnika (s neizvjesnim uspjehom, jer su naši sudovi praktički odbijali zahtjeve radnika u svim drugim slučajevima koji nisu bili nezakoniti otkaz ili potraživanja iz radnog odnosa).

Da, vidim da sam se nespretno izrazio. Dakle, mislio sam da generalna odluka o troškovima, u pravilu ide uz presudu, dok se sami troškovi specificiraju naknadno, po dostavi Troškovnika branitelja. Korisnika sam shvatio da tvrdi kako u odluci/-kama nema govora o troškovima, što teoretski kod prvostupanjske presude i može doći u obzir, no ne i kod pravomoćne presude (barem ja nisam imao prilike vidjeti primjerke takvih pravomoćnih presuda).
Zahvaljujem na uočenome.

G-man, ovdje bih se protivila da sud već u prvostupanjskoj presudi donosi odluku o troškovima branitelja. Obično u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti oslobađajuće presude branitelji tek podnose troškovnike, onda nevoljni sudski vježbenici pišu rješenja o troškovima kroz narednih 6 mjeseci, godinu dana, ovisno o sudu, onda nakon pravomoćnosti tog rješenja branitelji mogu podnijeti račun računovodstvu suda, i onda se država udostoji platiti kroz godinu-dvije. 
Da, Vaš prijatelj ima pravo da mu odvjetnik tu lovu vrati, što god mu država isplati, ako je u cijelosti podmirio troškove odvjetniku, ali odvjetnici imaju praksu da ne vraćaju lovu dok god je ne vide na svom računu. 

Po meni bi tu situaciju bilo najelegantnije pokriti plaćenim dopustom po članku 86. ZOR-a, koji kaže da "tijekom kalendarske godine radnik ima pravo na oslobođenje od obveze rada uz naknadu plaće (plaćeni dopust) za važne osobne potrebe, a osobito u vezi sa sklapanjem braka, rođenjem djeteta, težom bolesti ili smrću člana uže obitelji".
Plaćeni dopust koji bi se radniku dao za gašenje požara bi se mogao podvesti pod osobne potrebe.
Radniku se tako ne oduzimaju dani godišnjeg odmora, plaćeno mu ja kao da je na radu, a imate neku evidenciju na rješenju o plaćenom dopustu da radnik nije ta 2 dana na radnom mjestu.
Ako je poslodavac baš u strahu nek se dogovori s radnikom da radnik napiše nekakakv zahtjev u slobodnoj formi tipa " ja, xy, molim poslodavca xz da mi u razoblju 24. i 25. kolovoza 2017. omogući korištenje plaćenog dopusta u svrhu gašenja požara" i potpiše ga.
Poslodavac napiše rješenje kojim se to omogućuje i to bi po meni bilo dovoljno.

A ako postoje primanja, kad-tad će i on doći na red, a kamate idu...

Nije tvoja greška, nego u prikazu teme na tvom računalu. Lijevo dolje na samom dnu stranice imaš izbornik "Teme", pa klikni na njega i promijeni u drugu ponuđenu temu i u njoj bi trebalo biti ok.

Par mojih iskustava:
Ured oji je radio geodetski snimak za potrebe legalizacije trebao b biti brži (a moguče i povoljniji) jer već ima izmjeru u računalima. Međutim, meni jeu dva slučaja bio brži i povoljniji drugi (lokalni) geodet kojeg sam angažirao. U svakom slučaju, sa geodetom treba 'pregovarati, i treba naglasiti hitnost ako takva hitnost postoji.
Također bih htio upozoriti:
U slučajevima kada se zbog upisa rješenja moraju mjenjati granice čestica (objekat je prešao među, ili se objedinjuju čestice, ili se mora formirati građevinska čestica za potrebe građevine od puno veće čestice) , u svim tim slučajevima elaborat ide na potvrdu u ured za graditeljstvo . A tu su stravično spori, čak i u slučajevima gdje su obje čestice u vlasništvu osobe koja upisuje objekte po rješenju o izvedenom szanju.
 
 
 

Predmnjevam da se radi o Rješenju o izvedenom stanju temeljem zahtjeva za izdavanje istog prema Zakonu o postupanju sa nezakonito izgrađenim zgradama.
Daljni postupak po tome rješenju je izrada geodetskog elaborata za evidentiranje, brisanje ili promjenu podataka o zgradama u ovlašt.geodet.uredu (uglavnom ga radi onaj ured koji je radio i prvotni geodetski snimak za potrebe zahtjeva) te se taj elaborat sa prijavnim listom predaje u katastar. Nakon svoje evidencije, katastar po službenoj dužnosti potrebnu dokumentaciju dostavlja zemljišnoknjižnom odjelu radi upisa u zemljišne knjige i stavljanje zabilježbe da je priloženo Rješenje o izvedenom stanju.
Dakle, sam postupak upisa mora netko pokrenuti da bi katastar i ZK odradile svoj dio (i naravno platiti potrebne pristojbe te usluge geodeta).
Par napomena.
Uglavnom je bolje da sam postupak pokrene onaj koji je dobio Rješenje o izvedenom stanju (+ ako je i vlasnik) onda je to malko jednostavnije i brže.
Problem može biti vrijeme izrade elaborata. Neki uredi znaju to odužiti do boli, a neki to odrade u najkraćem mogućem roku.
Pa prema tomu, sve ono što je rečeno o predugovoru dobrano stoji, tko će odraditi posao upisa, u kojem roku, mijenja li se cijena i nakoji način, kapara-odustatnina itd...
...btw, katastar ne izdaje Rješenja o izvedenom stanju

Ne, ovdje brkate stvari. Čl. 149. st. 3. ZKP-a govori o situaciji kada na mjestu ovlaštenog tužitelja stoji ili žrtva u ulozi oštećenika kao tužitelja (tzv. supsidijarni tužitelj) ili privatni tužitelj. Ukoliko u takvom postupku dođe do oslobađajuće presude ili formalne presude ili obustave postupka, jasno je da će onda tužitelj morati podmiriti troškove postupka, jer vrijeme suda nije besplatno niti neograničeno (već upravo suprotno).
Kada je DORH u situaciji ovlaštena tužitelja, a predmet završi sa naprijed navedenim opcijama, troškovi gotovo uvijek padaju na teret proračuna (iznimke su stavak 2. i 4. citiranog članka).

Prvostupanjskom presudom (i onda drugostupanjskom koja potvrđuje prvostupanjsku) je ujedno trebalo biti odlučeno i o troškovima postupka (osim ako se o tome nije odlučilo zasebnim rješenjem, ali sumnjam, jer to je rijetkost).
Neka prijatelj pogleda presude i sve će biti jasno. Međutim, moram naglasiti i da prijatelj pogleda primjerak punomoći koje je potpisao odvjetniku i što je tamo rečeno glede troškova, da li je potpisao da troškovi pripadaju i da se isplate branitelju na račun? Jer ako jeste, onda su troškovi braniteljevi (vrlo česta praksa).
A koji su to točno troškovi regulira čl. 149. u vezi čl. 145. ZKP-a. Uz napomenu kako troškovi koje je sud priznao nikad nisu jednaki stvarnim troškovima, jer sud u obzir uzima samo nužne troškove.

G-man, meni se cini da ovaj poslodavac zeli simbolicno nagraditi radnika zbog angazmana, sto je bas pohvalno Osobno bih to navela kao placeni dopust ili moze GO uz rjesenje kojem se radniku dodjeljuju dodatna dva dana GO na vec zasluzeni broj dana.

To je malo vjerojatno a osim toga imate pravo na neke pravne lijekove i tražiti odgodu ovrhe! Zašto bi banka radila ovrhu na vašoj nekretnini a na nekima čekala 5 godina! Jedino ako se radi o vrlo atraktivnoj nekretnini za koju već imaju "poznatog" kupca! Prije će biti da Dxxxxx blefira i vrši dodatan pritisak da možda u slijedećim danima pristanete na neki vrlo nepovoljan reprogram! Najvjerojatnije ćete imati dovoljno vremena (godina) da napravite neki povoljni manevar! Nemojte se predati i "kopajte" dalje a s obzirom na situaciju na tržištu kredita refinanciranje u drugoj banci može biti samo povoljnije od postojećih kredita!

Imao sam vrlo sličan slučaj isto sa Zabom. Što se tiče ovrhe na nekretnini neće ju tako brzo pokrenuti. U mom slučaju od otkaza kredita do pokretanja ovrhe na nekretnini prošle su tri godine. Od tog datuma, pa do donošenja rješenja o ovrsi na nekretnini od strane suda prošlo je još devet godina. Na kraju sam se uspio s njima nagoditi i rješiti sve na obostrano zadovoljstvo.
Tako da se u ovih šest mjeseci tvog probnog roka ništa po tom pitanju sigurno neće dogoditi. A na nagodbu će sigurno biti spremni i tada jer im je u interesu da dobiju novce.
Btw, ne znam s kim si razgovarala oko te nagodbe i produljenja roka. Najbolje se obratiti izravno u njihov odjel Restrukturiranja i prisilne naplate u Samoborskoj cesti 145 u Zagrebu, jer su oni glavni. 
 

Po mojem mišljenju banka se odlučuje na po nju najgoru moguću varijantu! U slučaju dražbe riskiraju negativnu reputaciju ako slučaj na bilo koji način dođe u javnost a prodajom duga agenciji dobiti će samo 30-40% novaca koje bi mogli dobiti od vas da se ne ponašaju kao slon u staklarni! Do prodaje u ovršnom postupku najvjerojatnije neće odmah doći osim ako se ne radi o nekretnini koja je izuzetno atraktivna ili je na nju netko već bacio oko! Obično se dražbe iniciraju nakon 3-5 godina od otkaza kredita tako da imate određeni manevarski prostor u kojem ćete moći dogovoriti novo financiranje! Ne znam koliko ste upoznati sa djelovanjem Udruge franak, ali trenutno se očekuje nova revizija presude na Vrhovnom sudu s obzirom da je Ustavni sud vratio presudu na ponovno odlučivanje u dijelu gdje se prosuđuje o poštenosti valutne klauzule CHF! Bez obzira na konverziju u slučaju presude po naputku Ustavnog suda otvorila bi se mogućnost novih pojedinačnih tužbi, povrata više uplaćenog pa čak i ništetnosti! Čak i ukoliko banka ustupi dug njena odgovornost i dalje ostaje! Ukoliko ste član UF pitanje o mogućem rješavanju vašeg problema možete postaviti na pravo.udrugafranak@gmail.com budući da imaju iskustvo sa slučajevima koji su slični vašem!

Moj savjet je da napravite dobar predugovor sa svim opcijama 'što ako', i da dadete rok prodavatelju da to upiše u z.k. 
Trebate ga po zakonu a kazne su velike. Neka ga 'zbavi' prodavatelj. 

U slučaju ugovora o djelu, poreze i doprinose obračunava i plaća naručitelj, Vi na svoj račun dobivate samo neto, a od naručitelja dobivate obračun tog dohotka. Na kraju godine, odnosno na početku iduće godine, od tog istog naručitelja dobivate IP karticu kako biste mogli napraviti prijavu poreza na dohodak (ako prijavljujete godišnjom prijavom iz onih nekoliko razloga kad morate - ako imate više poslodavaca, više izvora prihoda i sl.) i ostvariti pravo na povrat poreza.

može,no treba naglasiti da će u konkretnom slučaju sud ispraviti presudu samo ako se radi o njihovoj grešci.