drot13

Svicarska nije clan EGP-a nego ima posebne ugovore sa EU/EGP, ali da, slobodno je za unos

E ovak, to sam ja napravio sa svojim autom. Dok sama registracija u drugoj drzavi (EU, to je bitno jer je za trece zemlje postupak kompliciraniji) nije bila problem, odradila se neka vrsta homologacije i tehnickog pregleda, izdane su nove tablice i vozi dalje, problem je nastao u Hrvatskoj.
Prometna se ne vraca nego ponistava u drugoj drzavi, a HR tablice ti ostaju, a auto trebas sam odjaviti, ali sve se to da napraviti sljedeci puta kada dodjes u Hrvatsku. Lijepo uzmi sa sobom stare tablice, potvrdu koju su ti izdali u drugoj drzavi da su preuzeli i ponistili HR prometnu (pazi da na potvrdi pise broj sasije) i novu prometnu dozvolu. Objasni na MUPu situaciju kako i sto si napravio, malo ce te setati od saltera do voditelja, ja sam zavrsio kod voditelja, objasnio situaciju i lijepo mi je nakon sto sam skupio sve papire (zato ti kazem da ih odmah imas sa sobom) odjavio vozilo u Hrvatskoj. Nisu mi slali kaznu za neodjavu (bio sam u HR nakon sto je prometna istekla preko 10 mjeseci), iako su mogli, bio sam jako pristojan tamo.
 

Dragi crni46,
Točan je zaključak da je za sezonce manji godišnji VB i da je zbroj svih VB manji za 1/4 u ovom primjeru A u odnosu na stalno zaposlenog B sa istim primanjima.
Vaša supruga, sezonac ima godišnje VB na pr. 1,2 koji se zbraja za na primjer 40 g. rada i zbroj VB iznosi joj 48.
Zbroj VB od 48 podjeli joj se sa 30.g. mirovinskog staža, koji je ostvarila tijekom 40 kalendarskih godina rada i njezin PVB za ukupni radni staž iznosi 1,60.
 
Stalo zaposleni sa istom plaćom ima godišnji VB veći, iznosi mu 2,13, kad se oni zbroje za 40 kalendarskih godina rada imamo iznos od 85,33.
Taj zbroj od 85,33 njemu se dijeli sa 40.g. mirovinskog staža za 40 kalendarskih godina rada i njegov PVB za ukupni radni staž također iznosi 2,13.
 
Sada je sve jasno, osobni bod osobi A /Vašoj supruzi/, sezoncu iznosi 2,13 x 30 (ukupni mirovinski staž) = 63,99
Osobni bod osobi B, stalno zaposlenom iznosi 2,13 x 40 (njegov ukupni mirovinski staž) = 85,32
 
Kad njihove osobne bodove pomnožimo sa trenutnim AVM (63,29) i sa 1,27, dobijemo iznose njihovih starosnih mirovina.
 
Osoba B ima starosnu mirovinu u iznosu od 6.857,87 kn a osoba A /Vaša supruga - sezonac/ primat će starosnu mirovinu u iznosu od 5.143,41 kn.
Lp
 
 
 
 

Također pogledajte što kartičarska kuća kaže u tome slučaju, jer neke nude "naknade" u vašem slučaju ako je isti let plaćen tom karticom...

Zaštitu uživaju putnici, po mom mišljenju.

Vjerujem, ali nikad se ne zna, razmislite na posljedice koje bi mogle biti, a koje ste napisali u jednom od svojih postova u svezi Vas i te djevojke, ništa nije isključeno i nikad se nezna, nedaj Bože, ali, ako je toliko izmanipulirana, sve je moguće, ili jednostavno sudu, koji je donio odluku, poslati dopis da otac manipulira kćerkom, a sankcije su dosta rigorozne u tom slučaju, podnesak poslati na broj predmeta u kojem je donesena sadašnja odluka...
Sretno...!

Po eventualnom ovakvom prigovoru na sudu nećeš imati šanse...
Kod ovakvih kazni apsolutno najviše se isplati platiti 1/2 kazne. Odmah je gotovo i ne ulazi u prekršajnu evidenciju, pa u nekom eventualnom budućem slučaju možeš reći da si nekažnjavana.

Po eventualnom ovakvom prigovoru na sudu nećeš imati šanse...
Kod ovakvih kazni apsolutno najviše se isplati platiti 1/2 kazne. Odmah je gotovo i ne ulazi u prekršajnu evidenciju, pa u nekom eventualnom budućem slučaju možeš reći da si nekažnjavana.

Nisi li već imao slično iskustvo?
 
Znači, nije te izbacio bez razloga, nego si sudjelovao u nekom događaju koji tamo nije uobičajen?
 
Osoblje lokala je odgovorno za javni red i mir u lokalu, sukladno čl. 28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, i u tom smislu smiju udaljiti gosta i zamoliti ga da više ne dolazi (i provesti tu odluku), jer u protivnom i oni odgovaraju za eventualno tvoje narušavanje. Nigdje nisu definirane pojedinosti kako se to točno radi, ali ako smatraš da su povrijeđena tvoja ljudska prava, imaš pravo tužiti. Isto tako, ako ne poslušaš, oni imaju pravo pozvati policiju, a policajci će procijeniti kako postupiti u svakom pojedinom slučaju. U pravilu, ako si recidivist, reći će ti da makneš i da tužiš.
 

Po eventualnom ovakvom prigovoru na sudu nećeš imati šanse...
Kod ovakvih kazni apsolutno najviše se isplati platiti 1/2 kazne. Odmah je gotovo i ne ulazi u prekršajnu evidenciju, pa u nekom eventualnom budućem slučaju možeš reći da si nekažnjavana.

Dolazi iz egp-a pa je slobodno za unos.

Ima 13 https://www.zakon.hr/z/78/Zakon-o-sigurnosti-prometa-na-cestama
Ili platiš pola ili se žališ pa poslije platiš 2/3 od dosuđenog i sudske troškove.šta će sudac odlučit nitko ne zna.a sudac će te pitat (ako ne donese odluku bez tebe) i zašto si tamo parkirala.zbog gužve,a gdje bi invalid parkirao?

Ovo je regulirano čl. 30. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima i čl. 49.-54. odgovarajućeg Pravilnika (poveznica za preuzimanje), pa pogledaj uvjete.
Ukratko, uvjeti su takvi da se u praksi može legitimirati bilo koga, bilo gdje, bilo kada.
 
Ovo nije ničim regulirano.
 
Na javnim mjestima se smije snimati uglavnom sve (uz upozorenje da se snima), osim u situacijama u kojima se štiti privatnost maloljetnika, tajna mjesta događaja, tajna krim. istraživanja i sl.
U prostorijama policije nije dozvoljeno snimanje.
 
Testirale su se, u planu su, a kada će biti, ne zna se.
 
Koriste se, ne znam samo jesu li ih dobile sve postaje.

A da vidiš propis te države o unosu vozila?
Ako ga tamo registriraš možda oni šalju tablice našima ili moraš sam.Ako ga ne odjaviš kod nas dobit ćeš nakon nekog vremena prekršajni nalog za nevraćanje tablica kojeg ionako nećeš platit pošto te nema,a možda ti ga ni ne pošalju pošto se moraš odjavit ili prijavit privremeni odlazak iz RH.

Tumačenje da je objava takvih snimaka zabranjena je ipak teško pretjerivanje, a pogotovo da se baš svaki snimak smatra obuhvačenim zakonom o zaštiti osobnih podataka. Slučajni snimak bilo koje osobe u javnom prostoru nije osobni podatak. Osobni podatak je tek kad se za neku snimljenu osobu njen snimak poveže sa drugim njenim podatcima, ili kad bi se recimo neku osobu sustavno pratilo i nadziralo njeno kretanje. Osoba snimljena u javnosti koja je 'ušla u kadar' nema pravo na zaštitu privatnosti, osim ako se radi o djeci. U takvim slučajvima, dovoljno je da se 'zamagli' lice djeteta, ili recimo registarska tablica automobila. Druga je stvar ako se neku osobu intervijuira ili s njom postoji neka interakcija. Takva osoba bi mogla tužiti za klevetu ili sramoćenje. Ali opet, mišljenja sam da bi takva tužba imala smisla samo u slučaju da je snimak tako modificiran da neistinito prikazuje stvarni događaj.
Doslovna primjena načela da se ništa snimljeno ne smije objaviti dovela bi do zabrane rada emisija TV vijesti. 
 
Da ovo malo objasnimo.
Situacija prva. Ja snimam na cesti interviju sa nekim, a u backgroundu Mister-X zagrli i poljubi neku ženu. Ja to objavim na jubitu, ili to objavi TV. 
Situacija druga. Ja pratim Mister-X-a i uhvatim ga da u istoj situaciji, i objavim da sam dana toga i toga u toliko sati na tom mjestu snimio da se grli i ljubi s nekom ženom koja mu nije supruga.
Situacija treća. Ja snimim istu stvar, ali komentiran da se rade o Mister-X-u i da se on sreo s ljubavnicom, iako znam da se dotični sreo sa starom školskom koegicom na 25-godišnjici mature. 
U prvom slučaju, niti jedan sud neće prihvatiti da sam povrijedio neko pravo Mister-x-a, jer niti sam njega snimao nego intervju, a svaka osoba odgovara za svoje ponašanje u javnosti. Mister-X će svojoj suprugi morati objasniti tko je ta žena. U situaciji trećoj radi se o smišljenom sramoćenju i kleveti, i tu bi mister-X dobio tužbu.
U situaciji drugoj stvari postaju pomalo mutne. I vjerojatno bi ishod tužbe više ovisio o tome radi li se o nekoj javnoj osobi, i o tome je li to stvarno ljubavnica ili tek stara poznanica.

U tom slučaju uvidom u dokumentaciju na fini i kod javnog bilježnika, kao i pribavljanjem ovjerenih preslika iste kao dokaz vaše tvrdnje možete na sudu pokrenuti postupak za ukidanje pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi zbog neuredne dostave! 

Poštovani tadija24,
Oprostite ali postoji još jedna starosna mirovina ako ne dođe do promjene općeg propisa ZOMO ili Zakona o hrvatskim braniteljima.
Starosnu mirovinu po članku 35. ZOMO može koristiti osiguranik koji ima najmanje 60.g. i najmanje 41.g. efektivnog radnog staža, znači kad  Vam prijatelj napuni 41.g. staža osiguranja može zatražiti priznavanje starosne mirovine zbog dugogodišnjeg osiguranja po članku 35.
 
- Minimalna starosna mirovina po ZOMO za 41.g. mirovinskog staža iznosi,
41 x 61,31 = 2.513,71 kn
- Minimalna starosna mirovina po Zakonu o hrvatskim braniteljima iznosila bi mu  2.640 kn
 
Lijep pozdrav
 

probaj,no sigurnije i lakše mu je dati punomoć za sklapanje kupoprodaje

Ovo je regulirano čl. 30. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima i čl. 49.-54. odgovarajućeg Pravilnika (poveznica za preuzimanje), pa pogledaj uvjete.
Ukratko, uvjeti su takvi da se u praksi može legitimirati bilo koga, bilo gdje, bilo kada.
 
Ovo nije ničim regulirano.
 
Na javnim mjestima se smije snimati uglavnom sve (uz upozorenje da se snima), osim u situacijama u kojima se štiti privatnost maloljetnika, tajna mjesta događaja, tajna krim. istraživanja i sl.
U prostorijama policije nije dozvoljeno snimanje.
 
Testirale su se, u planu su, a kada će biti, ne zna se.
 
Koriste se, ne znam samo jesu li ih dobile sve postaje.

Poštovani tadija24, Vaš prijatelj:
 
1. na 60. rođendan ostvaruje pravo na najmanje minimalnu prijevremenu starosnu mirovinu po
- općem propisu ZOMO u iznosu od 2.342,03 kn. i  
- Zakonu o hrvatskim braniteljima u iznosu od 2.481,60 kn.
 
2. četiri (4) mjeseca prije 65. rođendana ostvaruje pravo na minimalnu starosnu mirovinu po,
- Zakonu o hrvatskim braniteljima u iznosu od 2.640 kn
 
3. na 65. rođendan ostvaruje pravo na najmanje minimalnu starosnu mirovinu po,
- općem propisu ZOMO u iznosu od 2.798,07 kn.
 
Izračuni iznosa minimalnih mirovina po općem propisu ZOMO su temeljeni na pretpostavci da Vam prijatelj neprekidno radi do 65. rođendana, Vi možete sami izračunati (temeljem stvarnog staža prilikom umirovljenja) iznose njegovih minimalnih mirovina po općem propisu ako ne bude radio sve vrijeme do umirovljenja.
Primjeri:
- Minimalna prijevremena starosna mirovina po ZOMO za 40.g. mirovinskog staža:
40 x 61,31 = 2.452,40 x 0,94 % = 2.305,26 kn
- Minimalna starosna mirovina po ZOMO za 40.g. mirovinskog staža:
40 x 61,31 = 2.452,40 kn
- Minimalna prijevremena starosna i starosna mirovina po Zakonu o hrvatskim braniteljima ne ovisi o ukupnom mirovinskom stažu budućeg korisnika, već o odluci HZMO o iznosu najniže braniteljske mirovine + broj dana borbenog sektora x 0,50 kn.
 
Lijep pozdrav
 
 
 

Račun se mora izdati odmah po izvršenoj usluzi ili prodaji robe, a najkasnije do 15. dana u mjesecu koji slijedi iza obračunskog razdoblja za protekli mjesec! Niste napisali koji vremenski period je protekao od izvršenja usluge ali realno je očekivati da možete prijaviti tvrtku koja je obavila uslugu poreznoj upravi a ona može ili ne mora obaviti nadzor! Ako ne postoji popratna dokumentacija koja potkrepljuje vašu tvrdnju (izdatnica, potpisan radni nalog) vjerojatno će biti vaša riječ protiv njihove, budući da njima dokumentacija vjerojatno štima! Ako Porezna uprava i ustanovi nepravilnost može kazniti tvrtku ovršitelja, ali činjenica je da je posao obavljen i da vi to ne poričete pa ne vidim razlog da uspijete u eventualnom sporu koji vam može uzrokovati samo dodatne troškove! Ne vidim ni razlog zbog kojeg bi sud mogao ukinuti pravomoćno rješenje o ovrsi osim ako ste na zakonom predviđeni način promijenili sjedište tvrtke pa dostava nije bila uredna! 

Po prijavi porezne obveze prihoda od najma dobiti ćete porezno rješenje u kojem su navedene akontacije poreza koji morate mjesečno plaćati. Ukoliko nemate drugih prihoda ili su manji od neoporezivog djela prihoda, za dio uplaćene akontacije koji je preplaćen ćete dobiti povrat po godišnjem obračunu.

Istosad, nećemo se vrtiti u krug isto kao i zadnji put. Tema ti je zatvorena, jer opet počinješ o drugim korisnicima, a ne o temi. Ne, nikome nije normalno nasilje zaštitara, ali isto tako nije normalno da netko radi nered i očekuje da oni neće postupiti.
Rečeno ti je, a ako nisi zadovoljan, redare možeš tužiti ili ih prijaviti Inspektoratu unutarnjih poslova.
Tema ti je zatvorena.
 

Oprosti, ali i ja sam tvoje pisanje tako shvatio, barem u komentaru koji sam citirao. Jači krše zakone, poniženje slabijeg i tako to...
Ali u pravu si:
Pa molim da nastavimo o problemu Marte01.

Direktor je u razgovoru mogao pokazati/dati pismo šefu, obzirom je to pismo neka vaša pritužba na ponašanje šefa koju su oni morali raspraviti.
Međutim,  vaš šef je nakon toga javno pročitao pismo pred svojim podređenima. Takvim postupkom šef je kao nadređeni ukazao da ste u nemilosti i svoje podređene na posredan način pozvao da iskažu isti stav koji ima on kao šef. To je bez sumnje primjer mobbinga na poslu. Da je to pismo na neki posredan način 'procirkuliralo' među vašim kolegama, onda baš i ne biste mogli šefa izravno optužiti, ovako kao da vam je nacrtao metu na leđa.
Kolega Drot 13 je objasnio taj dio sa pismom.  Ako su međutim u pismu bili neko privatni podatci koji nisu bili za javnost nego upućeni samo nadređenima, onda je možda vaš šef povrijedio vašu privatnost.
Bez detalja o tome što je u pismu pisalo možemo dati samo općeniti savjet kako biste dalje trebala postupiti.
Savjetujem vam da se sa detaljima obratite sindikatu ili udruzi za zašitu od mobbinga. Oni će vam znati reći više ako im iznesete detalje (da ih ne iznosite ovdje ako ne želite), a također vam mogu preporučiti odvjetnika specijaliziranog za takve slučajeve.