drot13

Ne znam da li ste primijetili, ali upravo će proći šest mjeseci za koje vam je osobni bankar D. priprijetio da će doći do ovrhe i dražbe stana a to se još nije dogodilo! Znači, lagao je i vršio neprimjeren pritisak na vas! I jedna i druga opcija koje ste naveli su legitimne i to je vaš osobni izbor, pa čak i varijanta sa najmom vlastitog stana! Sami to morate procijeniti!
Ipak budući da je vaš kredit bio u CHF a ne znam koliko pratite najnovije događaje, čeka se nova presuda Visokog trgovačkog suda u kojoj će vjerojatno i valutna klauzula CHF biti proglašena nepoštenom i ništetnom a u tom slučaju se otvara mogućnost tužbe ili nagodbe za preplaćen iznos i zatezne kamate zbog korištenja valute CHF! Europska pravna praksa ukazuje i da je vrlo moguć razvoj događaja u kojem će zbog dvije ništetne odredbe (kamata i valuta) i cijeli ugovor o kreditu biti proglašen ništetnim bez  obzira na konverziju (članak 326. Zakona o obveznim odnosima)! Naravno da se to neće dogoditi odmah, ali preuzimanjem europske pravne stečevine i hrvatski suci moraju suditi poštivajući europska pravila! 
Savjetujem vam da ne žurite previše osim ako nemate neku posebno dobru varijantu rješenje problema kao i da pazite što potpisujete u eventualnoj nagodbi sa bankom!

I svi oni će vidjet što je bilo.
srbija pa direkt engleska (možda tamo i prođeš)

Sve ti je objašnjeno u linku ali nisi čitao.
E= nema odgovarajuću dokumentaciju kojom bi opravdao svrhu i uvjete svog boravka.
Kao takav predstavljaš opasnost za javni poredak pa te mogu odhebat i po drugom "slovu".

Pa pogledaj Kazneni zakon, propisana je kazna zatvora. Međutim, ne radi se o kaznenom djelu s namjerom i nisi recidivist, tako da je najizglednija (skoro apsolutna) uvjetna kazna.
Nitko nije rekao da se radi o sitnici i da će postupak biti ugodan, ali zatvor je najgora od svih opcija, a i najmanje izgledna.

Nije baš ni tako, postoje i kaznena djela koja se odnose na ozljede žrtve (tjelesna ozljeda...), a i ona za koja nije potrebna ozljeda (nasilničko ponašanje). Ne može se situacija baš tumačiti na osnovu par zadanih karakteristika, jer nitko ne zna što bi se još pokazalo u stvarnosti...

Možeš i avionom ili preko druge strane a i jedni i drugi će gledat to slovo.
Prilog I https://www.mup.hr/public/documents/Europska unija/Zakonik o schengenskim granicama.pdf
za što je bila kazna?

naravno da hoćeš,ovo su dva posebna slučaja.
Ili napraviš dva puta,ili ne voziš dok se sve ne riješi prekršaj ili voziš i dalje pa kad te uhvate.
Ako si dobio obavijest znači da će ići optužni prijedlog.

REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U _____________
ZEMLJIŠNO-KNJIŽNI ODJEL
 
Zemljišnoknjižni predmet:
Predlagatelj: _________________________(OIB __________________ )
Protustranka: _________________________(OIB _________________ )
 
PRIJEDLOG
 
radi opravdanja predbilježb na nekretnini upisanoj u z.k.ul. br.…………k.o.……k.č.………u naravi……
____________________________________________________________
 
Rješenjem Naslovnog suda br ____ od _______ godine izvršena je predbilježba prava vlasništva s obvezom predlagatelja da opravda predbilježbu brisanjem založnog prava.
Dokaz:1.Rješenje o upisu predbilježbe prava vlasništva br._____
2.Uvid u z.k.ul.________
Po prijedlogu predlagatelja zemljišno-knjižni ured donosi rješenje br.…………kojim se briše založno pravo na predmetnoj nekretnini,čime je udovoljeno uvjetovanoj tabularnoj izjavi iz čl.……Darovnog ugovora,temeljem kojeg je izvršena predbilježba prava vlasništva.
Dokaz:Rješenje o brisanju založnog prava br.__________
 
Predlagatelj predlaže da sud temeljem rješenja o predbilježbi prava vlasništva br. ____ od _______ i rješenja o brisanju založnog prava br.__od_______,u z.k.ul. br. ____ k.o. k.č. ____, a na kojima je dozvoljena predbilježba vlasništva u korist predlagatelja, dozvoli upis prava vlasništva u cijelosti u korist i na ime:
___________________________________
(OIB ___________________________)
Slijedom navedenog, te temeljem priloženih isprava predlagatelj predlaže da Naslovni sud donese odgovarajuće rješenje.
 
Prilog:1.Rješenje o predbilježbi prava vlasništva br._____________
          2.Rješenje o brisanju založnog prava br._________________
 
             Dokaz o uplaćenoj sudskoj pristojbi na prijedlog i rješenje
 
Predlagatelj:

Dobro jutro,
samo da se ovim putem zahvalim, jer je nakon 2 godine konačno riješen ovaj problem i moji roditelji su konačno upisani kao vlasnici..

majka je znala za darovanje i složila se sa darovanjem. odgovaralo jo je radi primanja socijalne pomoći.
trebala je odmah tražiti poništenje darovnog ugovora za svoj udio u bračnoj stečevini a ne sad kad više ne prima socijalnu pomoć. 

Darujte sve nekretnine djetetu, a u ugovor o darovanju unesite namet kao teret koji će biti upisan u gruntovnici, kao zabranu otuđenja do određene dobi ili pod određenim uvjetom. Bit će malo muka provesti to u gruntovnici i moram priznati da takav ugovor o darovanju nikad nisam vidjela u stvarnosti, ali ZOO ga dopušta (darovanje s nametom), pa mislim da vrijedi pokušati.

Možeš steći po porijeklu ako su one po nacionalnosti Hrvatice.
Nekretnine može bez problema kupovat a vozač ku vjerovatno imaš pa ti ispit ne treba.
Neće tražiti odricanja.
Imaš temu državavljanstvo po  ocu gdje su objašnjeni uvjeti i dokumentacija.

Poštovani,
Ispričavam se što ste nakon mog brzog odgovora, ovaj čekali malo duže, no obaveze čine svoje.
Neznam što biste tražili ispravnim postupkom na toj drugoj čestici u kojoj ćete biti upisani u 9/10 dijela? Da se upišete u cijelosti na istoj? Tu se postavlja glavno pitanje: osnovom čega to tražite? Imate li bilo kakve druge dokaze glede preostalih 1/10 dijela? Neku ispravu da je Vaš pravni prednik to koristio u cijelosti; da je uveden u posjed cjelokupne čestice ili da je to faktički mijenjao s nekim, ali da to nikad nisu proveli u knjigama i sl? Tu će Vam svakako trebati dva dobra svjedoka koja će Vaše navode o dugotrajnom korištenju moći posvjedočiti. No to nije garancija da će Vam sud povjerovati. Ovo sa dva svjedoka bio bi moguć, ali tanak upis. Jel čestica ograđena suhozidom? Što čestica predstavlja u naravi (oranicu, pašnjak, livadu...)?
Druga opcija koju spominjete, tužba. Koju tužbu imate na umu? Za dosjelost? Prva je pretpostavka poštenje posjeda, koje se istina, predmnijeva, no tu se postavlja pitanje kako se došlo do tog upisa od 9/10 dijela? Ako su Vaši prednici to kupili, tada poštenja nema, jer su i oni znali da nemaju pravo na cijelu česticu, već samo na dio iste. Upravo to je razlog što smatram da je ta tužba isključena.
Mišljenja sam da postoje i daljnje alternative za Vaš slučaj. Tri ukupno.
Prva je parcelacija te druge čestice putem prijavnog lista na katastru na 9/10 površine i preostalu 1/10 površine. Time biste bili upisani kao vlasnik u cijelosti (1/1) na ovih 9/10 površine, dok bi preostali suvlasnici bili upisani na preostalu novoformiranu česticu koja bi predstavljala tih 1/10 površine.
Druga opcija je fizičko razvrgnuće suvlasničke zajednice. To je izvanparnični postupak u kojem tražite da sud česticu fizički podijeli na ranije spomenutih 9/10 i 1/10 površine. Možete tražiti i civilno razvrgnuće tj. da se čestica proda na javnoj dražbi, pa da na taj način kupite tih 1/10 dijela.
Treća opcija je pitanje: da li je na tom području gdje se čestica nalazi možda u planu nova katastarska izmjera? Ako je, tada Vam se isplati pričekati i problem s tom česticom riješiti putem tog postupka. Uvjeren sam da bi se to riješilo u Vašu korist, u cijelosti.
Evo, nadam se da sam Vam još malo pomogao.
Lp.
 

Poštovani,
A jooooj.... Baš mi je žao što je tako.
Sad zaista nemate izbora nego početi se koristiti pravnim sredstvima koje Vam stoje na raspolaganju. Svakako Vam preporučam da koliko je god moguće ostanete "hladne glave", jer u kontaktima sa službama/uredima nervoza Vam nikako neće pomoći.
Da sam na Vašem mjestu pokušao bih ishoditi kopiju tog rješenja o MTU, odnosno pokušao bih iskopati iz spisa kako je vlasnik kafića zaobišao problem buke. Da li su uopće bila mjerenja i ako su bila koji su njeni rezultati.
Možda bih u tom spisu i predložio višem tijelu uprave izvanredno preispitivanje tog rješenja po pravu nadzora. Jedino se nadam da je to moguće u ovom postupku. Naime, nisam nešto s upravnim postupkom, pa u ovo nisam 100% siguran. Znam da je u lokacijskim/građevinskim dozvolama to moguće, pa bi po logici moralo biti i u ovom postupku.
Istovremeno s time počeo bih s prikupljanjem dokaza o buci i narušavanju mira, te nemogućnosti suživota. Te bih dokaze potom slao zajedno s prijavama buke sanitarnoj inspekciji i MUP-u.
Možete prijavljivati i druge prekršaje ako ih ima, npr da se ne izdaju računi za konzumacije, da se računi ne fiskaliziraju, da zapošljava bez ugovora... itd. U ovakvim slučajevima porezna uprava je vrlo korisno sredstvo.
Glede krajnje mjere, tužbe za štetne imisije, potrebno bi bilo da se posavjetujete sa stručnim pomoćnikom iz redova odvjetnika.
Evo zaista neznam više što bih Vam dalje savjetovao.
Puno uspjeha!
Lp.

Visoki najčešće potvrđuje kazne nižih sudova, ali niži obično za prvi prekršaj nejdu ovako visoko. Jest da je to minimalno propisana kazna, ali se može ublažiti i na 1/3 uz priznanje, kajanje, nekažnjavanost i sl., tako da meni baš nije jasno kako su ti lupili punu minimalnu kaznu i toliku mjeru. Hrpa mi ih prolazi kroz ruke i ovo je jedna od najtežih koje sam vidio, pogotovo za nekog kome je prvi put...
Po tome, mislim da bi se isplatilo ići na Visoki. Ne znam koliki je njihov paušalni trošak (paušali policije i suda su 100, 200, 500, tako da sumnjam da je njihov trošak veći od toga), ali ionako imaš veliku kaznu, a i po presudi Visokog ćeš moći platiti 2/3.
Dodatno, što se tiče početka trajanja zaštitne mjere, i sad si na knap za kampiranje u 8 mjesecu, jer se čeka pravomoćnost, pa oni to šalju u Zagreb (Heinzelova), pa dok oni zaprime i obrade... Uglavnom, može proći par tjedana, pa i mjeseci (u Zagrebu to zna dosta kasniti), pa bi si žalbom možda kupio vremena da imaš vozačku preko ljeta. Opet, kažem možda, jer Visokom obično treba nekoliko mjeseci za odluku, ali ti nekako baš nemaš sreće...
Vidi si što smo ti napisali, pa odluči. Uz priznanje ne možeš proći gore, samo bolje, a ne može se predvidjeti koliko će to trajati...

Prva stvar je da se oko iznosa nerijetko možete pogađati, odnosno iznos koji će vam oni ponuditi često je fleksibilan. Ponude vam manje, a ako vide da ste spremni ići u spor ako ne ponude više...
Drugo.
Ne znam ni o kojem autu se radi ni o razini štete, ali iz opisanog ne izgleda mi neka ekstremna šteta. Za automobil te starosti ako nije neka jako rijetka marka i tip uvijek ima djelova s drugih auta u oglasniku. I to za sitne novce jer se većinom slupa prednji dio pa su ti djelovi uvijek traženiji i skuplji. A i nađe se jeftinijih majstora koji to poprave za neke ne previše velike novce. Malo se raspitajte kod više majstora. 
Kad je pred koju godinu moja žena imala sudar na autu slične starosti, još mi je na kraju nakon isplate odštete i jeftinog popravka i kupnje rabljenog prednjeg fara za 150 kn ostalo nekih 1000 ili 1200 kn 'u plusu'. 
 

Vidim da se osjećate prevarenim i da vas ova nepravda 'grize'. Već to samo po sebi dodatno uništava vaše zdravlje. 
Vi bi trebali odlučiti što želite. Iz više razloga.
1. Razmislite o tome kome zapravo želite ostaviti svoju imovinu. S tom osobom možete sklopiti ugovor o doživotnom uzdržavanju. 
2. Tko će brinuti o vama kad potpuno klonete zbog bolesti? Možete li vjerovati da će ova žena koja vas je imenovala ocem svog djeteta brinuti brižno o vama?
Ako ne, nađite nekog drugog.
A kako je uopće vaše očinstvo upisano u maticu? Morali ste potpisati?
Vi možete pokrenuti postupak za utvrđivanje (osporavanje) očinstva. Vaš nasljednik ili osoba s kojom potpišete ugovor o doživtnom uzdržavanju može taj postupak nastaviti.
Tako možete osigurati da ta žena ne ostvari svoje namjere.
Ne znam o kojoj se bolesti radi, ali ne predajte se. 
Postoje uvijek novi eksperimentalni lijekovi. I nove metode koje , ako baš ne izliječuju, znatno usporavaju tijek bolesti.
Danas je internet veliki i vrijedan izvor informacija.
Pokušajte - što imate za izgubiti?

Svi takvi su dobili pred desetak godina ugovor od HEP-a da im je priključak snage 5,75 kW po fazi.
Imam 4 takve starije kuće, za 3 sam dobio ugovor na 5,75, a za ovu sa trofaznim priključkom ugovor na 17,25 kW. Ja sam sve te kuće kupio, ali koliko me sjećanje služi i puno prije rata se za priključak plaćala snaga. Ne znam od kada i koliko.

Samo moraju prijaviti boravak ako će bit duže od 3 mjeseca kao i oni iz ostatka eu što moraju kod nas.

Moraš sam odlučiti, nitko ti to ne može unaprijed reći.
S obzirom na situaciju, presuda će vrlo vjerojatno biti osuđujuća, tako da ne možeš od odvjetnika očekivati ne znam što, ali bi onda imao nekoga uz sebe i sigurno na svojoj strani, a i on će ti iz prve ruke znati objasniti sve etape i radnje u postupku. Sva komunikacija će ići preko njega i, bez obzira što bi mu platio za osuđujuću presudu, uštedit će ti puno živaca i stresa.
Moj savjet bi bio bar otići i platiti savjet odvjetnika kaznenjaka prije početka postupka, pa možda i to bude dovoljno da ti zada i predoči smjer kojim ćeš ići.

Obzirom se radi o nesreći sa smrtnim ishodom i teškim povredama, svakako bi bilo poželjno konzultirati se s odvjetnikom kaznenjakom. 
Možda se ne mogu osporavati same okolnosti nesreće, ali bi se moglo vidjeti jesu li poslijedice teže zbog nekih drugih okolnosti. Recimo, možda osoba koja je smrtno stradala nije bila vezana ili je ionako bila vrlo lošeg zdravlja što je doprinjelo smrtnom ishodu.
Takve stvari teško može iznositi sam okrivljenik a istovremeno iskazivati kajanje.

Ne postoji!
Ali po zakonu niste ni duzni vracati dugove iznad visine vrijednosti nasljedjenog-a, sto u vasem slucaju nije ni 6000kn! jer ukopno mjesto nije imovina, vec pravo!

Ja bih na vašem mjestu odmah DAROVAO (darovnim ugovorom) kuću djeci (to se može bez obzira na hipoteku)! Komunicirao bih sa agencijom još slijedeće tri godine i sa minimalnim uplatama bih ih zavlačio (vidite pojam paulijanske tužbe) a nakon toga bih prekinuo svaki kontakt! Na taj način vjerojatno biste potpuno onemogućili njihovu naplatu s tim da je u novom Ovršnom zakonu sasvim izgledno čak i retroaktivno uvođenje apsolutnih zastarnih rokova pa bi za najviše petnaestak godina vaš problem bio riješen!

Po mojem mišljenju potpuno krivi savjet! Naplatne agencije često preuzimaju dugove u zastari ili pred zastarom kao i objektivno teško naplative dugove! Naravno da je moguće ne platiti takav dug, pozvati se na zastaru ili koristiti neku drugi zakonom dozvoljeni način! Brojna potraživanja takvog tipa se nikad ne naplate, a naročito ako se pravilno postavite a takve tvrtke rade ozbiljne greške u sustavu naplate i komunikaciji pa uglavnom naplaćuju od neukih građana! 
Nesretna i nespretna okolnost je da je gogabo uplatom priznala dug prema članku 240. ZOO ili se odrekla zastare u skladu sa člankom 220. ZOO i prilično si zakomplicirala situaciju! 
Pritisak Eos-a se neće smanjiti nego će se i povećati a neće se libiti istih načina psihološkog pritiska kojim su i postigli cilj (zivkanje rodbine i susjeda, pa čak i poslodavca)! Slijedeći korak će biti njihovo inzistiranje na plaćanju većih mjesečnih iznosa, pa onda još većih i beskrajno lihvarenje! Pitanje je i da li te uplate uopće pokrivaju iznos zatezne kamate!
Način na koji to možete riješiti je nagodbom za plaćanje cijelog duga na osnovu pravno obvezujućeg sporazuma (to je moguće ako se radi o relativno malom dugu) ili budući da radite u inozemstvu prekid svake komunikacije i odbijanje plaćanja budući da vam ne mogu ništa! Naravno psihološki pritisak će se nastaviti (zivkanje i prijetnje), ali zvati će u svakom slučaju ako ne otplatite dug jednom uplatom! Ukoliko se odlučite za neplaćanje, a s obzirom da ste uplatom priznali dug i prekinuli zastaru moguće je da pokušaju ovrhu i naplatu na nekom drugom sredstvu (nekretnine ili vrijedne pokretnine) ako glase na vas, pa budite oprezni!
 

Upitno je koliko bi na kraju taj dug od 4000 porastao da mu se pribroje kamate i drugi mogući troškovi. Mogao bi možda biti ravan cijeni novog priključka.
Oni tumače da se radi o ugovoru koji zastarjeva nakon što jedna strana ne ispunjava obveze 5 godina, pozivaju se na Zakon o obveznim odnosima.
 
Zanimljivo pitanje - baš zbog specifičnosti strukture cijene priključka el. energije u odnosu na sve druge komunalne usluge.
U cijeni priključka su vrlo jasno iskazane stavke, od kojih je najznačajnija stavka angažirana snaga. Kupac priključka de facto zakupljuje određenu snagu priključka koji plaća po kW . Zapravo se investira/kupuje mali dio elektrane, trafostanice, dalekovoda. Građani i tvrtke imaju svi jasno iskazane 'udjele vlasništva'  u ugovorima kroz izraženu snagu priključka u kW. Tako su na neki način dioničari elektrodistributera.
Niti jedan drugi komunalni priključak ili usluga nema tako jasno izraženu stavku koja tako jasno upućuje na neki udio u kapacitet komunalne usluge.
Bilo bi zanimljivo da netko pokrene ovakav spor.