Ruby_Danderfluff

Temeljem čl. 32. st. 1. ZN-a, ja mislim da ne bi udovoljavala, jer se za osobu koja ne zna pisati i ne može potpisati oporuka može sastaviti samo kao javna oporuka.

Dakle, nasljeđivanje iza roditelja je obavljeno, tu više nema mogućnosti da se nešto izdvaja iz ostavinske mase. Ono što Vi i sestra trebate pokrenuti jest etažiranje zgrade, na način da se Vi upišete kao samovlasnik tavanskog prostora kao samostalne uporabne cjeline, a sestra ostaloga, kao samostalne uporabne cjeline, dok bi ostali prostori bili zajednički (stubišta, hodnici, okućnica i sl.). Dakle, Vaša bi se kuća tretirala kao zgrada s više stanova, to je ono što sada morate učiniti.

Da biste mogli samostalno uložiti reviziju, morate imati položen pravosudni ispit, inače će Vam revizija biti odbačena zbog nedostatka formalnih uvjeta, nadam se da to znate.

Pretpostavljam da mislite na zabilježbu ugovora o zakupu? I da se radi o stečajnom subjektu koji je pravna osoba, na koji se primjenjuje Stečajni zakon? Pretpostavljam isto tako da stečajni upravitelj nije koristio svoje pravo na izbor da sam raskine ugovor o zakupu (čl. 181. Stečajnog zakona), već je zakupnina dalje plaćana stečajnom dužniku radi namirenja troškova stečajne mase i stečajnih vjerovnika. Ako se nekretnina proda u stečajnom postupku, s njom prelaze i sva prava i obveze koja slijede nekretninu, pa će novi vlasnik imati pravo na zakupninu i moći odlučiti želi li raskinuti zakup.

Kaže da se sjednica vijeća može održati i bez prisutnosti stranaka koje su o njoj bile obaviještene, nema kazne. Međutim, ako okrivljenik sam nije u žalbi tražio da ga se pozove, a vijeće ga je pozvalo, to znači da je vijeće mislilo da će mu prisutnost okrivljenika pomoći razjasniti neke stvari, a to znači da je vjerojatno našlo neke okolnosti u korist okrivljenika. Ja bih, da sam okrivljenik, prisustvovala toj sjednici, jer tko zna što mu može pomoći da kazna za njega bude blaža ili da čak bude oslobođen.

Potrebno je da namjera s kojom ste išli bude da nekome narušite čast i ugled, a Vi niste išli s tom namjerom, već da upozorite na protuzakonito ponašanje osobe s kojom je Vama draga osoba u kontaktu, i da je sklonite od opasnosti u tom smislu. I kao što kaže sivko, ako je nešto istina (ili ste Vi imali razloga vjerovati da je istina), tada nije kleveta, ali može biti uvreda ili teško sramoćenje, što su također kaznena djela protiv časti i ugleda.

Što se tiče prijateljice, može i jedno i drugo, ovisno o tome za koga je taj novac zapravo bio, ali je Vaša prijateljica zapravo ta koja je odgovorna prema vama. Pitali ste u kaznenom pravu, pa Vam mogu reći da ih možete i prijaviti za kazneno djelo prijevare, u kojem postupku možete postaviti zahtjev da Vam se taj novac vrati.

Uručit će Vam rješenje u kojem će stajati kad se morate javiti. Odgodu morate tražiti pisanim putem, a može se tražiti samo iz razloga propisanih zakonom. 1) teška akutna bolest ili znatno pogoršanje postojeće kro­nične bolesti za čije liječenje nema uvjeta u kaznionici ili zatvoru, 2) smrt člana obitelji osuđenika, 3) potreba obavljanja ili dovršenja neodgodivih sezonskih radova te radova izazvanih elementarnom nepogodom ili drugom nesrećom, a u obitelji osuđenika nema druge radno sposobne osobe, 4) obveza osuđenika u dovršavanju započetog posla zbog čijeg bi neobavljanja nastala znatna materijalna šteta, 5) završetak školske godine ili polaganja ispita, 6) dijete mlađe od godinu dana o kojem osuđenik skrbi, 7) trudnoća osuđenice ako do poroda ne preostaje više od šest mjeseci, 8) rizična trudnoće osuđenice, 9) potreba osiguranja skrbi za odgoj i čuvanje maloljetnih osoba, te starih, bolesnih ili nemoćnih osoba u obitelji osuđenika ili uzdržavanih osoba za koje postoji potreba skrbljenja prema mišljenju centra za socijalnu skrb nadležnog prema njihovu mjestu prebivališta, a koju je obvezan osigurati osuđenik. (4) Izvršavanje kazne zatvora zbog razloga iz stavka 3. točke 1. ovoga članka može se odgoditi dok bolest traje; zbog razloga iz točke 2. najdulje do tri mjeseca; zbog razloga iz točke 3. i 4. do završetka posla, a najdulje do tri mjeseca; zbog razloga iz točke 5. najdulje do šest mjeseci; zbog razloga iz točke 6., 7. i 8. najdulje do navršene jedne godine djetetova života; a zbog razloga iz točke 9. najdulje do šest mjeseci. (5) Sveukupna odgađanja izvršavanja kazne mogu trajati ukupno najdulje dvadeset mjeseci.

Teoretski se plaća porez na novčani iznos koji je dan kao dar. LINK Porez na pozajmicu se ne plaća, koliko mi je poznato, jer se pozajmica mora i vratiti.

A kakvo biste Vi željeli da stanje bude? Da stric nema pravo na upis u vlasništvo kuće jer nije uživao posjed iste, ili jer jest?

Možete podići tužbu za mobing i bez otkaza, naravno. Na kojem području Hrvatske Vam treba odvjetnik?

Imali biste ako se radi o informacijama koje udovoljavaju kriterijima iz ovog zakona: LINK

Od trenutka u kojem je saznao da na nekretnini koju je naslijedio postoje neka prava trećih osoba, bio je dužan naknaditi štetu. Može se pokušati pravdati time, ali to ne znači da će mu to proći.

Nitko.

Naravno, dolazite na posao 16.11. ako Vam u međuvremenu ne kažu da ne dolazite. Ili će Vam ponuditi ugovor na neodređeno, ili Vam neće ponuditi ništa, ili će Vam ponuditi novi ugovor na određeno vrijeme, za koji predlažem da potpišete, ali da se kasnije očitujete poslodavcu da želite da se potpiše kao ugovor na neodređeno vrijeme, u protivnom da ćete pokrenuti postupak protiv poslodavca radi utvrđenja da je cjelokupni radni odnos bio na neodređeno vrijeme.

Što se tiče otpremnine, ona se obično isplaćuje kad radni odnos prestaje bez krivnje radnika, a sporazumijevanje o otkazu je djelomično krivnja radnika. Vjerojatno mudruju što bi učinili s Vašim zahtjevom.

Sve ok osim izreke presude, po meni, treba stajati: Razvodi se brak predlagateljica i predlagatelja, zaključen tad i tad, mada mislim da Vam kao neukoj stranci sud ne bi odbio ni ovakav prijedlog i prepravio bi izreku.

Po meni, od trenutka predaje urednog zahtjeva.

Ako se radi o povremenom manjem iznosu koji nije dohodak od djelatnosti, onda mislim da ne, ali ćete morati pojasniti s koje osnove je taj prihod kako bismo Vam mogli reći više.

Što želite raditi? Želite li osporavati taj darovni ugovor? Tada se očigledno to moglo tako, iako se za kuće koje nisu etažirane napisati da darujete određeni broj i vrstu soba itd., iako je suvlasništvo u idealnim (zamišljenim) dijelovima. Slažem se, nije važno što sama građevina na nekretnini nije legalizirana, to je predmet upravnog postupka.

Članak 156. je nešto drugo, on je kaznena mjera, kad jedna strana zloupotrebljava procesna ovlaštenja da bi odugovlačila i/ili nabijala troškove, onda se kaže da će teret te npr. odgode pasti samo na jednu stranu neovisno o uspjehu u sporu.

Vrlo je teško generalizirati, jer nisu samo građani dužnici, a samo banke, teleoperateri i multinacionalne korporacije vjerovnici, jer i među jednima i drugima ima i vjerovnika i dužnika. Zato svaki savjet nužno pomaže ili odmaže i jednima i drugima i može se zloupotrijebiti. Nadam se da se slažete sa mnom da se obveze moraju podmirivati, jer time smo korektni prema drugome i tada imamo pravo očekivati da drugi bude korektan prema nama. No ako nastavimo u offtopic, morat ću zaključati temu i zbog sebe i zbog Vas.

Na raspravi, kad sudac pita jeste li suglasni da se dokazi čitaju.

Da, može se ako je okrivljenik u žalbi to tražio , da prisustvuje sjednici.

Vrlo ozbiljna kazna, slažem se, i vrlo je čuno da ste dobili takvu, pogotovo za tako malu štetu. Jeste li sigurni da Vam nije izrečen uvjet? Možete staviti zahtjev za nepravu obnovu kaznenog postupka ako su prije pravomoćnosti presude nastale okolnosti koje bi dovele do blaže osude (rođenje djeteta, kasnija neosuđivanost, nešto treće), međutim, to je zbilja hail mary i vjerojatno ćete morati izdržati kaznu, do uvjetnog otpusta (polovica kazne).