Ruby_Danderfluff

Možete u roku od 15 dana od izvanrednog otkaza zahtjevom za zaštitu prava iz radnog odnosa tražiti da Vam se odluka o izvanrednom otkazu ukine. Prije iste Vam nije dana mogućnost za obranu, i navodi u odluci nisu točni. Ako poslodavac u roku od 15 dana ne odgovori i ne ukine odluku, možete u daljnjem roku od 15 dana podnijeti tužbu nadležnom sudu radi nezakonitosti otkaza. To sve prema hrvatskom pravu, ako se radi o pravu neke druge države, možda je slučaj drugačiji.

Nažalost, Vi niste bili nezaposlena osoba, nego umirovljenik, i proizlazi da kad dobijete sve zaostatke od mirovine, da ćete ih morati proslijediti kao povrat HZZ-u. Ako se kasnije ispostavi da niste umirovljenik, tada ne biste imali pravo na novčanu naknadu za nezaposlene, jer niste radili, nego ste bili u mirovini prije toga.

Jedino ovo, ako proizlazi da udržavanje nije zaista davano, onda se može tvrditi da je ugovor ništetan, jer je sklopljen iz nedopuštenih pobuda, da bi se razriješili međusobni imovinski odnosi, odnosno zaobišlo nekoga. https://www.rrif.hr/nedopustena_pobuda_kod_sklapanja_ugovora_o_dozivot-329-sudska_praksa.html

Time da dodajem da ono što Vi nasljeđujete neće biti vlasništvo groba, već grobne građevine (spomenika), te pravo korištenja grobnog mjesta, jer se vlasništvo nad grobnim mjestom ne može steći s obzirom da su to nekretnine u vlasništvu i pod upravljanjem uprave groblja.

Je li služnost puta upisana u zemljišnu knjigu?

Pozovite se kod njih na čl. 942. ZOO-a, slažem se s Matrixom. Međutim, osiguravajuća društva su tvrdokorna po tom pitanju, pa možda svoju osigurninu nećete moći ostvariti bez sudskog spora.

Ako ste išle s namjerom da prevarite te osobe, pa ih niste uspjele prevariti samo pukom okolnošću što su vam te osobe došle na vrata i tražile svoje, kazneno djelo je svejedno počinjeno, samo nije nastupila šteta jer je nastanak štete sam oštećenik spriječio. Dakle, ovakva obrana Vam neće pomoći. Ako ste nešto poslali, odnosno do prijevare nije došlo i niste namjeravali prevariti, bilo bi dobro da predložite da sud od pošte pribavi podatke o slanju pošiljke od strane Vas prema tim osobama u nekom naznačenom vremenu, od prije dvije godine, to možete predložiti i sud to može pribaviti po službenoj dužnosti.

Tada će ili sudac ustanoviti da nema uvjeta za održavanje ročišta i isto odgoditi, te ponovno pozvati sve okrivljenike, svjedoke i Vas, ili će ročište održati bez Vas, to ovisi o sucu. Teoretski, postoji šansa da za idući put bude određen dovedbeni nalog pa Vas policija digne od doma u šest ujutro i drži Vas do ročišta, a za one koji se konstantno ne odazivaju, tu je uvijek istražni zatvor, no to je krajnja mjera. Glupo je da se to događa u predmetu po privatnoj tužbi, no tu ste Vi okrivljenik i morate se držati kao okrivljenik. Dakle, neće Vam se uzimati za zlo u predmetu, ali možda neće biti ispunjeni formalni uvjeti da se ročišta održavaju i predmet okonča, pa se budu morale primjenjivati mjere osiguranja prisutnosti okrivljenika, a tada Vam se to može uzeti za zlo kod određivanja visine kazne.

Opomeni prigovorite na način da je u zastari sve osim prethodne godine, jer je usluga za 2014. godinu trebala biti izvršena 2014. godine, a za čistoću je jednogodišnji zastarni rok (čl. 232. ZOO). Za čistoću nije potrebno rješenje, vidite opće uvjete poslovanja s korisnicima, samim vlasništvom nekretnine u ZG postajete korisnik te javne usluge.

Žalite se upravnom vijeću vrtića, potom ministarstvu, možete staviti i pritužbu pravobraniteljici za djecu. Nažalost, ako ravnateljica ne iznese razlog zbog čega je dijete premjestila (iz čega bi proizašlo da je to učinjeno iz nekih diskriminatornih razloga), vjerujem da se radi o diskrecijskom pravu ravnateljice, zbog čega je teško moguće uložiti žalbu. Međutim, bilo kakva pisana odluka bi vjerojatno ponukala ravnateljicu da iznese obrazloženje, slijedom čega biste vidjeli bi li Vaše daljnje postupanje imalo smisla, slijedom čega trebate pisati upravnom vijeću.

Nažalost da, sudski postupci su u pravilu javni i javno se objavljuju presude iz njih.

U njima piše imate li obvezu dostaviti policijsku potvrdu prije isplate štete. Naime, potpisom police pristali ste i na opće uvjete.

Ne znam što bih Vam u tom smislu rekla, jer ako je Vama važno da kći ide na sportske aktivnosti, onda ćete ih Vi i plaćati. Ako supruzi nije važno, ona ih neće plaćati. Sve to jesu potrebe djeteta, ali ne smatraju se udovoljavanjem obvezi na platež alimentacije iz sudske odluke. Ponovno, to će se cijeniti tek kod neke odluke o promjeni roditeljske skrbi. O umanjenju alimentacije na temelju toga mislim da ne može biti govora, jer djeca samo rastu, a ne smanjuju se, i njihove potrebe postaju veće, a ne manje.

Do brisanja društva iz sudskog registra, odnosno do prestanka društva. Društvo u likvidaciji je dužno podmiriti dugove društva, odnosno tražbine vjerovnika, a zatim od onoga što je preostalo namirivati članove društva, ako išta preostane.

Bit će Vam potrebni opći uvjeti od kasko osiguranja. Ja kužim da je njima potrebno doznati koji su uzroci prometne nezgode, ali isto tako im to i ne bi trebalo biti bitno jer se radi o kasko osiguranju, koje plaćate upravo za tu svrhu. Podnesite odštetni zahtjev, kad/ako Vas odbiju, pisat ćete prigovor, nema druge.

Plaća li ona kulturne aktivnosti?

Posve jasno, Vas muči misterija svega toga, i tko se od ljudi kojima ste vjerovali od toga okoristio. Postoji li mogućnost da je to bio upravo Vaš poslodavac ili njegov brat?

Neće sudac dopustiti da izostajete ako se saslušavaju svjedoci, jer uvijek tada naknadno možete tvrditi da Vam nije dana prilika da ispitate svjedoke, i time se braniti u eventualnom žalbenom postupku. A i istina je, ako se branite sami, bolje je biti prisutan jer iskazi svjedoka su najneizvjesniji dio postupaka, nikad se ne zna što će svjedok izjaviti i kako će to biti shvaćeno i u zapisnik upisano. Bolje je biti prisutan.

Poštovana, nažalost, ne možete nekoga zadržati u braku ako on u njemu ne želi ostati, brak je po tom svojstvu ugovor kao i svaki drugi i počiva na dobrovoljnosti. No troškovi su posve isti ako Vas on tuži, te sud usvoji njegovu tužbu, odnosno ako od početka postavite sporazumni zahtjev za razvod braka. Niste napisali imate li zajedničke maloljetne djece ili punoljetne djece kojoj je eventualno oduzeta poslovna sposobnost.

Da, ulazi.

Svaki roditelj kad su djeca kod njega samostalno izvršava roditeljske obveze, to proizlazi iz čl. 110. ObZ Samostalnost roditelja pri donošenju odluka u vezi s djetetom Članak 110. (1) Roditelji, bez obzira na to ostvaruju li roditeljsku skrb zajednički ili samostalno, imaju pravo samostalno donositi svakodnevne odluke u vezi s djetetom za vrijeme kad se dijete nalazi kod jednoga od njih. (2) Roditelji su dužni međusobno poštovati roditeljsku samostalnost u donošenju odluka iz stavka 1. ovoga članka i roditeljski autoritet u vrijeme kad se dijete nalazi kod drugog roditelja. (3) U hitnim slučajevima, kad prijeti neposredna opasnost za dijete, svaki od roditelja ima pravo, bez suglasnosti drugog roditelja donijeti odluke o poduzimanju nužnih radnji u skladu s djetetovom dobrobiti i o tome u najkraćem mogućem roku obavijestiti drugog roditelja. (4) Svakodnevne odluke iz stavka 1. ovoga članka može donositi i drugi član obitelji koji stanuje s djetetom uz pristanak roditelja. (5) Odluke o poduzimanju nužnih radnji iz stavka 3. ovoga članka može donijeti i drugi član obitelji koji stanuje s djetetom odnosno odgovorna osoba u odgojno-obrazovnoj ustanovi koju dijete pohađa u slučaju da neposredna opasnost nastupi za vrijeme boravka u njoj. Po mom mišljenju, to se proteže i na izvršavanje roditeljskih obveza. No ako ćete ipak odvesti dijete na spaljivanje bradavica, tada si upišite jedan bod, prijavite to centru za socijalnu skrb i razmotrite da to bude jedan dokaz da bi dijete ubuduće živjelo s Vama, ako to bude želja Vama ili djetetu.

Nadajmo se da će u prekršajnom postupku sud shvatiti da Vi niste vrijeđali, već ste prekoravali bivšu suprugu koja je Vaš suroditelj, i da ste joj tom porukom samo htjeli obratiti pozornost da mora posvetiti veću brigu za dobrobit i interese vaše zajedničke kćeri, a da niste istu psihički zlostavljali. Ne smatrate se krivim za taj prekršaj, ako do njega uopće dođe, ja ne bih rekla da hoće. Ja bih o ovom događaju, gdje ona šalje kćer u školu bez ključa i s praznim mobitelom, prijavila centru, neka centar sastavi službenu bilješku. Sve ovo može poslužiti kao dokaz u slučaju eventualnog Vašeg traženja da kći ubuduće živi s Vama.

Odluka, rješenje ili zaključak upravnog tijela (a mjesna zajednica je to tada bila, čini mi se) je, dapače, punovažan dokument.

Ako ste našli odvjetnicu, sve će Vam dalje ona objasniti. Worst case scenario i Vaše postupanje u vezi toga: 1. napravite postupak osiguranja dokaza, da vještak u zasebnom postupku izađe na očevid i da utvrdi oštećenja i napravi nalaz i mišljenje glede visine štete. Tada s tim rezultatima osiguranja dokaza pokrećete postupak radi naknade štete. Osim toga, fotografirajte susjedovu ofarbanu ogradu, točkice na parkiralištu i slično. 2. postupak ako susjed tvrdi da je on to napravio i nastavi tako tvrditi, bit će vrlo jednostavan. Ako u postupku to opovrgne, onda imate problem, jer je njegova riječ protiv Vaše i eventualno drugi susjedi koji su ga vidjeli da farba, mogu svjedočiti da je upravo on to mogao pošpricati. Ako je 3.000,00 kn vrijednost štete, načelno ćete potrošiti oko 5.000,00 - 6.000,00 kn na sudske, odvjetničke i vještačke troškove, s neizvjesnim ishodom zbog eventualnog držanja susjeda. Ako ste u ZG, prvu radnju suda možete očekivati nakon 6 mjeseci, a dvije godine okončanje prvostupanjskog postupka. Ako se susjed bude žalio, to vrijeme se udvostručuje. Ipak, baš zato što Vam je susjed u pitanju, a ne možete se odseliti eventualno, ja bih Vam savjetovala da razmislite da uzmete tih 600,00 kn koje nudi, eventualno pokušate malo povisiti, i odustanete od sudskog postupka, jer kroz te četiri godine dok se sudski postupak bude vodio, a vjerojatno i puno dulje, nećete moći živjeti tamo i nećete imati mira, a vrlo je vjerojatno da će susjedski odnosi i nadalje biti narušeni zauvijek. No odluka je na Vama.

Ako smatrate da zbog porijekla novca nema bojazni od kaznenog progona protiv Vas, onda je sve to dalje pitanje Vaše savjesti, a ne pravno pitanje ili pravni problem. Ako mislite da povrat novca istovremeno neće značiti implicitno priznanje krivnje ili odgovornosti, učinite to, nakon svega, Vi ste novac trebali čuvati i Vi ste odgovorni za njegov nestanak, ma tko da ga je uzeo.