Ruby_Danderfluff

Tražite dopuštenja, barem mailom, od svih tih klubova čija imena želite koristiti. To Vam je istovremeno i dobra reklama za igricu, a i pokrivate se za slučaj kasnijeg spora.

Promijenit će se izgled zemljišnoknjižnog izvatka - više neće stajati suvlasništvo u odmjerima 2/5 u Vašu korist, a 3/5 u njegovu korist, već će biti zasnovane zasebne etažne cjeline, jedna (stan + parking) gdje ćete Vi biti 1/1, i druga s ostatkom kuće i okućnice gdje će on biti 1/1. Možda će biti zasnovani i zajednički dijelovi okućnice kako biste Vi mogli prilaziti svom stanu i parkingu, ili će na okućnici biti zasnovana Vaša služnost prolaza i korištenja radi prilaza stanu i parkingu, to sad ovisi o tome kako će to tehnički biti riješeno.

Po mom mišljenju, ako je obrt stavljen u mirovanje, on ne prestaje s radom i radni odnos ne prestaje, tako da ne biste imali pravo na naknadu za nezaposlene, ali to još dodatno provjerite na HZZ-u. Pravo na naknadu zbog privremene nesposobnosti za rad imate, ali na teret poslodavca, dakle, na svoj teret prvih 42 dana, a zatim na teret HZZO-a, ali da bi obrt mogao dalje poslovati, morali biste zaposliti osobu. Možda biste imali pravo na naknadu za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 600,00 kn, odnosno 420,00 kn putem CZSS, ako je bolest takve prirode da zahtijeva tuđu pomoć i njegu, no za to morate podnijeti zahtjev prema CZSS.

Nažalost, ovo pitanje bi trebao rješavati statut ili pravilnik o radu ustanove, vezano uz proceduru prijave radnog spora. Meni se čini da je vrlo čudno da se radi o toliko opsežnoj unutarnjoj proceduri, i da imate dva stupnja unutar ustanove, treće bi trebalo biti nadležno ministarstvo, ali bi trebala biti ostavljena i sudska kontrola zakonitosti upravnih akata kroz upravni spor. Dakle, za interni postupak ovakve vrste trebalo bi dobro proučiti interne akte ustanove i postupiti po njima. Oni vjerojatno reguliraju i način prijave, i rokove, i mogućnost izuzeća.

Bio bi obaviješten odvjetnik, ali u ovom slučaju koji navodite, da ste vadili izvadak iz KE, onda je bilo koji postupak koji je vođen i dalje vidljiv, time da ne bi trebalo biti u izvatku, slažem se. Adresa na koju se obraćate jest ministarstvo pravosuđa, ono vodi statistike kaznenih djela.

Vjerojatno osoba koja je postavila upit ne misli da joj je dijete oduzeto, već da je dodijeljeno ocu da stanuje s njim.

Ima, taj zahtjev se obično formulira na jedan od dva načina, ili kao uporaba tuđe stvari u svoju korist, što je podvrsta stjecanja bez osnove (dakle, Vi njezinu polovicu nekretnine koristite u svoju korist i zbog toga joj trebate plaćati naknadu), ili kao naknada štete zbog nemogućnosti korištenja vlastite nekretnine, koja se ogleda u tome da ona zbog toga što ne može koristiti nekretninu koja je njezino (su)vlasništvo mora plaćati najam negdje drugdje. Dakako, ako zaista plaća najam negdje drugdje. Morate plaćati, no vjerojatno možete pregovarati o visini najamnine na neki način.

Posebne odredbe o zaštiti dobrobiti djece i obiteljskog doma Članak 46. (1) Pokretne stvari koje pretežito koriste maloljetna djeca ne uzimaju se u obzir prigodom razvrgnuća bračne stečevine, već ostaju u posjedu djece, odnosno onog roditelja s kojim će djeca stanovati. (2) Sud može na zahtjev bračnog druga odrediti da pravo stanovanja u obiteljskom domu koji predstavlja bračnu stečevinu iz članka 32. ovoga Zakona ostvaruje samo jedan roditelj sa zajedničkom maloljetnom djecom nad kojom roditelji ostvaruju roditeljsku skrb. (3) Pravo stanovanja iz stavka 2. ovoga članka može trajati najdulje do razvrgnuća suvlasništva na nekretnini koja predstavlja obiteljski dom. (4) Kad odlučuje o pravu stanovanja iz stavka 2. ovoga članka, sud može, s obzirom na okolnosti slučaja, odrediti roditelju koji s djecom ostaje stanovati u obiteljskom domu obvezu plaćanja paušalnog iznosa najamnine drugom roditelju i plaćanje režijskih troškova nekretnine koja predstavlja obiteljski dom. (5) Kad odlučuje o pravu stanovanja iz stavka 2. ovoga članka i najamnini iz stavka 4. ovoga članka, sud mora voditi računa o načelu razmjernosti, štititi pravo djece na stanovanje u obiteljskom domu i istodobno postupati pravedno prema onom roditelju na čiji teret će se ostvarivati pravo stanovanja. (6) Sud može, s obzirom na okolnosti slučaja, odbiti zahtjev za stanovanje iz stavka 2. ovoga članka u obiteljskom domu ako ukupni prihodi bračnih drugova ne bi mogli osigurati troškove odvojenoga stanovanja i života bračnih drugova i djece. (7) Roditelji mogu tražiti izmjenu odluke iz stavaka 2. i 4. ovoga članka ako se promijene okolnosti na temelju kojih je odluka bila donesena. Dakle, ako Vi nastavljate živjeti s djecom u toj nekretnini, tada možete tražiti da Vam to pravo utvrdi sud, a on sa svoje strane može tražiti bilo najamninu, bilo pokrenuti postupak razvrgnuća suvlasništva gdje se Vi možete pojaviti kao kupac. Osim toga, ako on protivno Vašoj želji useli u nekretninu ili na bilo koji drugi način mijenja nekretninu ili je smeta (mijenja brave, radi preinake i sl.) tada ga možete tužiti za smetanje posjeda.

Ti bratići bi se trebali upisati u zemljišnu knjigu kao vlasnici, a onda Vama darovati, kako bi se Vi mogli upisati. To mogu tužbom na dosjelost iza svojih prednika, uz dva nesrodna svjedoka koji bi potvrdili da su oni uvijek uživali samostalni, istiniti, pošteni i zakoniti posjed.

Možete i jedno i drugo.

Pardon, da, mislila sam prodavatelj. Ne treba ovjeriti punomoć kod javnog bilježnika niti kod notara, samo je mora vlastoručno potpisati i dostaviti odvjetniku.

Ništa, ishodit ćete upis u zemljišnu knjigu na temelju dosjelosti, jer ste u samostalnom, istinitom, poštenom i mirnom posjedu nekretnine već 22 godine, otkad ste nekretninu kupili. Tužit ćete prijašnjeg vlasnika, koji će se ukazati ili priznati Vaše pravo vlasništva, ili ga se neće moći naći pa će postupak ići bez njega. Neće biti baš najbrže ili najlakše, ali možete ishoditi i upis prava vlasništva i bez ovoga.

Imate li međuvlasnički ugovor, što on kaže, konkretno oko toga jesu li izmjene rađene na zajedničkim ili etažnim dijelovima zgrade? Naime, najčešće to jest tako definirano da su prozori s pročelja zajednički dijelovi zgrade i potrebna je suglasnost svih za izvanredne poslove, ali ja savjetujem da provjerite jesu li oni to radili na zajedničkom vlasništvu ili na svom.

Ako se zasebna stambena jedinica etažira kao zasebno vlasništvo, ja bih rekla da ono mora imati i zasebno parkirno mjesto.

Jedino sudskim postupkom razvrgnuća suvlasništva - dok god ste suvlasnice u jednakim dijelovima, ona ima jednako pravo koristiti kuću kao i Vi. Dakle, u izvanparničnom postupku razvrgnuća će se ili dogoditi isplata jedne ili druge strane, prodaja i podjela novca, i to bez mogućnosti majke da se tom postupku protivi, odnosno da na isti ne pristane.

Jednostavnije bi bilo da kupac ovlasti odvjetnika u Hrvatskoj da u njegovo ime proda nekretninu i izda mu punomoć za to, jer nisam sigurna da će proći ovjera kod notara u Srbiji, već samo hrvatski javni bilježnici. Tada ne morate razmišljati ni o sudskom tumaču.

Ako nema drugog dokaza koji bi potvrđivao njezine navode, onda možda ne dođe do podizanja nego do odbacivanja optužnice, ali u duhu svega što se događa s nasiljem prema ženama i sličnim, ne bih se kladila u to. Vi je sa svoje strane možete prijaviti za lažno prijavljivanje kaznenog djela, ako troši policijske i državne resurse da bi se osvećivala Vama.

Možda bi trebalo izbjeći konfuziju i ne zvati to investicijskim fondom onda, da ne bi privuklo neželjenu pozornost HANFA-e.

Nije, koliko vidim po praksi. Odvjetnici ne obavljaju gospodarsku djelatnost, nego pružaju pravnu pomoć, to je ključ.

Za što i kako ste uspjeli ishoditi izvadak iz KE? On se obično daje državnim tijelima. Jeste li možda tražili potvrdu o tome da se protiv Vas ne vodi kazneni postupak, a proizlazi da se vodi? (i dalje) Možda se državno odvjetništvo žalilo, pa predmet stoji na drugostupanjskom sudu u povodu žalbe.

Pošto ste osuđeni za slično djelo, nije izvjesno da ćete se opet izvući s uvjetnom, no moram Vam reći da novac i pokloni koje Vam je davala nemaju veze ako ste izrekli prijetnju prema njoj i u tom su smislu vaši iskazi suglasni.

Ovaj kazneni nalog nije postao pravomoćan jer ste Vi uložili prigovor, nadam se da shvaćate. O toj Vašoj navodnoj prijevari će se tek raspravljati na ročištu koje je zakazano. Dakle, ovo je poziv zato što ste uložili prigovor na kazneni nalog, da. Uostalom, vidite je li isti poslovni broj spisa.

Međutim, da Vas malo utješim: tužitelj, odnosno onaj koji optužuje mora dokazati svoju optužbu, da ste Vi ukrali novac, a ako Vi kažete da niste i nema dokaza da jeste, tada Vas se neće moći optužiti. Uglavnom, čini mi se da je Vaš najdvojbeniji potez bio kad ste htjeli razgovarati sa šefom nasamo i kad ste se izdvojili i lutali uokolo cijelu noć, jer to nije uobičajeno postupanje nevinog čovjeka, no svako kazneno djelo mora se moći i dokazati i iako se osjećate odgovornim za novac, ako ga niste uzeli, bit će vrlo teško dokazati da jeste. Da ne spominjem nemar poslodavca koji blizu 50.000,00 kn ostavlja dva dana u nekoj torbici u nekoj sobi kod radnika.

Pitajte suca, ali ako ste dali obranu i smatrate se krivim, tada ne morate više prisustovati. Ako smatrate da niste krivi, morat ćete biti prisutni.

Radi se o ovrsi radi izvršenja nenovčane tražbine na uklanjanje objekta. Moguće je njega obvezati da položi trošak potreban za uklanjanje objekta, mogući su i sudski penali, iako vjerujem da će se ovršni prijedlog morati mijenjati u tom smislu, no i ne znam hoće li biti određeni s obzirom na to da ono što je nemoguće, odnosno nezakonito Vama, nezakonito je i ovršeniku.