Ruby_Danderfluff

Pobijaju se pravne radnje dužnika na štetu vjerovnika, dakle po meni i osiguranje prijenosom nekretnine, ako je usmjereno na štetu vjerovnika.

Po mom mišljenju, medicinska sestra i tehničar da, neosposobljena osoba ne.

U svakom slučaju pregovarajte s poslodavcem u mirnom postupku, predložite kraći rok od tri godine, dvije godine, i istovremeno zatražite isplatu dodataka na plaću umanjenih za 30%, odustanite od svog potraživanja malo Vi, malo oni, i onda sklopite nagodbu o međusobnom razrješenju sporova. Ako je potrebno i ako to od strane poslodavca neće biti viđeno kao neprijateljski potez, angažirajte odvjetnika neka Vas prati u pregovorima.

Tako je, jer je pitanje čime će sin dokazati da je upravo on uložio novac radi poboljšanja tuđe nekretnine.

Onda to nije pronevjera jer Vi niste novac koji Vam je povjeren na radu zadržavali za sebe. To što ste potpisali takvu izjavu u kaznenom postupku trebate opovrgnuti i reći da ste navedeno potpisali pod prisilom, odnosno pritiskom zbog straha od kaznenog progona i zbog straha od gubitka posla, nadajući se da će poslodavac Vas ostaviti na radnom mjestu.

Dakle, za prijevaru ste već osuđeni, i imate dodatni uvjet, da morate platiti u određenom roku, a ako ne platite, da će Vam se opozvati uvjetna osuda i izvršit će se zatvorska kazna? Ako je tako, onda sud može ili produljiti rok ili može opozvati uvjetnu osudu i poslati Vas na izvršenje kazne zatvora, da. Ili je možda za novo kazneno djelo iznude to kazneni postupak?

Možete podnijeti pritužbu na postupanje policajca, pisano putem kontakata na linku.

Držite se toga onda, jer se ovo djelo može počiniti samo iz namjere, ne iz nehaja, što znači da ste Vi trebali namjerno zadržati novac za sebe, a ne kroz slučajne greške u korist trećih osoba. Vi, dakle, niste za sebe zadržali 13.000,00 kn, nego ste krivo isplaćivali trećima? Jeste li namjerno krivo isplaćivali trećima, tako da bi oni Vama pogodovali u tom smislu, isplatili dio nagrade Vama i slično?

Jeste li otuđili tih 13.000,00 kn od poslodavca ili niste? Smatrate da ste krivi za pronevjeru, no ne i za drugo djelo, krivotvorenje isprave? Onda ćete se očitovati djelomično krivim, za jedno djelo da, a za drugo ne. Imate li branitelja? U kojoj je fazi postupak, je li već podignuta i potvrđena optužnica? Jeste li već iznijeli obranu kod državnog odvjetnika, gdje ste audio-video snimljeni? Što ste tamo rekli?

Koji su razlozi za istražni zatvor - opasnost od ponavljanja kaznenog djela, opasnost od utjecaja na svjedoke? Ako je istražni zatvor produljen do pravomoćnosti presude, neće se preispitivati, po mom mišljenju, osim ako ne prestane neka od osnova za istražni zatvor, odnosno ona osnova na temelju koje je istražni zatvor određen.

Po mom mišljenju, Vi ne posredujete u prometu nekretninama, te Vam ne bi bila potrebna licenca za to, obavljate uslugu. Svakako s vlasnicima apartmana i stanova regulirajte i pitanje eventualnih šteta koje bi nastale zbog toga što ste Vi u posjedu ključeva, odnosno kod dovođenja i odvođenja gostiju (provalne krađe, štete zbog ostavljenih otvorenih prozora i slično).

Trebali biste biti obaviješteni, slažem se. Podnesite prigovor na odbijanje, potencijalno po odvjetniku, možda razmotre, još uvijek stignete podnijeti tužbu ako se ne predomisle.

Ako su svima "uzeli" dan godišnjeg, pa i Vama, onda je u redu, po mom mišljenju.

Obratite pozornost na ovo mišljenje Ministarstva, ali ako i dalje smatrate da obavljate terenski prekovremeni rad, tada možete ili pokušati u mirnom postupku ranije podnijeti zahtjev prema poslodavcu da Vam dostavi za Vašu evidenciju sve putne naloge, a ako on to odbije, tada procjenom podnijeti tužbu protiv poslodavca u određenom iznosu prekovremenih sati odnosno u određenom novčanom iznosu, a tada tražiti od suda da naloži poslodavcu dostavu putnih naloga na temelju kojih da se provede vještačenje (dok ćete konačni tužbeni zahtjev postaviti tek po nalazu vještaka), pa će poslodavac morati postupiti po nalogu suda.

Da, automatizmom će se naplaćivati dok se ne naplati dvostruko od oboje, ako ste solidarni dužnici, pa Vam je bolje da se s vjerovnikom pokušate dogovoriti tako da on makne svoje zadužnice s Vaših računa i to samo za iznos svoje tražbine. No zasada, ako stoji u redu, može Vam staviti soli na rep, laički rečeno, no ako postoji šansa da dođe na red, naplatit će se ne samo s 10.000,00 kn i troškovima FINE nego i svom zateznom kamatom koja je tekla u međuvremenu.

Onda ćete biti svjedokinja. Kao svjedok morate govoriti istinu, odgovoriti na ono što Vas se pita i ništa više. Imate pravo na putne troškove ako ste ih imali i troškove izbivanja s posla uz potvrdu poslodavca. Gospođa može Vama prijetiti kaznenom prijavom, ali očigledno državno odvjetništvo nije našlo da ste za išta krivi.

Samo pošaljete vlastoručno potpisano, ne morate ovjeravati potpis kod javnog bilježnika. Možete i skenirano s potpisom putem e-maila.

Prvostupanjski je sud već donio odluku o trošku prvostupanjskog postupka, ako je drugi stupanj potvrdio odluku prvostupanjskog postupka u cijelosti, potvrdio je istu i u dijelu o troškovima, ako je troškova bilo, dakako, odnosno ako je tuženik podnio troškovnik. Trošak zastupanja u drugostupanjskom postupku (odnosno trošak sastava odgovora na žalbu) čini mi se da se obično ne dosuđuje kao nepotreban.

I meni je ta informacija poznata, ali nećete definitivno znati dok ne uputite zahtjev teleoperateru.

Mislim da ćete dobiti negativne bodove zbog toga. Je li Vam račun blokiran zbog dugova prema državi?

U prvom redu možete prigovoriti na odbijanje, kako ste i dobili dopis od osiguravajućeg društva, možete po odvjetniku, ističući ovo što ste istaknuli i ovdje, da ste pretrpjeli istovjetnu ozljedu na drugoj nozi i da ste za taj slučaj dobili odštetu. Problem je samo ako je osiguravajuće društvo u međuvremenu u 6 godina mijenjalo opće uvjete vezano uz invalidnost, a Vi ste obnavljali policu automatizmom, odnosno produljenjem uz nove opće uvjete, a da ih uopće niste dobivali. Trebali biste usporediti one i ove opće uvjete i tablicu.

Poštovana, premjestila sam Vaš upit u odgovarajući PF Tražim odvjetnika, zainteresirani Vam se mogu javiti putem privatne poruke.

Nemam, ali ovdje bi Vam odgovor na pitanje morao dati vještak medicinske struke, jer proizlazi da ozljeda nije ista.

Od oca možete potraživati samo 450,00 kn za mjesece kad ste imali privremeno uzdržavanje. Međutim, ako mu stojite u redoslijedu na FINI, ne morate se zamarati obračunom, svu kamatu i glavnicu obračunava FINA i ona zaustavlja naplatu kad se u cijelosti sve naplatilo. Trebali biste dobivati tri četvrtine njegove neto plaće mjesečno, ako ja dobro čitam zakon, a najmanje pola njegove neto plaće.

Naime, osim na 100% bolovanje, radnica bi mogla imati pravo i na naknadu štete zbog ozljede na radu, s obzirom da za istu poslodavac odgovara po principu objektivne odgovornosti, a isto tako, ako je do ozljede došlo zato što poslodavac nije slijedio odgovarajuće propise o zaštiti na radu, poslodavac bi mogao i prekršajno odgovarati, što mu je vjerojatno cilj izbjeći.