Ruby_Danderfluff

No možete podnijeti pravu vlasničku tužbu, u kojoj ćete tražiti od onoga tko drži u posjedu Vaše poljoprivredno zemljište, da Vam ga preda u posjed. Možete tražiti, dakle, predaju u posjed, i naknadu u visini zakupnine za svo vrijeme što sami niste mogli koristiti svoje poljoprivredno zemljište.

1. tako je, to bi bilo prikrivanje iz čl. 244. KZ/11, ali samo ako je znao ili morao znati da je predmet koji kupuje pribavljen počinjenjem kaznenog djela. 2. kupac mu može dostaviti potvrdu o oduzimanju predmeta, ako to trgovcu treba, ali bi bilo poslovno da i bez toga vrati novac kupcu, a da on onda potražuje svoj novac od onoga tko mu je prodao taj mobitel (počinitelja kaznenog djela krađe, koji je otuđio mobitel i prodao ga njemu, to bi također bilo dobro od trgovca kako bi bi oprao sumnju sa sebe da je sudjelovao u počinjenju kaznenog djela prikrivanjem); međutim, dok se ne otkrije tko je počinitelj kaznenog djela i on bude pravomoćno osuđen, zaista nema relevantnog utvrđenja o tome da je kazneno djelo zaista i počinjeno. Predlažem zaprijetiti trgovcu kaznenom prijavom za prikrivanje, predlažem prijavu svim sudovima časti, i naravno, građansku tužbu za povrat cijene mobitela i sve štete koja je nastala.

Mislim da ne razumijete. Nije bila dužna po ugovoru o kreditu, ali je li bila po zakonu, odnosno po odredbama zakona o stjecanju bez osnove? Kako je opravdano to da je ona primila 37.000 CHF (umanjeno za nekoliko uplaćenih rata) bez ičega, kako se taj pravni odnos tretira? Smatra li se to darovanjem od strane banke? Potencijalno to nije dio iste presude, ali je ta banka mogla u novom postupku tužiti tu osobu radi stjecanja bez osnove.

Osječki i zagrebački trgovački sud dopuštaju upis prokurista kod j.d.o.o., ne znam dopušta li TS ST također. Načelno, jedni suci misle da pošto za j.d.o.o. to nije izričito dopušteno (za j.d.o.o. samo piše da može imati do tri osnivača i direktora), da je zabranjeno, a drugi smatraju da ono što je predviđeno za sva trgovačka društva (davanje prokure), da je dopušteno i kod j.d.o.o.-a, pa onda odobravaju.

Možda niste dovoljno dobro objasnili - dakle, vlasnici pojedinih parcela su krivo upisani? Ako je tako, onda možete sudu podnijeti tužbu radi utvrđenja prava vlasništva dosjelošću na toj čestici, gdje je ta klijet, pozvati dva nesrodna svjedoka da potvrde da Vaša obitelj tu česticu uživa dvadeset godina i više, i to je to, sudska presuda bi utvrdila Vaše pravo vlasništvo i regulirala takav upis u ZK.

Načelno govoreći, prostori se smiju koristiti samo sukladno svojoj upisanoj namjeni, dakle, garaže kao garaže, a skladišta kao skladišta. Međutim, pitanje je što je ovdje posrijedi.

Premješteno u odgovarajući PF.

To nije neovlašteno snimanje i snimka može biti dokaz na sudu.

Zašto ugovor o doživotnom uzdržavanju nije moguć? A ugovor o dosmrtnom uzdržavanju? Kako stric nema skrbnika, a radi se o osobi lišenoj poslovne sposobnosti?

Neka Vas tuži, po mom mišljenju će teško dokazati da kvar nije nastao njegovim postupanjem nakon što je rizik predajom u posjed prešao na njega.

Zakon kaže samo da popravak ili zamjena moraju biti izvršeni u razumnom roku. Vi kao potrošač imate pravo na raskid ugovora zato što popravak odnosno zamjena nisu izvršeni u razumnom roku, a tada imate pravo na povrat novca i naknadu druge štete koja Vam je nastala.

Premješteno u odgovarajući PF. Ovo može biti prekršaj protiv javnog reda i mira, uvreda (pljuvanje na staklo), neki prekršaj protiv ravnopravnosti spolova, ovisno o tome zbog čega je taksist bio revoltirank ako je sadržaj verbalne agresije bila prijetnja, tada je i to kazneno djelo... U svakom slučaju, imate osnove prijaviti ponašanje taksista policiji i/ili državnom odvjetništvu, pa neka oni odluče o kakvom se prekršaju ili kaznenom djelu radilo.

Pokušajte predstavkom predsjedniku suda.

Možete otvoriti j.d.o.o., čak u Vašem slučaju je po mom mišljenju to isplativije, jer ne biste plaćali nikakve doprinose, a kao paušalni obrtnik biste, jer za obrt nije bitno što ste zaposleni, morate plaćati dvostruke doprinose.

Društvo samo otvara račun za sebe. Dakle, on kao direktor zastupa društvo. Vi možete imati ovlast raspolaganja sredstvima na računu po punomoći koju ćete ostvariti kod banke. Kao prokurist (ne prokurator) također možete raspolagati sredstvima na računu ako za to dobijete punomoć od direktora.

Nijedno od djela nije vezano uz promet, no Vaš je slučaj zaista jedinstven, pa je teško reći što bi nadležno tijelo na to reklo. Zato je jedini mogući savjet da pokušate, nemate što izgubiti jer nakon rehabilitacije zahtjev ionako možete podnijeti ponovno.

Po mom mišljenju, najam pokretnina nije oporeziv, slijedom čega mislim da kao povremeni prihod to možete činiti bez prijave nadležnim tijelima. Naravno, ako ćete se kao redovitom gospodarskom djelatnošću baviti iznajmljivanjem vozila, tada biste morali osnovati trgovačko društvo s takvom registriranom djelatnošću.

Tako je, bilo kakav ugovor o partnerstvu, odnosno ortakluku s prijateljem bi bio dobrodošao, a i sada možete podijeliti postojeći poslovni udjel u firmi na dva dijela tako da uđete u vlasničku strukturu postojećeg društva na pola (pretpostavljam da bi prijatelj to dopustio da bude i za kunu), te možete obojica biti imenovani za direktora. Dakle, takva statusna promjena trgovačkog društva je moguća i nema nikakve zapreke da bude provedena, prije ili u tijeku razvoja proizvoda, samo ako postoji volja suosnivača.

Nažalost, ako nema imovine, nema ni šanse za naplatu. Međutim, možete navedenu osobu kazneno prijaviti za prijevaru, odnosno za prijevaru u gospodarskom poslovanju, ako je bez prave namjere da novac vrati (jer nije imala imovinu kod sklapanja posla) Vas dovela u zabludu da će novac vratiti. Međutim, prvo biste morali bezuspješno pokušati naplatu po zadužnicama. Ako bude osuđen, tada možete i protiv fizičke osobe pokrenuti prisilnu naplatu radi dugovanja, kao i protiv sve imovine koju ona osobno ima - kuća, stanova, poslovnih udjela u njegovim drugim firmama i slično (isti se efekt može postići tužbom radi proboja pravne osobnosti po Zakonu o trgovačkim društvima). Što se tiče prebacivanja imovine na novu firmu, trebali biste ići na pobijanje pravne radnje dužnika. Što se tiče rada na crno, možete ga prijaviti inspekcijama, ili ga upozoriti da ćete to učiniti. Uglavnom, ako ima barem neke imovine negdje, šanse ima za naplatu, samo će trebati strpljenja.

Ima puno nedoumica, vidite i ovaj link.

Tko je tražio potvrdu o postojanju duga i od koga?

Koliko se meni čini po ovoj odluci, trebalo bi biti čitavu godinu dana od datuma upisa obrta. Ja bih još dodatno tražila pojašnjenje mailom od HOK-a, i onda isti proslijedila računovođi.

Dakle, Vi niste fizička osoba, nego ste registrirani kao porezni obveznik-privatni iznajmljivač. Kao takvi ste izjednačeni s obrtnicima, prepostavljam, pa za dugove odgovarate cjelokupnom svojom imovinom. Predlažem da s poreznom pokušate sklopiti nagodbu u formi upravnog ugovora (postojala je mogućnost reprograma poreznog duga, ali je zahtjev trebalo predati do 31.12.2018. godine), tako da Vam se skinu s računa i da plaćate dug na rate.

Srednji prst je neverbalna uvreda, tako da s te osnove, ako još nije protekao rok, možete podnijeti privatnu tužbu zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda uvredom. Što se tiče remećenja javnog reda i mira, ako se njezino udaranje ne čuje van, ne radi se o remećenju mira i života građana, pa po mom mišljenju to ne bi bio prekršaj protiv javnog reda i mira. Od ostaloga, već je ovdje bilo ovakvih upita - postavlja se pitanje je li susjeda duševno zdrava, može li se brinuti za sebe, je li starije životne dobi, ima li nekoga da brine o njoj, treba li je lišiti poslovne sposobnosti i slično...

Doktora obiteljske medicine, ginekologa i stomatologa možete izabrati neovisno o boravištu, jednostavno odete kod doktora po svom izboru, kažete da se želite premjestiti od svog ranijeg doktora tog i tog k njima, oni će Vam dati jedan obrazac da ga odnesete na HZZO, i možda Vas zamole da sami s jednim primjerkom tog obrasca odete kod svog bivšeg doktora po svoj karton, inače im ga dostavlja HZZO, što zna dugo trajati.