Ruby_Danderfluff

tek kad ste ovo napisali, shvatila sam u čemu je riječ. dobro za vas što ste podnijeli kaznenu prijavu, sad će se to vjerojatno i raščistiti

ovisno o tome koliko je dijete staro, czss predloži, a sud usvoji otprilike ovakav dogovor: dva puta tjedno preko tjedna i svaki drugi vikend, te polovicu ljetnih i zimskih praznika (za školsko dijete), svaki drugi blagdan naizmjence. tako nekako mogu izgledati ti dogovori. s obzirom da je dijete koje imate maloljetno, morate ići na mirenje pred centar za socijalnu skrb svog prebivališta ili boravišta. to u pravilu traje jednom, dva puta dok se ne dogovorite oko alimentacije, oko susreta i druženja oca s djetetom i s kime će dijete živjeti.

zašto baš 1.000,00 kn? je li to dogovoreno pred CZSS?

zašto nije kazneno djelo? jer postoji razlog isključenja protupravnosti - zakonita upotreba sredstava prisile (u konkretnom slučaju, prisilno isključenje s mreže) - čl. 64. Zakona o tržištu električne energije govori o tome. Dakle, drugi zakon isključuje protupravnost radnje isključenja iz opskrbne mreže, sve i da ne postoji ovaj razlog zaštitnog objekta opće sigurnosti (koji također postoji).

tim više što onda i parnica više košta: veća je sudska pristojba na tužbu, presudu i žalbu, veći su odvjetnički troškovi, ako postoje odvjetnici. a i istina, druga strana može prigovarati napuhanom VPS-u, pa će se on svesti na svoju stvarnu mjeru.

ako ne uspije dogovor s investitorom/izvođačem, nemojte samostalno popravljati štetu prije nego što provedete osiguranje dokaza: prijedlog sudu da hitno izađe na teren i zapisnički konstatira svu nastalu štetu (taj zapisnik će kasnije biti dokaz u postupku naknade štete ako ga bude bilo potrebno pokrenuti; možete to i vi sami fotografirati i zabilježiti, ali osiguranje dokaza ima određenu težinu pred sudom). nakon toga možete popraviti štetu da biste otklonili mogućnost da vam nastane daljnja, veća šteta, jer će tada sve biti dokumentirano.

ako smijem dodati ovdje - to je posljedica sudačkog imuniteta: nijedan sudac niti sudac porotnik ne smije biti pozvan na odgovornost radi izraženog mišljenja ili glasovanja tijekom donošenja odluke (osim ako se ne radi o kršenju zakona od strane suca, koje je kazneno djelo) - ovo je ustavna odredba, čl. 122. URH.

hvala, G-man, bobo3 i fakincina

sklapanje jednog darovnog ugovora i predaja prijedloga za uknjižbu na gruntovnicu - 1 dan. sklapanje drugog darovnog ugovora i predaja na prijedloga za uknjižbu na gruntovnicu - 1 dan. ako je stanje jednostavno, gruntovnici treba nekoliko dana do nekoliko tjedana da provede uknjižbu, ovisno o tome radi li se o gruntovnici u većem ili manjem gradu i koliko ažurno radi, po nekakvim mojim saznanjima (nemojte zaboraviti podnijeti prijavu poreza na promet nekretninama, bez obzira na to jeste li oslobođeni plaćanja poreza, prijave se moraju podnijeti nadležnoj PU)

nažalost, čula sam već da se ovo radi (nastavnice su prekidale porodiljni preko ljeta, jer je plaća veća, netko tko ih je mijenjao dobiva otkaz, a nastavnice nastavljaju porodiljni od početka nove školske godine). nisam čula da postoji rješenje, jedino što vam mogu predložiti jest da se javite na novi natječaj na početku iduće školske godine.

slažem se. doduše, ne bi bio prvi put da država za svoj nemar kažnjava građane.

ne vjerujem da ćete moći poništiti pravomoćnu presudu, bez obzira na odvjetnika, ali ćete možda moći umanjiti njezino značenje ako ćete "psihičko, verbalno i fizičko zlostavljanje" koje spominjete moći i dokumentirati čvrstim materijalnim dokazima: primjerice, medicinskom dokumentacijom, prijavama policiji, nepristranim svjedocima i slično. sama vaša riječ da se to dogodilo neće imati osobito značenje, jer ćete vi u postupku biti pristrani.

oprostite, ja sam krivo shvatila, misleći da pitanje postavlja suprug, a ne supruga. ne pada mi na pamet da se tu radi o kaznenom djelu ili nekakvom prekršaju koji bi njemu branio da napravi ono što je napravio, kao što kaže felixx, to su poslovne odluke (vama i dalje pripada pravo na 50% udjela u trgovačkom društvu, ali felixx je u pravu i ovdje - bolje vam je uzeti neku opipljivu i stvarno unovčivu imovinu poput kuće, stana, automobila, ušteđevine i sličnog, nego 50% udjela u društvu za koje je pitanje kako će poslovati za pola godine).

što se tiče uzdržavanja bračnog druga, drugi bračni drug je dužan doprinositi njegovom uzdržavanju ako bračni drug nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine, a nije sposoban za rad ili se ne može zaposliti. bez obzira što je vaše dijete "na skrbi države", pretpostavljam da je socijalna radnica mislila da ste unatoč tome dužni doprinositi za uzdržavanje djeteta, ne majke (jer se za bračnog druga ne može tražiti unatrag, a za dijete može). kod podjele bračne stečevine, i imovina i dugovi se dijele na pola, kako važeća praksa nalaže.

oba roditelja imaju pravo na roditeljsku skrb, ali samo s jednim roditeljem dijete može živjeti (dok drugi ima pravo na susrete i druženja, i ima dužnost plaćati alimentaciju, tj. uzdržavanje). u pravilu, dok su djeca tako mala kao što je vaš sin, sudovi su skloni djecu dodjeljivati majkama da s njima žive, ali ima i iznimki od toga, pogotovo u slučajevima kad je otac u puno boljoj materijalnoj situaciji kao što je kod vas slučaj. ako imate predbračni ugovor (što je za naše prilike neobično), onda ćete postupiti prema tom predbračnom ugovoru. što se tiče uzdržavanja za vas, bračni drug ima pravo na uzdržavanje od drugog bračnog druga samo ako nema dovoljno sredstava za život i ne može ih ostvariti iz svoje imovine, a nije sposoban za rad ili se ne može zaposliti. u vašem slučaju, iako stvarno nije tako, formalno vi niste nezaposleni, jer vas je suprug prijavio u svoju firmu na 4 sata, a formalno imate i imovinu: zemlju i stare kombije koje suprug kupuje na vaše ime. to je formalno vaše, jer se vi vodite kao vlasnik, iako je u stvarnosti vlasnik on.

želite li istovremeno prihvatiti ponudu izmijenjenog ugovora, i zahtjevom tražiti da poslodavac poništi otkaz s ponudom izmijenjenog ugovora? (hoću reći: želite li prihvatiti posao kod istog poslodavca, prema ponudi koju vam je dao, ili kod nekog drugog poslodavca?)

pokušat ću odgovoriti, iako je situacija u pravnom smislu prilično komplicirana (i molim da me ispravi svatko tko je vičan trgovačkom pravu, jer je ovo ustvari trgovačko-pravni problem): vi osobno, kao ni vaša supruga osobno, više ne polažete nikakva prava na imovinu društva. imovina društva je imovina pravne osobe (pravna osoba je zasebna osoba, odvojena od vas kao fizičkih osoba), pa vi nećete moći uzeti, primjerice, kamion, i prodati ga kao da je vaš, već će to moći pravna osoba. nećete moći zadržati novac od prodaje kamiona, već ćete ga morati unijeti na račun kao imovinu pravne osobe (samo sada u drugom obliku). ono što ćete vi i supruga imati jest po 50% udjela u vlasništvu te pravne osobe (očekujete li drugačiji ishod? dade se naslutiti da želite u cijelosti polagati pravo na neku imovinu). možda sam se krivo izrazila kad sam rekla "imovina obrta", ali pretpostavila sam da ste tu imovinu, koja god ona bila, a koja vam je trebala za poslovanje obrta, u cijelosti unijeli u imovinu firme, i da ona sad predstavlja vlasništvo firme, a ne više vaše.

žao mi je što tako mislite, savjet je bio dan u najboljoj namjeri.

da, jer se prvo naplaćuju troškovi, pa kamate, pa tek onda glavnica, tim redoslijedom se uračunavaju ispunjenja.

nedvojbeno dokazati da se ne radi o vašem potpisu možete samo grafološkim vještačenjem. ali za to ćete morati pokrenuti poseban postupak za ukidanje klauzule pravomoćnosti, kao što vam je već rečeno.

neki sudovi šalju uplatnice, kao kad policija šalje, primjerice. kašnjenje od 5 dana neće biti evidentirano, ali kašnjenje od pola godine, primjerice, će primorati sud da traži od nadležne porezne uprave da pokrene postupak ovrhe za naplatu troškova sudskog postupka.

knjigovođa bi vam ovdje bio od veće pomoći nego pravnik - pitajte na RRIF-u.

Prekršajni zakon kaže u čl. 13.: Prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, odnosno prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog (zastara počinje teći danom kad je prekršaj počinjen). Prekršaj se smatra počinjenim u vrijeme kad je počinitelj radio ili bio dužan raditi, bez obzira na to kad je nastupila posljedica prekršaja. dakle, ako je rok za prijavu poreza na dobit istekao 30.04.2011. godine, vi ste 01.05.2011. godine bili u prekršaju. ako je prekršajni nalog podnesen do isteka 01.05.2015. godine, bojim se da zastare nema, ali zastari uvijek možete prigovarati, jer sud na nju ne pazi po službenoj dužnosti. osim ako se radi o dužnosti ovlaštenog tužitelja da podnese prekršajni nalog (je li se radilo o prekršajnom nalogu?) s obzirom da kažete da se radi o velikom iznosu, uložite žalbu ili prigovor svakako, već i zato da prigovorite eventualnoj zastari.

slažem se, iz nekog razloga je moj dojam i bio da se to ne bi smjelo po Kodeksu, ali očito su odvjetnici pisali Kodeks tako da im odgovara

provjerite u nadležnoj poreznoj upravi, u uredu za porez na promet motornim vozilima, ali mislim da se na darovanje između roditelja i djece ne plaća porez na promet. najjednostavnije je da nazovete poreznu i provjerite.