Ruby_Danderfluff

slažem se sa svima. ako mu baš morate dati novac, onda to doista neka bude ono što u stvarnosti jest: dar ili posudba za popravak automobila koji je nesretnim slučajem stjerao u jarak. (osim ako činjenice nisu drugačije nego što tvrdite, pa vašeg doprinosa ipak ima).

i jedno i drugo bi po mom mišljenju bilo u redu, iako dvostrano potpisani aneks ugovora po mom mišljenju obvezuje i vas da se nećete naknadno predomisliti oko potraživanja eventualne štete, dok jednostrano potpisana izjava nema takvih ograničenja za vas. u svakom slučaju, možda bi bilo dobro da na tom dokumentu barem ovjerite potpis(e) kod javnog bilježnika ili da ih potpišete uz supotpis/prisutnost svjedoka (ili oboje).

bojim se da vam to može samo škoditi, jer biste mogli privući pozornost države da od vas potražuje sve nepripadno primljene plaće od 18.08.2012. godine pa do prestanka službe (oko toga postoji i ovako opasnost). ali vi nećete dobiti otkaz, vama će samo rješenjem biti konstatiran prestanak službe po sili zakona. dakle, vaša je služba već prestala, svaka eventualna odluka o tome ima deklarativan karakter.

i obrt i firma su osnovani za vrijeme trajanja braka? ako je tako što se tiče firme, stvar je jasna: 50% poslovnog udjela/poslovnih udjela treba biti prepisano na suprugu kao bračna stečevina, čime ona i formalno postaje član društva, odnosno suosnivačica ili suvlasnica društva. uprava i dalje ostaje ista, ali to komplicira upravljanje društvom (pretpostavljam da je društvo d.., treba vidjeti u ZTD-u, ali jedan od osnivača može sazvati skupštinu, može tražiti smjenu direktora, može isto to tražiti u sudskom postupku, i slično - koje sve komplikacije mogu izaći iz toga, treba pitati nekoga tko se razumije u Zakon o trgovačkim društvima). ako je imovina obrta unesena u to trgovačko društvo, onda nije došlo do gubitka imovine, nije oštećena niti bračna stečevina, niti bivša bračna družica, tako da vjerujem da taj potez ne bi bio "kažnjiv".

slažem se, vi eventualno nakon nastupa rehabilitacije imate pravo da vas se ponovno primi u državnu službu (čl.49. st. 1. Zakona o državnim službenicima i namještenicima), ali vama je služba po sili zakona trebala prestati već 18.08.2012. godine, pa je sve što ste nakon toga bili zaposleni, poklon od neažurne države.

po Zakonu o radu, nema prijenosa godišnjeg odmora kod novog poslodavca - trebali ste iskoristiti godišnji odmor kod starog poslodavca, ili vam je stari poslodavac bio dužan isplatiti naknadu za neiskorišteni godišnji odmor (čl. 82. Zakona o radu). Po Zakonu o radu biste imali pravo iskoristiti razmjerni dio godišnjeg odmora - po jednu dvanaestinu za svaki odrađeni mjesec. Odnosno, ne biste imali pravo koristiti cijeli godišnji odmor do isteka 6 mjeseci zaposlenja kod novog poslodavca. Međutim, možebitno se možete dogovoriti i drugačije s novim poslodavcem.

koliko ja razumijem, korisnik ne želi osporavati očinstvo, želi ostvariti da dijete živi s njim. ako je tako, vi ste upisani kao otac djeteta i pred zakonom se smatra da to jeste, sve dok netko pravomoćnom presudom suda ne dokaže suprotno. kao pretpostavljeni otac djeteta, imate sva prava: pravo na roditeljsku skrb, pravo na alimentaciju, pravo na susrete i druženja (ovisno o tome s kime će dijete živjeti), pravo da dijete živi s vama i da skrbite o njemu.

slažem se. ured državne uprave u županiji izda rješenje o besplatnoj pravnoj pomoći, nakon toga sami birate odvjetnika kojemu ćete povjeriti da napiše prijedlog za ovrhu.

čula sam samo za slučaj gdje se osoba školovala kao izvanredni student (što, ako strogo tumačimo, i nije baš redovito školovanje), pa joj je svejedno priznato pravo na alimentaciju. doduše, bila je mlađa od 26 godina. postavlja se i pitanje što s onima koji idu na privatna učilišta? što s onima koji se prekvalificiraju, u večernjoj školi ili pučkom učilištu? nemam odgovore na to, doista. ovisi o praksi, a praksa je, čini mi se, blaža prema djetetu nego prema roditelju.

ovog odvjetnika bi trebalo prijaviti komori, zabranjeno se reklamirati na ovakav način, a pogotovo zato što se sad odjednom ne javlja. Ažurirano slažem se. pravomoćno rješenje o ovrsi ne zastarijeva 10 godina od svoje pravomoćnosti, a tijek zastare se prekida (i ponovno počinje teći) svakom poduzetom ovršnom radnjom (promjenom sredstva ovrhe). tako je praktično moguće da zastara neprestano počinje teći i dug nikad ne zastarijeva. ako je dug nesporan i rješenje o ovrsi pravomoćno, moje je mišljenje da je najbolje stupiti u kontakt s ovrhovoditeljem, dogovoriti nekakvu otplatu na rate, otpis zateznih kamata ili njihovog dijela, ili dati neku nekretninu/pokretninu pod dug ili nešto slično, jer što dulje ta agonija traje, zatezne kamate i troškovi će biti veći i bit će se teže iskopati iz toga.

odlična ideja, barem zasad, dok se i država ne sjeti ove račune također ovršiti europskim platnim nalogom ili ovršnim naslovom...

ovisi koliko je kompliciran dokazni postupak i koliko ste svjedoka predložili za saslušanje i sličnih dokaza, toliko će i ročišta morati biti sazvano. točno je da su postupci radi ometanja posjeda hitni, ali nemojte očekivati nadnaravnu brzinu.

ako se ne može dva puta suditi za isto djelo, onda vas ne mogu ponovno suditi za isto djelo, ako se dobro razumijemo. dakle, ako je optužba protiv vas odbačena, vi više niste obuhvaćeni tom optužbom i za razliku od drugih okrivljenika, više ne biste trebali imati veze s tim kaznenim postupkom. to sve pod uvjetom da sam vas dobro shvatila.

je li sigurno da je brat optužen? je li primio optužnicu koja ga tereti (ne rješenje o istražnom zatvoru, ne pouku o pravima, baš optužnicu)? tek kad primi optužnicu, može biti optužen, sve prije toga su istražne radnje koje mogu, a i ne moraju dovesti do optuženja.

želite li organizirati javno događanje kao registriranu djelatnost? (event planning ili sličnu stvar) I biti plaćeni za svoju uslugu? (to ne bi bila donacija, već plaćanje usluge, po mom mišljenju)

možete li pojasniti što znači: 1.) da je presuda nezakonita; i 2.) da je nezakonito i nepotpuno provedena u zemljišnim knjigama? bez toga će biti teško odgovoriti koja je od te dvije tužbe prikladnija za postizanje svrhe.

slažem se s felixxom, nije uobičajeno da sud promijeni mišljenje o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti nakon osam godina dok je dijete steklo navike i sve. sud uvažava mišljenje djeteta, ali mislim da to nije odlučujući faktor.

svega sam svjesna, i više nego. pitam samo radi tanke šanse da se radi o prijenosu gospodarske cjeline na novo poduzeće, i da o tome radnici imaju dokaz, i da onda novi poslodavac odgovara solidarno sa starim (čl. 137. ZOR). kakti, jel.

na koji način je "ugasio" staru firmu?

nažalost, da. dalo bi se to tako tumačiti. točno piše: u istoj pravnoj stvari ili stvari koja je s njome pravno povezana. radi li se o takvoj situaciji?

jesu li sva trojica punoljetni?

formalno, po ZKP-u, oštećenik ima pravo upozoravati na činjenice i predlagati dokaze. s tim u svezi, ako brat kao oštećenik ima saznanja o drugim počiniteljima kaznenog djela, ili o dokazima koji upućuju na počinitelja, nadležnog DO mogu na to samo upozoriti, i on će djelovati u skladu sa svojim ovlastima. međutim, to vjerojatno ide sporije nego što bi oštećenik želio, pa se zato čini kao da "institucije ne rade svoj posao".

ako dobro razumijem, plaća se porez na promet nekretnina - ovdje prometa nije bilo, jer je supruga već bila vlasnik zemljišta, odnosno ona je investitor, dakle, izvorno je stekla vlasništvo nad stanom. pretpostavljam da supruga nije morala prenijeti vlasništvo na sebe, primjerice, darovnim ili kupoprodajnim ugovorom?

bi li ugovor o djelu bolje zadovoljio formu ove suradnje, s obzirom da znanstvenici nisu istovremeno i autori (već samo prevoditelji i izvođači) znanstvenih tema?

http://danas.net.hr/novac/jos-malo-i-sjedaju-povrati-poreza-provjeravajte-racune-mozda-budete-medju-prvima Evo, danas i mediji najavljuju početak isplata.