Ruby_Danderfluff

Morat ćete nam reći gdje ste to našli, i na što se odnosi. U ZIKZ-u ne nalazim.

Uredi državne uprave su se ove godine spojili sa županijama, tako da morate ići u županiju, ne možete to rješavati u bilo kojem gradskom uredu, osim ako nemate županijsku ispostavu.

Tako je, ako ste kupili nešto na čemu postoji zabilježba spora, ako je tužba npr. na iseljenje i vraćanje u posjed, tada se to proteže i na Vas. Obeštećenja od strane države nema, kupili ste nešto za što Vam je bilo poznato da je rizik, zbog toga i jest tako niska cijena.

Ako štetu procjenjujete na 1.000,00 kn, onda su i troškovi odvjetnika razmjerno manji (500,00 kn jednokratne nagrade + PDV).

Parnični troškovi su vjerojatno opisani u prvostupanjskoj presudi, sada možete na sud po klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti, a onda predati na FINU s obrascem zahtjeva za izravnu naplatu (mada možete prije i pozvati protustranku da dobrovoljno podmiri troškove).

Otpis tražbine znači da ste te tražbine oslobođeni. Otpisana Vam je, nemate je više.

Činjenični opis Vam mora glasiti ovako: optužuje se taj i taj da je toga dana u toliko i toliko sati, u tom mjestu, učinio to i to (konkretno što je učinio) što se može podvesti pod zakonski opis kaznenog djela tog i tog. Primjerice, ako je riječ o uvredi, tada činjenični opis glasi: optužuje se optuženik Pero Perić iz XY, adresa, osobni podaci, da je dana 30.02.3030. godine, u Petlovcu u cilju da povrijedi čast i ugled oštećenika Mire Mirića, tijekom svete mise oštećeniku Miri Miriću uputio uvredu riječima: "Ti si totalni kreten". To je činjenični opis. Ako ne možete ovako koncizno opisati kojim je radnjama učinjeno kazneno djelo, onda negdje griješite.

U državnoj firmi imate ili kolektivni ugovor ili pravilnik o radu, ili Zakon o državnim službenicima i namještenicima koji regulira premještaje - to može biti na zahtjev službenika ili zbog potreba službe.

Odvjetnik može biti bilo gdje u Hrvatskoj, ali postupak će se voditi pred sudom mjesta gdje se nalazi nekretnina, pa će Vam vanjski odvjetnik možda izazivati povećane troškove putovanja u mjesto suda. Ovisno o tome koliko procijenite nastalu štetu, toliko će biti svaka pojedina radnja odvjetnika, po mojoj procjeni 1.000,00 kn+ PDV po radnji, može biti 5-6 radnji u prvostupanjskom postupku.

Možda biste mogli, ako postoji neka osnova temeljem koje ste Vi i suprug opravdano smatrali da imate pravo posjeda te nekretnine.

Morate tužbom osporiti ugovor o doživotnom uzdržavanju, jer da je sklopljen iz nedopuštenih pobuda, odnosno s osobom koja nije bila u stanju shvatiti značenje ugovora, a možete dokazati i da ta osoba koja je uzdržavala nije stvarno uzdržavala majku jer ste Vi sudjelovali u uzdržavanju i nakon iseljenja. Međutim, bojim se da to nećete moći bez odvjetnika, i moguće je da Vaš tužbeni zahtjev neće biti usvojen, jer svatko može raspolagati svojom imovinom kako želi za svog života.

Preuzimatelj gospodarsko-poslovne cjeline bi trebao preuzeti sve radnike sa svim stečenim pravima (staž, pravo na otpremninu itd.)

Mjera nadzora se obično određuje uz ili u okviru nekog postupka, postoji li neki postupak u Vašem slučaju - oduzimanje prava na stanovanje s djetetom, razvod braka ili nešto slično? Obično se socijalne anamneze daju na uvid sudu u takvim predmetima, a ne strankama osobno.

Ako ste u privatnom sektoru, morali biste neformalno pokušati razgovarati s poslodavcem, ali načelno on odlučuje o rasporedu radnika.

Ovo je sasvim drugi režim nego što Vi mislite - morali biste postati paušalni obrtnik, koji radi za sebe i odgovara za sebe i za svoje doprinose. Ne biste imali pravo na godišnji, na plaćeno bolovanje - kad ne biste radili, ne biste imali plaćeno, i "poslodavac" (ustvari klijent) može odustati bilo u kojem trenutku bez upozorenja, nema otkaznog roka. S druge strane, niste radnik, nego samostalni obrtnik, pa nema zabrane natjecanja radnika s poslodavcem.

Jeste li za novo radno mjesto potpisali novi ugovor o radu?

Da, vi se pozivate na pokrenutu tužbu u prijedlogu za zabilježbu spora. Nekakva druga zabilježba mi ne pada na pamet.

Treba sastaviti i potpisati ugovor o preuzimanju duga, ali pazite, ne o preuzimanju ispunjenja, i ne o pristupanju dugu, jer se samo preuzimanjem duga mijenja osoba dužnika, odnosno stari prestaje biti dužnik, a novi postaje. Pogledajte čl. 96., to nema veze s ovrhom, i dalje je potreban pristanak vjerovnika.

Predstavka predsjedniku suda, požurnica na spis predmeta itd., nema zakonskog roka, ali još godinu dana i definitivno je prijeđen razumni rok iz Ustava, temeljem čega ćete i kroz taj institut imati pravo utjecati na rad referenta.

1. Sve ovo bi možda bilo primjenjivo na konkretni upit kad bi se radilo o poreznom dugu, jer prema Općem poreznom zakonu postoji apsolutna zastara. U konkretnom slučaju, radi se o privatnoj pravnoj osobi (banci) i dobrovoljnom obveznom odnosu temeljem ugovora o otvaranju tekućeg računa. Na navedeni se primjenjuju odredbe Zakona o obveznim odnosima, a ne Općeg poreznog zakona, jer se niti ne radi o poreznom dugu. Da se ovako lako riješiti duga, svi bi čekali zastaru. Nažalost, u ZOO-u nije propisana apsolutna zastara, slijedom čega svaka radnja vjerovnika usmjerena na naplatu prekida zastaru i ona počinje teći iznova, što znači do unedogled. 2. Isplata plaće na ruke nije dopuštena od 2013. godine temeljem Pravilnika o porezu na dohodak, jedino je moguće u slučaju blokade računa određene dodatke na plaću (božićnicu, regres itd). isplaćivati na ruke po zahtjevu radnika.

Jesu li te tražbine koje spominjete uključene u rješenje o otpisu obveza u jednostavnom stečaju potrošača, ili nisu?

Nažalost, ovršiti nekretninu možete samo onoga tko se upisao u zemljišne knjige kao vlasnik, a bez toga samo ako kao vjerovnik raspolažete ovršnom ispravom koja je podobna za upis prava vlasništva (dakle, ugovorom o doživotnom uzdržavanju). Možete ovršiti nekretninu samo za dug veći od 20.000,00 kn. Ako u godinu i pol nije platio dug, ni neće, čim to bude moguće, pokrenite ovrhu, bilo na nekretnini, bilo na novčanim sredstvima dužnika. Što dulje vrijeme prolazi, to je vjerojatnost naplate manja, jer dužnika obveza psihološki sve manje "peče".

Najčešće dogovarate s odvjetničkim društvom zato što će oni sastaviti sporazum o obročnoj otplati, a imaju informaciju o tome na što bi vjerovnik pristao.

Po čl. 96. Zakona o obveznim odnosima, preuzimanje duga je moguće samo uz pristanak vjerovnika. Dakle, vjerujem da će Vas vjerovnik provjeriti, kao i stanje Vaših blokada, prije nego što dade pristanak na sklapanje takvog ugovora.

Ako dug nije sporan (odnosno, zaista ste napravili dug od 86.000 kn na Visa kartici), onda je jedina opcija ovo što Vam savjetuju.