Ruby_Danderfluff

Upravo ispunjavam novu dozvolu za objavljivanje podataka učenika. Iako je slična ispunjavana na početku godine (vjerovatno zbog Uredbe) ova je dosta različita. Daje se privola (ili ne) za objavljivanje podataka o učeniku u općenitim školskim aktivnostima, posebno za ime i prezime, posebno za fotografije, te se daje privola za web str. škole kao i za FB str. škole u sljedećih 5 godina.
Nadalje su točno označene planirane aktivnosti za koje se također daje privola ili ne (npr. posjeta Predsjednice, ekskurzija, škola u prirodi, posjeta muzeja, itd) opet posebno za osobne podatke, posebno za fotografije, posebno za web, posebno za FB.  
 

Samo da zatvorim ovu temu, trebala sam još prije ;), ali mi je prošlo. Odjel isplate plaća je priznao pravo na slobodan dan. Ja nisam ništa pitala iz straha da me netko ne prozove, ali taj odjel uvijek za sve kontaktira odvjetnike. Možda je i taj put. 
Uglavnom, osoba je dobila dozvolu.

Mislim da je to dovoljno, samo u toj dozvoli ubuduće stavite (ako već nema) i dozvolu za objavu fotografija na FB stranici škole.

Tako je, ako imate informaciju, navedite i na koji broj državnoodvjetničkog spisa se dostavlja.

Formula za izračun je puni broj dana /12 * 4 - ako vam kod novog poslodavca puni GO iznosi 20 dana, onda za 2017u kod njega imate pravo na 7 dana.
Što se ostalog za 2017u tiče, to se trebate obratiti starom poslodavcu (novi nema baš ništa s tim) - ako niste iskoristili, trebao vam je isplatiti, ako nije - pišite mu zahtjev za zaštitu prava i tražite isplatu.

Za 3 dana prekida nema potrebe prijaviti se na HZZO i burzu.

Regulirano je čl.65

Pod članovima uže obitelji smatraju se također i srodnici po krvi u pravoj liniji, dakle i baka.

Doslovno bih poslusao Matrixa jer lako moguce da nakon par godina dobijete ponovno uplatnicu. Ovako ako je slucajno izgubite trebala bi biti kopija na sudu. Mada, iz osobnog iskustva, na sudu moze nestati i cijelo rjesenje i uplatnica i pripadajuca dostavnica pa vam toplo preporučam da tu uplatnicu kopirate sami sebi i dobro pohranite.

Nazalost, mejl komunikacija koja je danas jako rasirena je ujedno i najnesigurniji vid komunikacije. Poruke se salju nekriptirano, vrlo je lako lazirati posiljatelja i glumiti neku trecu osobu.
Tragovi kako je putovala poruka (od releja do releja) mogu se djelomicno popratiti, ali sto ako je netko slao lazirane poruke s WiFija u lokalnoj birtiji?
Nedavno smo na primjeru jednog ministra vidjeli koliko je mejl nezgodno sredstvo.
Tvoja kolegica se moze konzultirati sa vasim internim IT-om da joj objasne ovo gore navedeno, pa nece imati sumnje u vas.

Tesko mi je reci sada kada ne znam tocno sto se radi,
Ali ako se dijeli slika maloljetnika i pritom se vrijeda njenu obitelj to je najvjerojatnije kd koje sam napisao, 
Odlazak na policiju nebi smio skoditi.
Trazite sluzbenike za maloljetnicku d, oni ce vam to preuzeti i voditi.

Nemojmo generalizirati, jer na taj način vrijeđate ljude koji časno i pošteno rade svoj posao.

Jedino gore od toga da se pošto-poto pokuša sačuvati neku osobu u vlastitu životu (uz spoznaju da je to svejedno nemoguće) je kada se to radi putem institucija. Oni vam to "obožavaju".
Moja sugestija vam je da ustrajete u svome, ali opet nisam ja na vašem mjestu niti sam bio u vezi s tom osobom, pa je meni ovo lako napisati, jedino imajte na umu da ukoliko oprostite, a sve se ponovi, tko će vam više vjerovati? Pa ćete možda završiti poput onog dječaka koji je previše puta vikao "požar".

Ja bih ovdje svejedno spomenuo odredbu (možda dolazi u obzir) čl. 15. Zakona o odvjetništvu, prema kojoj odvjetnik ne smije biti pozvan na kaznenu odgovornost za pravno mišljenje izraženo u pružanju pravne pomoći u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom.
Taj parcijalni imunitet doduše ne štiti odvjetnika od tužbe za naknadu štete po osnovi povrede prava osobnosti (tzv.  neimovinska šteta).

Moj komentar je išao na adresu suda.

Po mom mišljenju, kaznena prijava ovdje vam neće biti od pomoći.

Radi se o dvije odvojene stvari, jedno je prekršaj protiv JRM-a (ili prekršaj vezan uz nasilje u obitelji, niste precizirali u kojem ste odnosu sa drugom stranom ili mi je to promaklo), a drugo je kazneno djelo za prijetnju.
Međutim, ukoliko sam vas dobro shvatio, ako bi jedan te isti svjedok u jednom postupku decidirano tvrdio jedno, a u drugom drugo, onda po meni postoji osnova da protiv tog svjedoka podnesete kaznenu prijavu za davanje lažnog iskaza. Jer jedan iskaz očito nije istinit.

ja sam nekidan dobila sms poruku od eos matrixa ( do sada mi se nikad nisu tako obračali )da odem na njihovu www stranicu,tamo kao piše šta oni mogu,,ali nisam otvarala stranicu nego sam je proslijedila osobi koja bolje je upučena od mene,,rekla mi je nakon što je proučila,,,
da sam otvorila njihovu stranicu automatski bi prihvatila da dajem svoje podatke,,zato se pazite jer če na bilo koji način pokušati doči do našeg pristanka

Prije pokazivanja, natjerajte ih da potpišu NDA (Non-disclosure agreement) odnosno ugovor o tajnosti, koji će imati u sebi ugrađenu klauzulu o ugovornoj kazni u slučaju kršenja, ili obvezu na naknadu štete u iznosu koji spominjete. Tih ugovora ima hrpa špranci na internetu, pa možete potražiti i prilagoditi.

Ako odjednom nastane 10% različit sustav od Vašeg, tu Vas ne štiti učinkovito ni industrijski dizajn, ni patent, pa ni NDA (hoću reći, jednom kad se sve saznalo, ne možete više vratiti mačka u vreću). Ne poznajem praksu u tom području, ali mi se čini da je ključno možete li dokazati da je ideja potekla upravo od osobe koja je bila obvezana na tajnost NDA sporazumom. 
Isto tako, uskoro bi se trebao donijeti Zakon o zaštiti neotkrivenih znanja i iskustava (know-how) i povlaštenih informacija (trade secret) koje imaju komercijalnu vrijednost, pa bi se možda mogla osigurati dodatna zaštita u tom okviru. Međutim, zakon je još u nacrtu i ne zna se kad će biti donesen.

Ova odredba o općim uvjetima se ne odnosi na Vašu situaciju, odnosi se na teleoperatere, banke i sl. koji sklapaju veći broj istovjetnih ugovora, pa da sve to ne pišu u svaki ugovor, onda kažu da se i na taj ugovor primjenjuju opći uvjeti.
Ne možete nekoga osujetiti u namjeri da Vas tuži, čak i ako će taj netko izvjesno izgubiti spor.
Ako je onako kako pišete u ranijem postu, da je jedna osoba odustala, a druga rekla - ipak to napravi, tada je u odnosu na taj dio posla, ta osoba naručitelj, i tada bi povrat novca, i moje je mišljenje, trebala tražiti ta osoba.
Što se tiče GDPR-a, spor je nastao oko toga da tu zakonsku regulativu treba implementirati, pa je pitanje čija je odgovornost to implementirati. Vaš posao, slažem se, to nije, već je naručitelj trebao pri izradi projekta angažirati pravnika, računovođu ili GDPR savjetnika da mu izradi interne akte i procedure za implementaciju, a Vaš je posao samo to izvesti operativno. 
Sve to možete prigovarati u dopisu njegovom odvjetniku - sve ono što je ovdje navedeno, u taj dopis možete staviti. Možete se pozivati na odredbe čl. 597. Zakona o obveznim odnosima, koji govori o obvezama izvođača, da ste Vi trebali obaviti radove kako je ugovoreno i prema pravilima SVOJE struke, ne drugih struka, da ste unatoč tome, sukladno čl. 596. st. 3. Zakona o obveznim odnosima, upozorili naručitelja  na nedostatke u njegovom nalogu pravovremeno, prije lansiranja proizvoda (da stoga niste dužni odgovarati za štetu), te da prema njegovim uputama možete izvesti to, ali uz povećanje naknade, ili mu možete isporučiti takav proizvod, prema dosad plaćenom.
Ima argumenata i za drugu stranu (pogledajte čl. 608. i 609. ZOO-a, na koje će se sigurno pozivati odvjetnik protivne strane).
Ovo je poprilična zbrka, moram priznati, i nisam sigurna unatoč navedenom dopisu, da nećete završiti u sudskom sporu, pa još jednom napominjem da cjelokupnu dokumentaciju predate nekom odvjetniku i učinkovito okončate tu priču, jer ćete dugotrajnim parničenjem izgubiti i Vi i naručitelj.

Ne, odgovaranje na predstavke i pritužbe spada u djelokrug poslova tajnika VSRH, a protiv odgovora na predstavke nema pravnog lijeka. Možete pisati ustavnu tužbu Ustavnom sudu ako ste iscrpili pravni put pred domaćim sudovima i ako je kod Vas nastupila povreda nekog ljudskog prava.
LINK

Ako odjednom nastane 10% različit sustav od Vašeg, tu Vas ne štiti učinkovito ni industrijski dizajn, ni patent, pa ni NDA (hoću reći, jednom kad se sve saznalo, ne možete više vratiti mačka u vreću). Ne poznajem praksu u tom području, ali mi se čini da je ključno možete li dokazati da je ideja potekla upravo od osobe koja je bila obvezana na tajnost NDA sporazumom. 
Isto tako, uskoro bi se trebao donijeti Zakon o zaštiti neotkrivenih znanja i iskustava (know-how) i povlaštenih informacija (trade secret) koje imaju komercijalnu vrijednost, pa bi se možda mogla osigurati dodatna zaštita u tom okviru. Međutim, zakon je još u nacrtu i ne zna se kad će biti donesen.

Ne, odgovaranje na predstavke i pritužbe spada u djelokrug poslova tajnika VSRH, a protiv odgovora na predstavke nema pravnog lijeka. Možete pisati ustavnu tužbu Ustavnom sudu ako ste iscrpili pravni put pred domaćim sudovima i ako je kod Vas nastupila povreda nekog ljudskog prava.
LINK

nažalost to ti je jedino što možeš pravno.........
kao što vidiš iz prethodnog odgovora nisam drugo ni očekivao....jednostavno je to naša stvarnost....