wrritteer

Zabilježbu morate maknuti sami.
Na osnovu brisovnog očitovanja izdanog od strane banke.
Znači, tražite od banke da vam izda brisovno očitovanje , sa tim dokumentom odete u zemljišno knjižni odjel
i popunite zahtjev za brisanje tereta na nekretnini. Treba vam biljeg od 50 ili 80 kn, to nisam siguran.
Oni to stave u postupak i nakon nekog vremena dobijete rješenje o brisanju založnog prava.
 
Ako više ništa niste dužni banci, oni vam to moraju izdati odmah.
Ili eventualno za dan-dva, dok to stigne do ljudi koji imaju ovlast to potpisati.

EOS Matrix i ekipa ti to sigurno neće preuzeti jer nemate pravomoćnu presudu.
Poruke čuvajte i isprintajte ih na papir,na sudu vole papire.
Uz te poruke i ako imate možda svjedoka koji je bio prisutan kod dogovora o pozajmici ili kod primopredaje novca,uspjeh u parnici vam je gotovo siguran.
I na kraju,takve osobe u većini slučajeva niti ne dođu na sud te sud donosi presudu zbog ogluhe što je u stvari još i bolje jer je brže i prije sve gotovo.

Plaćajte nesporni dio računa a za sporni dio pišite prigovor. Prvi stupanj,drugi pa i Hakom na kraju ako treba.
Tako za svaki račun dok se to ne riješi.
Ako tako postupite,ne smiju vam ukinuti uslugu.
Pa dok se to ne riješi. Jest da je gnjavaža ali drugog načina očigledno nema..očito idu na sistem ako prođe,prođe.
Na žalost,nisu jedini.
Svu komunikaciju sa njima ostvarujte pismeno, preporučeno,da imate dokaze za eventualni sudski postupak.
Sretno.

Plaćajte nesporni dio računa a za sporni dio pišite prigovor. Prvi stupanj,drugi pa i Hakom na kraju ako treba.
Tako za svaki račun dok se to ne riješi.
Ako tako postupite,ne smiju vam ukinuti uslugu.
Pa dok se to ne riješi. Jest da je gnjavaža ali drugog načina očigledno nema..očito idu na sistem ako prođe,prođe.
Na žalost,nisu jedini.
Svu komunikaciju sa njima ostvarujte pismeno, preporučeno,da imate dokaze za eventualni sudski postupak.
Sretno.

Plaćajte nesporni dio računa a za sporni dio pišite prigovor. Prvi stupanj,drugi pa i Hakom na kraju ako treba.
Tako za svaki račun dok se to ne riješi.
Ako tako postupite,ne smiju vam ukinuti uslugu.
Pa dok se to ne riješi. Jest da je gnjavaža ali drugog načina očigledno nema..očito idu na sistem ako prođe,prođe.
Na žalost,nisu jedini.
Svu komunikaciju sa njima ostvarujte pismeno, preporučeno,da imate dokaze za eventualni sudski postupak.
Sretno.

Piše li možda negdje u ugovoru da se primjenjuju "opći uvjeti" blablablah...
Jer operateri vole imati takve stavke u ugovoru, a te opće uvjete imaju objavljene na svojim web stranicama...
Mnogi reklamiraju neograničeni internet ali to nije tako...probajte raditi download dan i noć i vidjeti ćete da nije neograničen,
a to naravno piše negdje u općim uvjetima negdje na njihovom webu negjde na nekom linku...
Shvaćate ?

Odlukom o komunalnom redu u skoro svim gradovima/općinama bodljikavu žicu nije dozvoljeno postavljati.
Provjerite sa komunalnim redarom kako je to uređeno kod vas .

Posjedovanje automobila ne utječe na osobnu invalidninu.
Bitno je da ne posjeduje nekretninu, osim one u kojoj živi.
Ako je u mirovini i ima mirovinu manju od 2445 kn ima pravo na osobnu invalidninu.
Od 1.4.2018. maksimalni iznos se povaćava sa 1250 kn na 1500 kn.
 

Nemaju. 
I ponoviti ću opet.
Ja nisam pravnik. Niti blizu.
Ali život me naučio mnogo čemu.
Da li na sreću ili na žalost, e to je pravo pitanje.

Zabilježbu morate maknuti sami.
Na osnovu brisovnog očitovanja izdanog od strane banke.
Znači, tražite od banke da vam izda brisovno očitovanje , sa tim dokumentom odete u zemljišno knjižni odjel
i popunite zahtjev za brisanje tereta na nekretnini. Treba vam biljeg od 50 ili 80 kn, to nisam siguran.
Oni to stave u postupak i nakon nekog vremena dobijete rješenje o brisanju založnog prava.
 
Ako više ništa niste dužni banci, oni vam to moraju izdati odmah.
Ili eventualno za dan-dva, dok to stigne do ljudi koji imaju ovlast to potpisati.

Krov spada pod zajedničke djelove zgrade i sanira se iz pričuve.
U praksi se većinom dogodi da nitko nije za to osim vlasnika stanova koji su na zadnjem katu. 
 
Ako je krov star i u lošem stanju, probajte dogovoriti da kada već uzimate kredit, da se sanira i krovište.
Ukoliko takav dogovor nije moguć, tražite od upravitelja zgrade popravak/sanaciju jer vam curi u stan.
Proboj vode u stan smatra se hitnom intervencijom i oni bi to morali napraviti.
Opet, u praksi, dolazi do toga da se nailazi na otpor jer nema novaca na računu pričuve, jer se suvlasnici ne slažu itd...
 
Zadnja opcija vam je angažiranje odvjetnika i vještaka koji bi utvrdio situaciju.
Nakon toga popravite krovište na svoj trošak i tada tužbom protiv ostalih suvlasnika tražite povrat investicije.
 
Da li ste u stanu vi, podstanar ili je stan prazan, to je nebitno. 

Pa kako ste onda živjeli prije nego su vam počeli oduzimati kao jamcu, isto ste morali plaćati cijelu ratu svoga kredita.

Što se događa ako poslodavac isplati cijelu plaću na zaštićeni račun?
Tko to kontrolira?
Kakve su sankcije, ako postoje ?

Znači , trenutno na ovrsi imate samo svoj kredit koji je prodan EOS matrixu?
Ako je tako i ako oni svaki mjeses dobivaju neki novac od vas, neće ići na prodaju nekretnine jer 
oni vole miris novca i vole ljude držati u ropstvu godinama i kamatariti ih.
 
Zašto niste doplaćivali za svoju ratu kredita ako 1/3 koju je poslodavac uplaćivao nije bila dovoljna?
Jer ako ste mogli plaćati ratu, zašto niste to i dalje ? Možda tada ne bi došlo do prodaje duga od strane banke Eos matrixu.
 
A ovaj kredit što ste otplatili kao jamac, za to imate pravo podnesti regresnu tužbu prema korisniku kredita
i potraživati sav novac koji ste kao jamac platili umjesto glavnog dužnika.

Znači , trenutno na ovrsi imate samo svoj kredit koji je prodan EOS matrixu?
Ako je tako i ako oni svaki mjeses dobivaju neki novac od vas, neće ići na prodaju nekretnine jer 
oni vole miris novca i vole ljude držati u ropstvu godinama i kamatariti ih.
 
Zašto niste doplaćivali za svoju ratu kredita ako 1/3 koju je poslodavac uplaćivao nije bila dovoljna?
Jer ako ste mogli plaćati ratu, zašto niste to i dalje ? Možda tada ne bi došlo do prodaje duga od strane banke Eos matrixu.
 
A ovaj kredit što ste otplatili kao jamac, za to imate pravo podnesti regresnu tužbu prema korisniku kredita
i potraživati sav novac koji ste kao jamac platili umjesto glavnog dužnika.

Zabilježbu morate maknuti sami.
Na osnovu brisovnog očitovanja izdanog od strane banke.
Znači, tražite od banke da vam izda brisovno očitovanje , sa tim dokumentom odete u zemljišno knjižni odjel
i popunite zahtjev za brisanje tereta na nekretnini. Treba vam biljeg od 50 ili 80 kn, to nisam siguran.
Oni to stave u postupak i nakon nekog vremena dobijete rješenje o brisanju založnog prava.
 
Ako više ništa niste dužni banci, oni vam to moraju izdati odmah.
Ili eventualno za dan-dva, dok to stigne do ljudi koji imaju ovlast to potpisati.

Gdje sam to napisao, tu sugestiju??? Jedina sugestija a iza toga i stojim je da je bolje da Fina vrši ovrhu i obračun zateznih kamata nego da to čine naplatne agencije "dobrovoljnim" načinom budući da tad ovršenik nema mogućnost kontrole i može postati žrtva vječnog lihvarenja!
Preslika pa i ovjerena u u ovom slučaju ne može zamijeniti original, budući da se ovrha ne može vršiti istovremeno na dva sredstva po istoj osnovi! Ovrha na plaći je svojevrsna siva zona koju koriste uglavnom naplatne agencije budući da su mali poslodavci obično pravno neuki pa ih prevarom i zastrašivanjem navedu da im uplaćuju novac iako nemaju osnovu za to! Finu izbjegavaju jer su profesionalci u tom poslu imaju zaposlene stručne ljude koji ipak znaju propise pa ne dozvoljavaju takve podvale!

Ako mu je ok živjeti bez struje, vode i plina onda ok 

Ako mu je ok živjeti bez struje, vode i plina onda ok 

Pa na osnovu dopisa od eos matrixa...već viđeno xy puta da šalju zavaravajuće i prijeteće dopise poslodavcima pa eto, poneki nasjednu na foru.
A izgleda da ovdje radnik nije niti znao da mu je došla neka "administrativna zabrana"...
 
Uglavnom, poslodavac je vrlo vjerovatno nezakonito  ustegnuo novac i proslijedio ga matrixu...

Pa na osnovu dopisa od eos matrixa...već viđeno xy puta da šalju zavaravajuće i prijeteće dopise poslodavcima pa eto, poneki nasjednu na foru.
A izgleda da ovdje radnik nije niti znao da mu je došla neka "administrativna zabrana"...
 
Uglavnom, poslodavac je vrlo vjerovatno nezakonito  ustegnuo novac i proslijedio ga matrixu...

Imaš li pravomoćnu sudsku presudu za tih 35000 sa kamatama ?
Ako imaš pravac na Finu a ne njegovom poslodavcu.
Blokirati mu račune.
On ako radi ne može imati plaću manju od minimalca a to je oko 2800 kn.
Tko ti prikazuje tih 300 kn? On? Njegov poslodavac? Možda mu i ostane 300 nakon obustava kredita/ovrha i slično.
Ali to nije tvoja briga jer alimentacija ima prioritet.
Znači, na Finu, ako radi za minimalac uzimati će mu su 3/4 plaće ili oko 2100 kn svaki mjesec za nastali dug.
 
A DORH pusti neka ga kazneno gone kako znaju i umiju. U pravu si da pokloni i slatkiši nisu alimentacija ali prilikom prikupljanja informacija oni moraju svašta pitati da mogu sklopiti ukupnu sliku, bez brige oko toga.

Imaš li pravomoćnu sudsku presudu za tih 35000 sa kamatama ?
Ako imaš pravac na Finu a ne njegovom poslodavcu.
Blokirati mu račune.
On ako radi ne može imati plaću manju od minimalca a to je oko 2800 kn.
Tko ti prikazuje tih 300 kn? On? Njegov poslodavac? Možda mu i ostane 300 nakon obustava kredita/ovrha i slično.
Ali to nije tvoja briga jer alimentacija ima prioritet.
Znači, na Finu, ako radi za minimalac uzimati će mu su 3/4 plaće ili oko 2100 kn svaki mjesec za nastali dug.
 
A DORH pusti neka ga kazneno gone kako znaju i umiju. U pravu si da pokloni i slatkiši nisu alimentacija ali prilikom prikupljanja informacija oni moraju svašta pitati da mogu sklopiti ukupnu sliku, bez brige oko toga.

Imaš li pravomoćnu sudsku presudu za tih 35000 sa kamatama ?
Ako imaš pravac na Finu a ne njegovom poslodavcu.
Blokirati mu račune.
On ako radi ne može imati plaću manju od minimalca a to je oko 2800 kn.
Tko ti prikazuje tih 300 kn? On? Njegov poslodavac? Možda mu i ostane 300 nakon obustava kredita/ovrha i slično.
Ali to nije tvoja briga jer alimentacija ima prioritet.
Znači, na Finu, ako radi za minimalac uzimati će mu su 3/4 plaće ili oko 2100 kn svaki mjesec za nastali dug.
 
A DORH pusti neka ga kazneno gone kako znaju i umiju. U pravu si da pokloni i slatkiši nisu alimentacija ali prilikom prikupljanja informacija oni moraju svašta pitati da mogu sklopiti ukupnu sliku, bez brige oko toga.

Za uzdržavanje djeteta prije se moglo uzimati 2/3 plaće a od nema dugo 3/4.
Alimentacija ima prioritet u prisilnoj naplati i uvijek ide na prvo mjesto u očevidniku/redoslijedu prisilne naplate.