Jump to content

Borbena7

Moderator
  • Broj objava

    22829
  • registrirao se

  • Osvojio dana

    391

Sve što je Borbena7 objavio

  1. Nema razloga da to trpite, postojanje duga ne opravdava ovakva ponašanja.
  2. Očekivano. Uznemiravanje i zastrašivanje. Nitko Vam ne bi trebao doći na vrata tj. sudski ovršitelj koji po nalogu suda treba doći, jer očito je da ovdje nema osnovu za svoje postupanje.
  3. Ovisi, da li će se školovati i da li se zaposlio.
  4. Znači nije bilo zajedničkog ulaganja u kuću? Pri tome mislim na ulaganje u kuću kao nekretninu. Vi ovdje govorite o kupnji pokretnina koje predstavljaju bračnu stečevinu?
  5. Da li je provedena ostavinska rasprava na kojoj ste trebali tražiti svoje pravo na nužni dio?
  6. Ne možete ovdje puno toga napraviti. Naprosto je u pitanju način poslovanja banke. Eventualno možete požurivati rješavanje postupka, radi kojega postoji zabilježba.
  7. Nema potrebe za novim tužbenim zahtjevom, jer se ovo ne rješava u parnici već u ovršnom postupku. Imate pravo potraživati sve što je pretplaćeno od datuma koji je naveden u izreci presude. Očito ste tako postavili tužbeni zahtjev. Na koji način je ovo naplaćeno? Bili ste ovršeni ili? I ako je bila u pitanju ovrha, koliko je prošlo od njene provedbe? Ovo pitam, radi utvrđivanja zastare za protuovrhu?
  8. Šalje je vjerovnik, ukoliko i kada se odluči pokušati naplatiti prisilnim putem.
  9. Za ovo Vam treba osoba koja se bavi ovršnim pravom.
  10. Ono što ste uložili je bračna stečevina, pa imate pravo tražiti pola od uloženog. Međutim, ulaganje na sudu treba dokazati. I rok zastare za zahtjev je pet godina od ulaganja.
  11. Vi možete na različite načine raspolagati s tim novce i u korist bilo kojih drugih osoba, ali morate znati da gospođa ima na raspolaganju tužbu s kojom kao vjerovnik može pobijati pravnu radnju dužnika tj. Vas za dio koji predstavlja bračnu stečevinu, a iz razloga jer je ovakva radnja počinjena na štetu nje kao vjerovnika.
  12. Pa ako nema punomoć za raspolaganje sa Vašim računom, onda niste direktno ugroženi. A ona će morati pokrenuti sudski postupak radi podjele bračne stečevine, te u tom postupku trebate dokazati što je od tih novaca bračna stečevina, a što nasljedstvo.
  13. Ako nije bilo zajedničkih ulaganju u kuću, ta ako kuća nije bračna stečevina, a što bi se dalo zaključiti iz Vašeg upita, onda nemate nikakva prava na kuću.
  14. Onda čuvajte dokaze o uplati (bitan je iznos i datum uplate), te potvrdu sa FINA-e o njenom postupanju po dostavljenoj ovršnoj ispravi.
  15. Sutkinja u tom postupku nije mogla donijeti odluku s kojom Vas se oslobađa obveze na ime uzdržavanja.
  16. Tako je, a da je dug u cijelosti namiren bit će vidljivo na FINA-i.
  17. I da ga dobijete, nećete to napraviti, pa je potrebno zakazati uredovanje sudskog ovršitelja, a sve to traje....
  18. Tražite od ovrhovoditelja da uredi potraživanje na FINA-i sukladno čl. 172. ZOO.
  19. Pa kada nije po ovom članku, onda je u pravilu obračun podmirenja duga napravljen na Vašu štetu. Uvijek mogu reći da je prema Zakonu o obveznim odnosima ostao nepodmireni dio, pa Vas nakon 10-et godina ovršiti.
  20. Vi raskidate ugovor o najmu koji je sklopljen na neodređeno vrijeme, radi prodaje stana?
  21. Pitanje nije posve jasno. Tko ima pristup tim računima i čiji su to novci?
  22. To se ne piše u punomoći već u ugovoru o kupoprodaji nekretnine.
  23. U pravilu Vas uznemiravaju da bi se što prije namirili. Dobro provjerite, da li su se pri ovakvim uplatama držali reda namirenja po čl. 172. Zakona o obveznim odnosima. Zašto im to dopuštate? Evo link, pa pogledajte.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija