Borbena7

Pa ugovor o radu jasno zabranjuje ovo što Vi planirate.

To ćete trebati pitati Upravu groblja. Da, to bi bilo poželjno za obojicu. Nije mi jasno da ne znate, da li je iza Vaših pokojnika proveden ostavinski postupak ili ne, a posljedično da ne znate sadržaje rješenja o nasljeđivanju.

Ne primjenjuje se na Vas, jer Vi niste ni najmoprimac, a ni zakupac.

Znači li to da ne plaćate ni pričuvu?

Dobili su kaparu, njima je svejedno kome će se stan prodati. Ako ste u kontaktu sa vlasnikom (ovršenikom) recite mu neka slobodno šalje sudu požurnice za postupanje sukladno traženju ovrhovoditelja. Pa jasno se vidi da je zadnja radnja u spisu bio zaključak suda od 29.9. i da nema novo zaprimljenih podnesaka.

Da, očekivano. Jer su to njihovi novci. Dozvoljeni minus je zapravo kredit.

Ima li manje od 5 m od vašeg vozila do ovog skretanja?

Ovdje je sve u skladu sa zakonom, jer Vam je sudski ovršitelj mogao i sam tj. neposredno pri uredovanju uručiti predmetni zaključak. To se radi i kod ovrha na pokretninama.

Nisam baš sigurna u ovo, ali vrijedi pokušati. Ako se sjetite, javite povratnu informaciju.

Ne možete, zato sam Vas i pitala, da li ste zaposlenik. Prema Zakonu o radu, radnik (zaposlenik, uposlenik, djelatnik, namještenik, službenik i slično) je fizička osoba koja u radnom odnosu obavlja određene poslove za poslodavca. Uložite Vi žalbu, pa se u njoj još i žalite da pogrešnu uputu o pravnom lijeku.

Kako banka objašnjava svoje postupanje? Sestra im je predala pravomoćno rješenje o nasljeđivanju?

Ne možete, jer je inspektor rada dužan u obavljanju inspekcijskih poslova čuvati identitet podnositelja prijave.

Može. Ignorirati.

Raspoloživa sredstva po minusu ne mogu biti ovršena, jer to nisu Vaši novci, a dužnik za dug odgovara isključivo sa svojom imovinom. Ako Vam banka omogućava preuzimanje tih raspoloživih sredstava, Vi slobodno s njima možete raditi što god želite.

Ovo što navodite je netočno. Ako je banka poslala sudu prijedlog za obustavu postupka, jer povlače ovršni prijedlog, a što osobno vjerujem da je istina, tada nema razloga da sud ne bih hitno obustavio postupak i naložio brisanje zabilježene ovrhe. Zapravo sud nema drugu opciju. Banka sa ovim brisanjem zabilježbe u zk baš ništa ne gubi, dapače.

Nitko Vas nije uputio na e-Spis već na e-Predmet, gdje je itekako dostupan. Vama se očito žuri. Ne bih rekla da je predugo, ako su se tek obratili sudu. Zaboravite na sastavljanje dok ne utvrdite stvarno stanje nekretnine u zk. Jednostavno nema smisla pisati napamet.

Ništa se ne mijenja, i dalje ste insolventni.

Toliko ste sve ovo nejasno napisali da mi ništa nije jasno.

Znači da je ovrhovoditelj ponovno zatražio da se provede izravna naplata preko FINA-e temeljem iste isprave. Na osnovu čega je FINA-a prestala prvi put postupati?

Trebate proučiti Opće uvjete poslovanja te agencije.

Vi ste već zaposleni u toj ustanovi, ali na nekom drugom radnom mjestu ili? Pitam, jer je navedeni zahtjev reguliran čl. 133. Zakona o radu.

Mjesečnu pristojbu obvezni su plaćati svi vlasnici ili posjednici, pa je na vama da se dogovorite, ako ovo već nije regulirano internim aktima poslodavca.

Trebali ste imati pravo na razmjerni dio godišnjeg odmora, a koji se utvrđuje u trajanju od jedne dvanaestine godišnjeg odmora (koji bi Vam pripadao prema ugovoru o radu) za svaki mjesec trajanja radnog odnosa.

Postoji. Pogledajte čl. 342. Zakona o parničnom postupku. Kakve točno gubitke imate?

Kada je točno to rješenje dostavljeno FINA-i na provedbu?