Borbena7

Stanje u Očevidniku se mijenja svaki dan, pa ako na dan donošenja odluke suda, dug na ime glavnice bude veći od 20.000,00 kn, sud će rješenjem odbiti prijedlog Fine za provedbu jednostavnog postupka stečaja.

Pitam, jer se jednostavni postupak stečaja potrošača provodi samo u odnosu na dužnike čije je dug na ime glavnice do 20.000,00 kn.

Imate pravo na naknadu za onoliko dana za koliko Vam je priznato ovo pravo prilikom podnošenja zahtjeva po prestanku radnog odnosa.

Kolika je glavnica ovog duga i je li negdje naveden u Očevidniku Fine?

I auto može biti predmet ovrhe. Nemate Vi kome što priznavati, dug postoji i to nije sporno. Također, nemaju Vas oni za što tužiti, posjeduju ovršnu ispravu temeljem koje predlažu ovrhu i to je to. Kakav ste točno postupak pokrenuli?

Mogu pokušati ovrhu u odnosu na poslovni udio koji imate u firmi, na pokretnine firme... Zatim, majka sa svojim računima i nekretninama ne može odgovarati za Vaš dug, ali mogu pokušati ovrhu na pokretninama gdje stanujete, te majka u tom slučaju mora dokazati da su te pokretnine njene, a ne Vaše.

Sud je postupio u skladu sa zakonom. Na vama je da uredite svoje odnose sa odvjetnikom, neka vas zastupa sukladno ovlastima ili mu otkažite punomoć i o tome obavijestite sud. To bi vam bio prvi korak, u protivnom će i dalje sva pismena ići odvjetniku.

Iza smrti majke ima pravo na nasljedni dio koji joj već prema zakonu pripada tj. ovisno tko je sve nasljednik iza majke.

Ne, dostava je uredno izvršena. Buduće odluke koje se budu donosile temeljem ove priznate presude, dostavljat će se i suprotnoj strani.

S obzirom na Vašu situaciju, nikako.

Razumijem...morate znati i da su sigurno nastali još i troškovi postupka ovrhe na nekretnini, a koji bi mogli biti poprilični s obzirom na visinu duga.

Ovo bi bio ukupno preostali dug po kreditu ili?

Može, baš me zanima reakcija Upravitelja.

Da, na Vašem primjerku podneska otisne svoj pečat sa datumom primitka.

Ukoliko Vam ovakvo postupanje bude predstavljalo trošak za Vaš kućni budžet, tada možete pismena i osobno odnositi njoj u ured, ali s tim da nosite u dva primjerka, jedan njoj u spis, a drugi sa potvrdom prijemnog štambilja Vama kao dokaz. I ovako ćete joj biti još dosadniji.

Dužna ga je dostaviti putem pošte, ali ukoliko se Vi u međuvremenu nađete u njenom uredu, tada ga možete i osobno preuzeti.

Samo Vi njemu pošaljite pismeno i onda neka se očituje ovako kako Vam je usmeno odgovorio. Vidjet ćete da se neće usuditi ovo napisati, On kao upravitelj je dužan održavati red, pa tako i u smislu postupanja sukladno zakonu. Ovo nisu problemi unutar zajednice, već je riječ o kršenju zakonskih propisa od strane pojedinca uz očigledno blagoslov upravitelja. Ovakvo postupanje Vam nije potrebno, jer još uvijek niste upoznati sa svim činjenicama, a na koje bi trebali tražiti službeni odgovor. Ovo još uvijek stignete oglasiti. Potaknite druge na način da im dostavite pismeno koje ćete poslati Upravitelju na očitovanje, a samom Upravitelju dajte do znanja da je pismeno dostavljeno svim suvlasnicima. Možete ga dostaviti oglašavanjem na oglasnoj ploči zgrade ili osobni ubacivanjem u poštanske sandučiće, Vam na izbor.

Ne treba Vam odvjetnik za ovo. Napišite joj kratko i jasno, a nakon toga joj šaljite požurnice (naznačite požurnica br.1., požurnica br. 2. itd). Budite naporni, ali pisanim putem, tako da imate trag o svojoj aktivnosti i osnovu za traženje da sud preuzme spis ukoliko ona ne bude u nekom primjerenom roku to odradila.

U redu, sad razumijem što pitate. Znači ovako. Ovrha na plaći koju provodi Vaš poslodavac i ovrha na novčanim sredstvima po računima koju provodi Fina, su posve dva različita predmeta ovrhe. Prema tome, u ovom slučaju Vi ste kao radnik imali otvoreni zaštićeni račun, a nakon toga je poslodavac zaprimio ovršnu ispravu temeljem koje se traži i provedba ovrhe na plaći, tako da je ispravno postupanje poslodavca, kada dio plaće koji je izuzet od ovrhe uplaćuje Vama na zaštićeni račun, a preostali zaplijenjeni dio na račun ovrhovoditelja.

Trebali bi se obratiti Upravitelju zgrade i to pisanim putem na način da tražite njihovo očitovanje na tu situaciju. Znači, tko je odobrio te radove i s kojom svrhom, te da Vam se obrazloženje dostavi putem oglasne ploče u ulazu.

Pošaljite joj pismenim pute (preporučeno i s povratnicom) da hitno tražite uzimanje predmeta u rad, a nakon toga joj na ovoj svoj podnesak šaljite požurnice. Ukoliko ni to ne bude djelotvorno, onda od nadležnog suda zatražite (isto pisanim putem) da požure njen rad s obzirom da je ona sudski povjerenik u postupku ili da ovlašteni sudac dobije predmet u rad, a sve s ciljem žurnog okončanja postupka.

Ne možete nekoga prisilno zadržavati u braku. Možete eventualno odgoditi postupak na jedan vrlo kratki rok, ali u konačnici sudska odluka će biti ista tj. sud ne odbacuje prijedlog za rastavu braka, jer se Vi ne slažete sa tim.

A što je konkretno bio sadržaj ovog ovršnog prijedloga i zapravo cijelog sudskog spisa? Koja je osnova bila za ovrhu, koja isprava?

Ovo me zbunjuje. Ako se banka povukla sa Fine, gdje se onda Svea upisala? Kako je u tijeku, ako su isknjiženi?

Ovdje se radi o suradnji banke i novog vjerovnika Svei. Banka je ustupila Svei tražbinu, ali se nije povukla sa Fine i na taj način zadržava red za naplatu, ali u korist Svee. S druge strane Svea dostavlja dokumente (ovdje bi se dalo raspravljati što su točno dostavili) poslodavcu i traži provedbu ovrhe na plaći. Poslodavaca je postupio po njihovom traženju, očito jer drugih u redu čekanja na Fini i na plaći nije bilo. Ako je Svei ustupljena tražbina po rješenju o ovrsi - općenito na imovini, tada je takov rješenje podobno za provedbu ovrhe kako na Fini, tako i na plaći. Znači, najveća je pogreška banke koja nije povukla svoja potraživanja sa Fine, a na koja više nema pravo.