Borbena7

Možete pokušati sa žalbom, ali sam mišljenja da nema osnove za istu.

Koju stručnu spremu osoba ima?

Da li ste do sada poduzeli bilo kakve radnje u smislu reguliranja statusa dementnog roditelja? Jeste li bar obavijestili CZSS, pa da su oni po službenoj dužnosti pokrenuli pred nadležnim sudom postupak lišavanja poslovne sposobnosti za roditelja?

Ne, u ovom postupku to nije moguće.

Ovakvim postupanjem bi samo zakomplicirali ionako kompliciranu situaciju, a pri tome ne bi postigli baš ništa. Dapače, dobili bi eskaliranje sukoba, a to Vam sada nikako ne ide u prilog. Ukoliko je ovo jedini razlog zbog kojega Vas kontaktiraju, tada im možete pisano i preporučenim putem vratiti njihovu dokumentaciju i okončati ovakvo komuniciranje. Naravno, nitko Vam ne brani da si prije tu istu dokumentaciju kopirate, a sve u slučaju da Vam u budućem sudskom postupku bude zatrebala u svrhu dokaza.

Ne, po ovome što navodite, nema govora o uznemiravanju.

A što Vam o istom kaže agentica?

Ovdje ste izvukli iz konteksta dio moje rečenice i nepotrebno ga tumačili, pa još i pogrešno. Znači, navela sam da ovrhovoditelji paze da bilo kakvom radnjom prekinu zastarni rok, a pod bilo kakvom radnjom sam mislila na sve radnje kojim se u konkretnom slučaju može prekinuti zastarni rok. A kako je ovdje u pitanju ovršni postupak iz 1999. godine, a kada je ovrha bila isključivo u nadležnosti suda, tako je cijeli niz ovakvih radnji s kojim je ovrhovoditelj mogao prekinuti zastarni rok. Jednostavno je bilo dovoljno da su poslali običan podnesak u smislu požurnice s kojom požuruju sud da zakaže novo uredovanje sudskog ovršitelja (jer su te ovrhe u 99% slučajeva bile na pokretninama i plaći) ili da su dostavili dokaz o uplati predujma za uredovanje sudskog ovršitelja, pa da sud iza toga godinama nije poduzeo baš nikakvu radnju, jer je preopterećen. Nema kome ovrhovoditelj podnositi prigovor zastare, kada sud na isti ne pazi po službenoj dužnosti?! Ove crveno označene odredbe Zakona o obveznim odnosima nemaju baš nikakve veze sa predmetnim ovršnim postupkom. Ovdje se primjenjuje čl. 233. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, a koji kaže da sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina, pa i one za koja zakon inače predviđa kraći rok zastare. Te vezano za prekid zastare čl. 241. Zakona o obveznim odnosima, a koji kaže da se zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. U konkretnom slučaju radi se ovršnom prijedlogu iz 1999. godine u odnosu na koji je sud donio rješenje o ovrsi, a koje je u jednom trenutku postalo pravomoćno i ovršno, te je temeljem njega vođen sudski postupak. Tako da je za to vrijeme bilo dovoljno, kako sam već i navela, da je ovrhovoditelj požurivao sud na postupanje ili da je samo pasivno čekao da sud dostavi ovršeniku rješenje o ovrsi punih 20. godina, ma sve je to dovoljno da ne bi bilo zastare postupka.

Neće, ovakav podatak se nikako ne provjerava telefonskim putem, već za isti morate imati valjani dokument.

Ne, nema pravo na uvid u spis.

Tražite od poslodavca da Vam navede konkretni datum do kojega možete očekivati da će Vam plaća biti isplaćen u cijelosti. Ukoliko Vam ne precizira rok, tada očigledno nema u planu da Vas isplati, a ukoliko Vam navede taj nekakav rok, možete ga pričekati ukoliko Vam je to prihvatljivo ili ga možete odmah prijaviti. U svakom slučaju, odgađanje prijave ne rješava Vaš problem, dapače.

O navedenom ste agenticu upoznali isključivo samo usmenim putem ili? Imate li kakav dokaz da je kupac bio upoznat sa stvarnim stanjem?

Očito se boji da nećete redovno podmirivati svoje obveze, a da se on neće imati od kuda prisilnim putem namiriti. Ne može Vas prisiliti da imate sudužnika, ali ni ne mora s Vama sklopiti ugovor o najmu. Možda bi bilo najjednostavnije da na strani najmoprimca budete oboje tj. Vi i nevjenčana supruga. Vezano za gubitak pologa u slučaj nepravovremenog podmirenja obveze, to ovisi kako regulirate to pitanje u ugovoru o najmu, pa ako Vam nije jasno, tražite da se u ugovoru to detaljno obrazloži, tako da u slučaju potrebe ne trebate tumačiti već da sve bude jasno iz samog ugovora.

Držite se Vi tog stana, a posve neprirodno je da njegova majka živi s Vama. Ustrajte u tome da Vam isplati Vaš dio bračne stečevine, pa da ćete se odseliti, jer sam postupak po ovom pitanju traje doslovno godinama. Bilo bi zanimljivo znati, da li će se otac u postupku razvoda braka pri utvrđivanju njegove obveze za plaćanje alimentacije, pozivati na činjenicu da je otišao u podstanare i da Vam je ostavio stan, te da na ime te činjenice njegova obveza za uzdržavanje bude minimalna moguća.

Samo pazite da Vas ne uvuku u postupak radi postupka, jer bi na kraju mogli imati više troškova nego li ikakve koristi.

Da, mora biti.

Ukoliko nemate dovoljno potrebnog radnog staža.

Možete, ali ponavljati postupka stalno sa istim argumentima, nema smisla. Znači, možete pokrenuti novi postupak, ali trebalo bi prikupiti dodatne nalaze, a to sve radite u suradnji i po preporuci svoga doktora opće medicine.

Doktor opće prakse nije ovlašten utvrđivati gubitak radne sposobnosti (niti potpune, niti djelomične), on samo utvrđuje da trenutno niste sposobni za rad, a to nipošto ne znači da ste potpuno ili djelomično radno nesposobna osoba. Ne dolazi se do ovog statusa tako lako.

Fina u ovakvim situacijama ne griješi. Očito je kasnije dug ovršenika premašio iznos od 20.000,00 kn.

Nema govora o provedbi jednostavnog postupka stečaj potrošača ukoliko je dug veći od 20.000,00 kn (čl. 79. a. st. 2. Zakona o stečaju potrošača).

Ako niste dobili, tražite od Fine poslovni broj rješenja o ovrsi i naziv suda koji ga je donio. Zatim, s tim brojem idete na sud i tražite uvid u svoj spis.

Prijavite ga inspekciji rada, pa neka njima objasni zašto Vas je zakinuo za jedno od temeljnih prava iz radnog odnosa tj. plaću kao naknadu za Vaš rad.

Eto tako sam i mislila. Sad bi trebali napraviti uvid u taj sudski spis, i vidjeti je li nastupila zastara tj. da li se 10. godina od pravomoćnosti rješenja o ovrsi baš ništa nije radilo u tom spisu. Osobno, ne bih rekla da je nastupila zastara, jer ovrhovoditelji paze da bilo kakvom radnjom prekinu zastarni rok.

Neće biti tako jednostavno. Vjerujem da se postupak vodio na sudu, i da je sada ovrhovoditelj iskoristio mogućnost za izravnu naplatu preko Fine. Tko je donio to rješenje? Sud ili javni bilježnik?