Borbena7

To nemam nikakve veze, očito su se kasnije okolnosti promijenile i na sudu je da u obliku rješenje to utvrdi tj. da odbije prijedlog za provedbu.

Neće Vam ovo proći. Nitko nikoga ne zove, već uz obrazac za prijavu dostavljate potrebnu dokumentaciju s kojom dokazujete navedene činjenice.

Natječaj se mora provesti. Ponekad to ovako potraje, vjerujem da čekaju suglasnost Ministarstva ili nešto slično.

Dobio je opet ugovor na 60 dana ili do prijema kandidata po raspisanom natječaju, i to je u skladu sa zakonom. Niste dužni osiguravati zakonitu provedbu natječaja, ali po završetku istog, možete ukazati na sve nepravilnosti koje se budu dogodile.

Opet morate vidjeti obrazloženje tog rješenja, da bi znali imate li osnovu za žalbu i kakve su Vam šanse za uspjeh s obzirom na njihove navode koje bi pobijali.

Trenutno, nikome. Trebate čekati okončanje postupka po uloženoj žalbi.

U konkretnom slučaju, sud će odbiti prijedlog FINE za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.

Vaša zakonska obveza je u tome da ste dužni ovakvo stanje gospođe prijaviti u nadležni CZSS, a koji je dalje ovlašten poduzimati radnje u njenom interesu.

Prije svega trebate dobiti rješenje o rasporedu na to drugo radno mjesto, a na to isto rješenje imate pravo žalbe. Prema tome, dok ne dobijete ovo pismeno, sve je preuranjeno za poduzimanje.

Prijedlog za ovrhu će Vam jako teško biti usvojen, osim ako niste dokazali i zajedno s njim dostavili sudu dokaz da je ovrha na novčanim sredstvima i plaći ili mirovini ovršenika nemoguća, zatim ako ste sudu dostavili dokaz da je ovršenik vlasnik predmetne nekretnine, ako ste u ovršnom prijedlogu točno do u detalj opisali o kakvoj se nekretnini radi, zatim ako je dug po glavnici veći od 20.000,00 kn, pa ako nema nikakve zapreke po čl. 80 b Ovršnog zakona itd

Pogrešno bi bilo ovako pisanje zakona, jer se radi o žalbenim razlozima koji se svi zajedno mogu navoditi, odnosno jedan ne isključuje drugoga, pa nema prostora za "ili".

Radije pričekajte da dobijete ovo pisano obrazloženje, pa ćete onda vidjeti koje radnje poduzimati.

Jeste li dali suglasnost za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača ili se nikada niste očitovali?

Mislite li da ta osoba nije u mogućnosti brinuti o sebi do te mjere da joj je potrebno oduzeti poslovnu sposobnost i imenovati skrbnika? Pitam, jer bi to bila daleko jednostavnija opcija od udomiteljstva.

Naravno da hoće tj. mora je dostaviti na odgovor. Da bi sud ovršenika uputio na parnicu dovoljno je da se ovršenik pozove i na samo jednu točku citiranog članka tj. uopće se u žalbi ne mora pozvati ni na taj članak, već je dovoljno da žalba sadržajno ukazuje da se temelji na nekom od tih žalbenih razlog (čl. 50. st. 1. toč. 7., 9.,10. ili 11. Ovršnog zakona.)

Prema navedenom, daleko je ovo situacija od oduzimanja roditeljske skrbi. Mišljenja sam da trebate vremena za prilagodbu na novonastalu situaciju, i to svi skupa. Uopće ne bi bilo loše da Vi odete psihoterapeutu da Vam pomogne sagledati ove nove okolnosti, a sve ovo radi dobrobiti Vaše djece. Djeca imaju pravo na oba roditelja, to im je prijeko potrebno za rast i razvoj u normalne i stabilne ljude, prema tome krajnje je vrijeme da poradite na ovome. Otac je takav kakav je, ali je njihov otac. Ne trebate se toliko zamarati dok su djeca s njim, svi smo mi drugačiji, pa i njihov otac nije kao što ste Vi. Također, premalo je vremena prošlo da bi mogli donositi zaključke, radije se primirite, učite svoju djecu kako se ponašati i zaštititi (kad im govore protiv Vas kao njihove majke, kada se igraju sa psom...), te promatrajte kako se odnosi razvijaju. Uvijek imate vremena za reakciju, ali za sad je jednostavno prerano (nema osnove) i bilo bi brzopleti da sugerirate CZSS oduzimanje roditeljske skrbi ocu. Pokušajte realizirati navedeno, jer djeci je prijeko potreban i otac.

To Vam nitko od nas ne može reći. Svakako kompletirajte žalbu sa što više nalaza i dostavite im na odlučivanje. Ukoliko ne budete zadovoljni odlukom po žalbi, uvijek možete ponovno pokrenuti postupak.

Dajte malo više informacija, o kakvim nalazima je riječ? Kako su oni do sada postupali temeljem tih nalaza?

Kako glasi izreke presude s kojom su uređeni odnosi susreta i viđanja oca s djecom, te visina alimentacije? Da li se otac pridržava ove odluke? I od kada je ova odluka?

Da, mogu. Također, mogu. Zato i služi žalba. Ovi dokumenti su Vaši privatni dokumenti i niste ih dužni nikome pokazivati.

Ukoliko nema nikakvih pisanih tragova između oca i strica, tada će stric dosta teško dokazati svoje tvrdnje. Zapravo, na Vam je onda odluka, da li ste spremni vratiti očev dug ili ne.

Ako bi mu osnova ovakvog postupanja bilo isključivo i samo Vaše svjedočenje, tada i nema baš nekakve nade za uspjeh u postupku.

Bez obzira na ovakvo ponašanje ovrhovoditelja, sud će ovršenika uputiti na parnicu.

Upravo tako, mora odlučiti, jesu li prijedlozi osnovani ili nisu osnovani, bez obzira kada su mu dostavljeni na odlučivanje.

To što je račun plaćen ne znači da je dugovanje u potpunosti podmireno, jer ste glavnicu odnosno predmetni račun platili nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, tako da ste još ostali dužni ovrhovoditelju kamate i troškove postupka. Prema tome, najvjerojatnije je ovo razlog za njihov pokušaj naplate preko novčanih sredstava tj. Fine. Očito mu je rješenje dostavljeno putem oglasne ploče, kada je isto postalo pravomoćno. Zato što ovrhovoditelj bira kada će se pokušati naplatiti, ovo je mogao napraviti sve dok nije protekao rok od 10. godina, računajući od dana pravomoćnosti rješenja o ovrsi. Žalba prema vjerovniku u ovom trenutku nema nikakvog smisla. Sredstva su vjerojatno samo zaplijenjena i čekaju protek roka od 60 dana da se prenesu na račun ovrhovoditelja (čl. 209. Ovršnog zakona). Ako nije u pitanju isti poslovni broj, tada je moguće da je ovrhovoditelj tražio od suda da provede ovrhu na novčanim sredstvima, pa je ovrha pod sudskim brojem. Prvo provjerite sa ovrhovoditeljem, ima li smisla Vaša žalba tj. postoji li dugovanje kako sam Vam naprijed navela. Ukoliko postoji, podmirite to preostalo dugovanje. I svakako provjerite tko provodi ovrhu – sud ili se radi o izravnoj naplati ovrhovoditelja (o ovoj činjenici ovise Vaše buduće radnje)? Ovo bi bilo netočno, jer je rješenje o ovrsi već pravomoćno. Ovdje nema ništa sporno, vjerojatno je trajao postupak uručenja rješenja o ovrsi ovršeniku, pa mu je na kraju uručeno putem oglasne ploče. I netočno je da pravomoćnost nastupa nakon 30 dana.