Borbena7

U slučaju kada je trgovački sud brisao subjekt (neovisno je li u pitanju ovrhovoditelj ili ovršenika) nastupa prekid postupka. Podneskom obavijestite sud da je u Vašem slučaju ovrhovoditelj brisan iz sudskog registra trgovačkog suda i da su ostvareni uvjeti za prekid postupka. 

Prije 6 minuta, mariofile94 je napisao:

Hrvatsko osiguravajuće društo po pravomocnoj presudi suda. Ali pitanje je kakav to sud ima pravo novcano me teretit za maloljetnicko nedjelo...

Ne tereti Vas sud već ovrhovoditelj Hrvatsko osiguravajuće društvo, i to po ovršnoj ispravi sa kojom raspolaže. 

Za odgovor na ovo Vaše pitanje, bilo bi potrebno da odete na Finu i da vidite tko i na osnovu čega Vam je blokirao račun.

Prije 16 minuta, Wanksta je napisao:

Znači ta odredba vrijedi za prijedloge o ovrsi izdana prije 01.09.2014 ?

Tako je.

Prije 3 minuta, Diana1966 je napisao:

Još jedanput hvala, malo ste me umirili. Ja sam mislila da ce me vec za mjesec dana izbaciti. Nekretnina vrijedi bar 150000 e, a tu živimo dvije obitelji i do sada smo 10 g. otplaćivali uredno premda je kredit bio u svicarcima. Ja sam na neprekidnom bolovanju id 2015 g i to je poremetilo sve. Ali posto je to stambeni kredit jako sam u strahu da cemo ostati na ulici. 

Ovrha na nekretnini je sve, ali nije brzi postupak. Po ovim novim izmjenama koje sam Vam navela, znatno se smanjio broj ovrha na nekretninama. U pravilu, zapnu na tome, da dugovi ili nisu veći od 20.000,00 kn ili da predmetna nekretnina služi za stanovanje i zadovoljavanje osnovnih životnih potreba, odnosno da nemate drugih nekretnina u svom vlasništvu.

Ne trebate zahvaljivati 

Kako je glavnica tražbine kod Vas veća od 20.000,00 kuna, sud još uvijek može odbiti prijedlog za ovrhu na nekretnini ako ocijeni da bi prodaja ove Vaše nekretnine narušila pravičnu ravnotežu između Vaših interesa i interesa ovrhovoditelja. A pri ocjeni, je li narušena ova pravična ravnoteža sud gleda:

1. je li vrijednost tražbine koja se namiruje nesrazmjerno manja od vrijednosti nekretnine na kojoj se predlaže provesti ovrhu (npr. dugujete 5.000.00 eura, a nekretnina vrijedi 100.000,00 eura);

2. je li ovrhovoditelj dokazao da bi ovrha na drugim predmetima bila bezuspješna (da ste blokirani, nezaposleni, da nemate motorno vozilo…) i

3. služi li Vam ova nekretnina za stanovanje i zadovoljavanje osnovnih životnih potreba, odnosno imate li drugih nekretnina.

Što se tiće glavnice ovrhovoditelj ispunjava uvjet da pokrene ovrhu na nekretnini, tj. njegovo potraživanje je veće od 20.000,00 kuna. Olakotna okolnost Vam je, da ukoliko dođe do pokretanja ovršnog postupka da se na Vas primjenjuju zadnje izmjene i dopune Ovršnog zakona, a one su puno blaže za ovršenike nego prijašnje i to pogotovo u pogledu ovrhe na nekretnini.

Upravo sad, Diana1966 je napisao:

Znaci li to da kad je postupak pokrenut nije još to konačno. Moze se još uvijek postići neki dogovor prije oduzimanja nekretnine. Mene je strah da ce mi oni za kratko vrijeme oduzeti nekretninu. 

Da, jer postupak traje, ne ide to tako brzo. Koliki Vam je dug? Zašto mislite da će ići baš na nekretninu? Je li nekretnina baš Vaše vlasništvo 1/1?

Uvijek daju kratki rok, a potom opunomoćuju odvjetnike koji im dalje provode postupak. Nema pravila koliko traje period od davanja punomoći odvjetniku pa do pokretanja ovršnog postupka, svakako ne dugo, cca mjesec-dva.

Uvijek postoji mogućnost nagodbe, i tokom cijelog postupka se potiču stranke na dogovor. 

, Wanksta je napisao:

U tom slučaju je prijedlog za ovrhu svakako pokrenut prije navedenog datuma rješenja o ovrsi.

Uvijek prijedlog za ovrhu prethodi rješenju o ovrsi, jer ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu nešto predlaže, a javni bilježnik ili sud su ti koji na temelju tog njegovog prijedloga donose rješenje o ovrsi.

Prije 57 minuta, Diana1966 je napisao:

Zanima me kako ide postupak ovrhe nad nekretninom, kada banka otkaze ugovor. Ide li odmah ovrha ili postoje još kakve mogućnosti. 

Ne mora ići odmah ovršni postupak, to odlučuje banka odnosno kada oni dostave ovršni prijedlog tada se pokreće postupak.

I ne mora nužno ići na ovrhu na nekretninama, postoje i drugi predmeti ovrhe, ovisi što izaberu i kakvi su uvjeti s kojima idu u postupak. Npr. koliko je dugovanje koje imate prema njima, jeste li trenutno zaposleni, imate li već blokiran račun ili plaću, imate li nekretninu u svome vlasništvu, je li Vam to jedina nekretnina za stanovanje itd.

prije 12 sati , glela je napisao:

Molim ako može odgovor, dobila sam prijedlog za ovrhu gdje je već bilo rješenje za ovrhu iz 2006 i po tom rješenju se obustavlja ovrha, sad ponovo pokreću ovrhu u 2018g za dug iz 2003g. Na koji zakon da se pozovem u prigovoru na tu novu ovrhu.

Ne možete ići prigovorom na ovo rješenje već žalbom. I kako se kod Vas primjenjuje stari Ovršni zakon, žalbeni razlozi su u čl. 46. st. 1. Ovršnog zakona, a po novom Ovršnom zakonu bi bili u čl. 50. st. 1.

Može li konkretnije, što piše u izreci rješenja s kojim je postupak obustavljen (da se obustavlja u cijelosti ili samo npr. na pokretninama) i kojega je datuma doneseno to rješenje, a kojega je datuma doneseno ovo novo rješenje iz 2018.?

prije 16 sati , Tomi.ZG je napisao:

alternativa tih 20% iznosa je maltretiranje popisivanje bezvrjednih stvari koji ne vrijede 3-4000 kn

tako da postavljam logično pitanje jel pametnije da se naplate 30-40 000 kn na rok od 2-3godine ili da se ništa ne naplate...jer tko će kupiti tuđi pohabani namještaj i bezvrijedne stvari....nadam se da su gospoda vjerovnici ipak razumni ljudi...budem probao pa javim

 

Na žalost, nema tu alternative jer ovršenik nije u položaju da bi alternativom uvjetovao ovrhovoditelja.

Da ovrhovoditelji ovrhu na pokretninama smatraju bezvrijednom ne bi je uopće koristili u postupku. Prije svega, na taj način vrše golemi pritisak na ovršenika, gomilaju mu sudske troškove, prekidaju tok zastare postupka, omogućavaju si da se bar djelomično namire i omogućavaju si da u dogledno vrijeme opravdano zatraže promjenu predmeta i sredstva ovrhe u slučaju nemogućnosti da se u cijelosti naplate na pokretninama. 

Prije 19 minuta, Wanksta je napisao:

Ta odredba vrijedi za rješenja o ovrsi izdana prije 01.09.2014 ?

Nije bitan datum izdavanja rješenja o ovrsi već datum kada je pokrenut ovršni postupak tj. datum kada je predan prijedlog za ovrhu jer ponekad prođe dosta vremena od dostavljanja prijedloga za ovrhu pa do donošenja rješenja o ovrsi.

, Straza je napisao:

Koliko sam shvatio potrazivanja prije 2014 godine se ne mogu prenositi nego trebaju biti novi zasebni postupak...

Mogućnost da novi ovrhovoditelj npr. Eos Matrix nastavi ovršni postupak je uvedena izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 93/14). Do tada se primijenjivao Zakon o parničnom postupku, a prema kojem se za promjenu na strani ovrhovoditelja tražio pristanak ovršenika. 

Tako da ovrhe u kojima je prijedlog za ovrhu predan prije stupanja na snagu ovih izmjena i dopuna Ovršnog zakona od 01.09.2014. (u kojima je kao ovrhovoditelj naznačen netko tko nije Eos Matrix, a sada Eos Matrix tvrdi da je on ovrhovoditelj, jer je otkupio tražbinu) sud da bi donio rješenje o ovrsi dužan je tražiti pristanak ovršenika za tu preinaku na strani ovrhovoditelja. Ako ovršenik ne da svoj pristanak, taj ovršni postupak sa starim ovrhovoditeljem se obustavlja, i taj stari ovrhovoditelj sam snosi dotadašnje troškove koji su nastali u postupku. I tada novi ovrhovoditelj koji je otkupio tražbinu kao npr. Eos Matrix može pokrenuti posve novi ovršni postupak, u kojemu od ovršenika može potraživati glavnicu i kamate, ali i nove troškove koji su nastali od pokretanja tog novog postupka za Eos Matrix, ali nikako ne može potraživati troškove koji su nastali prije, i to prema starom ovrhovoditelju.

, drot13 je napisao:

Nekretnina nije tvoja i nju ne mogu dirati, ali mogu doći ovršiti tvoje stvari u njoj.

Ovdje bi najbolje bilo, da se u slučaju pokretanja ovrhe na pokretninama, prijavite kod nekoga drugoga. Naime, ta druga osoba može tvrditi da ona ima pravo na popisanim pokretninama i tražiti da se ovrha na njima proglasi nedopuštenom, odnosno takve pokretnine se mogu popisati samo ako ona na to pristane. Dok u slučaju kada ste prijavljeni na adresu gdje i Vaš suprug, ovrhovoditelj ima pravo pokretnine staviti na pljenidbeni popis, jer se kod pokretnina bračnih drugova smatra da ste suvlasnici u jednakim dijelovima.

Prije 14 minuta, Wanksta je napisao:

Ako dođe rješenje o ovrsi na adresu nevažeće osobne, tj. gdje ovrsenik više nema prebivalište ni boravište, ali mu se to javi na adresu van Hrvatske, dali  ovrsenik može istaći prigovor o nenadležnosti za postupanje ?

Ako se dostava izvrši na adresu na kojoj ovršenik nema prijavljeno ni boravište ni prebivalište, tada to nije uredna, zakonita dostava. 

Ne vidim razloga da netko nekome javlja, već da se pri pokušaju dostave na takvu adresu izjasni da je ta osoba na toj adresi nepoznata odnosno da je odselila.

Ukoliko bi se postupilo da se ovršeniku javi da mu je dostava izvršena iako nije prijavljen na toj adresi, tada svakako treba uložiti prigovor i pozvati se na nezakonitu dostavu, kao i na ukidanje rješenja o ovrsi javnog bilježnika te odbačaj takvog ovršnog prijedloga, jer je javni bilježnik nenadležan za postupanje.

Poštovani, ukoliko nemate baš nikakve imovine koja bi se iza Vas jednog dana mogla naslijediti, tada Vaša supruga i djeca nemaju razloga za brigu, jer nasljednici odgovaraju za duge ostavitelja samo do visine vrijednosti naslijeđene imovine.

Ukoliko bi bilo nekakve imovine, npr.auto koje ste kupili na kredit, tada je dovoljno da se nasljednici na ostavinskoj raspravi odreknu te imovine i na taj način ih nitko ne može teretiti za dug ostavitelja, jer i u ovom slučaju ne bi ništa naslijedili.

I svakako, samo nastavite nadmašivati doktorske prognoze.

, Malac plavi je napisao:

Jučer sam dobio dopis od odvjetnika suprotne strane da moram platiti i kamate i troškove sudskog ovršitelja.

Nemoj plaćati. To neka ovrhovoditelj traži od suda da mu naknadnim rješenjem dosudi kamate i troškove sudskog ovršitelja, pa ako kao osnovano sud usvoji, onda po primitku rješenja plati. Ovako nikada kraja sa njihovim zahtjevima, uvijek će biti još nešto za platiti.

, rontig je napisao:

U medjuvremenu je jedna od te dvije tuzene osobe preminula. Moje je pitanje sto se sada desava, to jest kakav to utjecaj ima na daljnji tijek postupka? 

Dostavite sudu podnesak kojim požurujete postupanje u svom predmetu, te kojim obaviještavate sud da je tužena preminula, te da predlažete da se postupka nastavi u odnosu na njene nasljednike. Da bi sud donio rješenje o nastavku postupka u odnosu na nasljednike i da bi ubrzali postupak, potrebno je da uz ovaj podnesak dostavite i rješenje o nasljeđivanju iza pokojne tuženice. 

prije 21 sati , hasko je napisao:

Svog bi se dijela odrekao u korist majke samo ne znam kako doznati isplati li se uopće pokretati postupak. Nisam jedini nasljednik.

Cijeli postupak se isplati samo ukoliko je na računu znatnija svota, u protivnom ćete imati više troškova nego koristi.

, Aska777 je napisao:

Nakon nekog vremena firma Credit Express me ovrsila za dugovanja prema Tele2:

Na temelju čega su Vas ovršili odnosno jeste li zaprimili rješenje o ovrsi i uložili prigovor?

, Facepalm1878 je napisao:

Dobio sam od njih pravomocno rjesenje o ovrsi. Pošto radim u inozemstvu nisam znao za to dugovanje i tako se nisam stigao ni zaliti...

Da bi rješenje bilo pravomoćno, Vi ste ga morali primiti, a samim tim bi znali za njega i mogli bi se žaliti. Tako da je pitanje, da li ste Vi primili to rješenje i propustili rok za žalbu ili?

, Ruby_Danderfluff je napisao:

Ne bi slali poziv na plaćanje po ovrsi ako drže ovršnu ispravu, tada bi ovršili.

Šalju unatoč tome što raspolažu ovršnom ispravom i to u slučaju kad su zavedeni u duži red čekanja ili kad nema drugih raspoloživih predmeta i sredstava za provedbu ovrhe.

, tl05 je napisao:

hvala svima na savjetima. Poslala sam pismeni prigovor, dostavljen je odvjetnickom uredu jucer  

Od dopisivanja sa odvjetničkim uredom nemate nikakve koristi. Pođite na Finu i vidite da li Vas netko tereti sa ovršnom ispravom. Ako uistinu postoji takvo rješenje, onda šaljite prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti na to rješenje, jer ga nikada niste zaprimili i uz to pošaljite i prijedlog za odgodu provedbe ovrhe na Fini, a sve to šaljete javnom bilježniku ili sudu koji su izdali rješenje po kojem Vas se tereti.

, Wanksta je napisao:

Zanima me dali sud, ovrhovoditelj ili javni bilježnik može podnijeti rješenje o ovrsi odnosno novo rješenje radi promjene sredstva ovrhe ako je osoba otišla iz Hrvatske, tj.nema prebivalište/boravište odnosno osobnu iskaznicu ?

Može podnijeti prijedlog za promjenu (vjerojatno i hoće da prekine zastarni rok). Međutim, ne može podnijeti novi ovršni prijedlog javnom bilježniku, jer on nema nadležnost za postupanje kada osoba ovršenik nema prebivalište/boravište u RH.