Borbena7

Kada kažeš da je većina odgovara katastrofa, mogu samo reći da bi mogao malo pripaziti na svoj riječnik.
Odgode plaćanja, protuovrhe te ostala prava kao žalbe i prigovori, isključivo se sugeriraju kada za to ima pravne osnove. 
Što se tiće pravnika u ovim agencija, ili ih uopće nemaju, ili su tako moćni da za naplatu svojih potraživanja moraju angažirati odvjetnike i odvjetnička društva.

Da, nažalost, to vam je onaj poznati slučaju da je sve po zakonu, iako "smrdi" na kilometar. Vjerojatno je i politička agitacija bila na djelu.

Ovisi o tome koliko ih nije bilo prisutnih? Ovo možete provjeriti iz zapisnika. Naime, Školski odbor odlučuje većinom glasova ukupnog broja članova.

Samo jednu osobu.

Bojim se da od ničega nećete imati koristi. Ministarstvo će poslati prosvjetnu inspekciju koja će utvrditi da nije bilo propusta u natječajnom postupku, a pravobraniteljica nema tu snagu da bi mogla utjecati na poništenje natječaja. Ravnatelj je morao predložiti tu osobu i opravdati taj prijedlog, a Školski odbor je mogao samo glasovati sa "za" ili "protiv". Nija baš praksa da se nastavnik koji je na zamijeni mijenja, ali nije ni protuzakonito. 

Ako je ovršenik platio dospjelu glavnicu nakon što je doneseno rješenje o ovrsi, a opet prije nego li mu je uručeno, u tom slučaju je dužan podmiriti sve nastale troškove koji su navedeni u tom rješenju o ovrsi (naime nije dužan platiti predvidive troškove).

Nije im Pbz samo tako poslao zadužnicu, očito se radi o sastavnom dijelu tog otkupljenog duga kojega su ovi dostavili Fini naplatu.

Možete, u tom slučaju pozovite se na to da nisu ispunjeni posebni uvjeti za određivanje ovrhe na nekretnini prema članku 80. b Ovršnog zakona.

Nema na čemu 

Svima se poveća zajednička pričuva pa tako i vama.
Vi ne želite plaćati-ovrha.

Promjenu će predložiti u onom momentu kada se za to ostvare uvjeti, tj. ukoliko budete imali svojih nekretnina ili pokretnina, jer promjena se predlaže s ciljem da se dug naplati, a sve dok nemate ovakvih sredstava oni neće predlagati promjenu. 

Tako je. Problem je što se ljudi boje daljnjih sudskih troškova, pa radije plate tražbinu nego li se upuste u raspravljanje. A ovrhovoditelj, računa na to.

Tko Vam prijeti? Postoji li pravomoćna i ovršna isprava temeljem koje je izvršena zabilježba na nekretnini?

Nije dozvoljeno.

Ukoliko za ova dugovanja nisu pokrenuti ovršni postupci, tada je nastupila zastara. Ukoliko su pokrenuti, tada to tek treba utvrditi. 
Nitko se ne oglašava jer, ili nisu na vrijeme tražili naplatu putem ovrhe pa je nastupila zastara ili su postupci pravodobno pokrenuti, ali je zbog smrti nastupio prekid postupka i sada Vam teku kamate na dugove, a prijedlog za nastavak postupka na Vas kao nasljednika će predložiti tek kad im zaprijeti zastrani rok.
Ukoliko  se želite riješiti dugovanja, najbolje je da osobno pristupite ovrhovoditeljima (ne treba Vam za ovo odvjetnik) i tražite da Vam uvidom u svoju dokumentaciju navedu dugovanje na ime Vašeg prednika, te da vam preciziraju iznose duga, za koje razdoblje i ovršne postupke po kojima je osoba imala dugovanja, a potom kada budete imali uvid u ove podatke, možete predložiti dogovor oko uvjeta otplate.
 

Vi ste pravovremeno uložili prigovor i nije Vaša krivnja što ga javni bilježnik nije preuzeo. Ponovno sve isto pošaljite, s tim da uz vraćenu poštu sada javnom bilježniku dostavite i dokaza da ste već bili pravovremeno poslali prigovor (npr. kopiju potvrde o slanju ili vraćene koverte).

Svejedno provjerite o kakvom potraživanju oni govore, ne mora nužno biti taj postupak koji ste imali na sudu. Oslobađajuću presudu ovakvo odvjetničko društvo sigurno ne bi otkupilo kao nenaplaćenu tražbinu.
Poslodavac se nije smio oglušiti na njihov dopis, ali nije smio ni po njemu postupati, već je trebao tražiti da mu dostave pravomoćnu i ovršnu ispravu, i to u originalu ili u ovjerenoj kopiji.
Od obraćanja Ministarstvu nemate koristi, povrat sredstava (ukoliko su naplaćeni bez osnove) možete jedino ostvariti u postupku protuovrhe. 

Da bi netko pokrenuo ovrhu na nekretnini dužnika, sudu mora dostaviti dokaz da je osoba dužnik, vlasnik ili suvlasnik određene nekretnine. Znači bez zemljišno-knjižnog izvatka koji glasni na određenog dužnika, nema ovrhe na nekretnini.
Ako se odluče na pokretnine, tada sud donosi rješenje o ovrsi na pokretninama i pri prvom uredovanju sudskog ovršitelja Vama se uručuje to rješenje na koje možete uložiti žalbu. Naravno, prije tog uredovanja sudskog ovršitelja, na kućnu adresu ćete dobiti zaključak u kojemu će bit naznačeni točan datum i sat kada će Vam doći sudski ovršitelj i kada će Vam uručiti rješenje o ovrsi na pokretninama.

Pitam Vas, jer ste malo pomiješali odredbe Zakona o otpisu dugova fizičkim osobama, sa odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (one tek trebaju stupiti na snagu).
 
FINA je već obustavila provedbu ovrhe za sve dugove prema vjerovnicima iz I. grupe Zakona o otpisu dugova fizičkim osobama (otpisani su stupanjem zakona na snagu 21. srpnja 2018.), a u čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (on tek treba stupiti na snagu) stoji da će Fina prestati postupati, ako se tražbina ne naplati u roku od 3. godine od primitka u Finu, a nakon što po toj osnovi nije bilo nikakvih naplata posljednjih 6. mjeseci i to uzastopno sa računa ovršenika. 

Tumačenje Vam je previše usko. Ako danas nemate auto, ne znači da ga za npr. tri mjeseca ne možete imati. Isto tako je sa svim predmetima ovrhe. Da je po Vašem tumačenju, onda bi svi dužnici po utvrđenoj nemogućnosti provedbe, mogli neometano nabavljati i raspolagati sa takvim predmetima, a vjerovnici se ne bi imali pravo namiriti.

Kako god, ovakva dostava se smatra urednom i zakonitom. Da su svi odgovorni kao Vi, vjerujem da ne bi ni bilo potrebe za ovakvom odredbom, ali na žalost nije tako i pojedina pismena se bez ovakvog zakonskog uređenja nikada ne bi mogla uručiti. 

Zato što je dostava detaljno regulirana zakonskim odredbama i ne može ovisiti o samovolji poštara.

Mogu. Postupak ide ovako. Ovrhovoditelj dostavi ovršni prijedlog sudu, sud na temelju dokaza odobri prijedlog i donese rješenje o ovrsi. Rješenje se dostavlja ovrhovoditelju, Vama i Fini (naravno kada je ovrha na računima). Fina će upisati osnovu na naplatu, a po zahtjevu će postupiti na način da će izdati bankama nalog za pljenidbu sredstava, dok će se prijenos na račun ovrhovoditelja izvršiti tek nakon proteka roka od 60 dana od primitka zahtjeva, ako u međuvremenu ne zaprimi drugačiju odluku suda. Također, Vi ćete za to vrijeme zaprimiti isto rješenje, i uložiti ćete žalbu sa dokazima da je Fina ovaj dug već naplatila u korist prvog ovrhovoditelja, odnosno da B2 pokušava dvostruku naplatu istog duga. Žalbu dostavljate sudu i dalje on postupa, tj. trebao bi obustaviti postupak i prije isteka roka od 60 dana obavijestiti Finu.
 

Ne može Vam dati otkaz, Vaše krivnje nema. Sam naziv čl. 201. Ovršnog zakona kaže, da se radi o odgovornosti poslodavca za propuštenu obustavu i isplatu dospjelih obroka.

Pitanje je, do kada će mu to ovrhovoditelj tolerirati tj. kada će tražiti postupanje suda po čl. 201. Ovršnog zakona.