Borbena7

Ovrhovoditelj hoće, dok punomoćnik neće, a ovrhovoditelj je taj koji odlučuje.
Nije bitno kada je sastavljen, jer od sastavljanja do slanja može proći vremena i vremena, a ta činjenica sastavljenog akta pravno ne utječe na mogućnost dužnika da dobrovoljno podmiri dospjelu tražbinu prije nego li je postupak pokrenut. 

Mišljenja sam da je točna informacija koju ste dobili, ako se radi o čestici koja je prostornim planom planirana kao površina poljoprivrede namjene, te da država ima pravo prvokupa bez obzira što se radi o suvlasništvu, jer je svatko vlasnik svog idealnog dijela.

Ništa posebno, samo to u naslovu naglasite, jer ukoliko je naznačen samo prigovor, tada javni bilježnik bez daljnjeg postupanja po spisu cijeli predmet šalje nadležnom Općinskom sudu da donese odluku povodom prigovora.
Vama je u interesu da ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog po zaprimanju ovog podneska. Tako da je bitno da mu dostavite potvrdu o uplati iz koje je razvidno da je dug podmiren u cijelosti i to prije pokretanja ovršnog postupka, odnosno da su neosnovano prouzročili troškove, pa da samim tim nemaju osnove za nastavak i daljnja potraživanja. 

Hvala, LP

Kada zaprimite rješenje, pazite da u roku od 8 dana odgovorite javnom bilježniku, ali nemojte slati prigovor već podnesak koji će podredno biti prigovor.
Tako će javni bilježnik morati dostaviti ovrhovoditelju taj Vaš podnesak na očitovanje, pa ćete sukladno dobivenom odgovoru vidjeti, da li da se upuštate u spor povodom prigovora ili ne.

Samo naprijed, što prije to bolje, tako da bar stavite zabilježbu spora na taj stan da ga on u međuvremenu ne bi prodao, opteretio i slično.

Ma da, nakon. Lapsus.
Datum otpravka bi trebao biti i datum pokretanja postupka.

Bitan je datum kada je prijedlog poslan, otpravljen. Ako je otpravljen prije podmirenja duga, tada su neosnovano prouzročili trošak i nemaju pravo na naknadu istog. 

Ma to neće napraviti sigurno,ali ne želi mi vratiti stan u moje vlasništvo samo iz jednog razloga,jer zna da bi ga izbacila van a on nema nikakve nekretnine pa se boji da će ostati na ulici ali moram to riješiti svakako!Stvarno sam Vam od srca zahvalna na savjetima,puno ste mi pomogli!

Ako nemate ovlaštenje izdano iz članka 53. Zakona o gradnji, tj. Zakona o poslovima i djelatnostima prostornog uređenja i gradnje, kao posebnog zakona, ne možete izvoditi ništa od navedenih radova u vlastitoj režiji.
Na početku vašeg grafičkog prikaza o fazama izgradnje nedostaje jedan mali detalj, ali bitan: PROJEKTANT u slijedu nakon investitora, kojem trebate navesti sve što želite ostvariti gradnjom (između ostalog, i vaša pitanja od 1. do 4.). Nije nužna izrada idejnog projekta (on se izrađuje za postupak  ishođenja lokacijske dozvole).  Za potrebe ishođenja posebnih uvjeta i uvjeta priključenja od javnopravnih tijela, a  u svrhu izrade glavnog projekta koji će biti sastavni dio građevinske dozvole, projektant će izraditi opis i grafički prikaz namjeravanog zahvata, sa uključenim prikazom vaših želja od 1. do 4. (sukladno odredbama članka 81. Zakona o gradnji):
Ø  ad 1. ovisi o tome na koji način je regulirana opskrba električnom energijom u važećoj prostorno planskoj dokumentaciji, odnosno o HEPovom izjašnjenju u prethodnoj elektroenergetkoj suglasnosti
Ø  ad 2. ovisi o tome na koji način je regulirana opskrba pitkom vodom u važećoj prostorno planskoj dokumentaciji, odnosno o posebnim uvjetima i uvjetima priključenja izdanim od nadležnog javnopravnog tijela za opskrbu vodom
Ø  ad 3. ovisi o vodopravnim uvjetima Hrvatskih voda, ali ne vidim razloga da bi Hrvatske vode imale što protiv da riješite otpadne vode putem izvođenja biolološke septičke jame ako se izjasnite za taj način rješavanja, tj. ako na području na kojem imate namjeru graditi nije izvedena javna mreže odvodnje otpadnih voda, u tom slučaju bi bila nadležna za izdavanje uvjeta priključenja tvrtka za zbrinjavanje otpadnih voda, kao javnopravno tijelo
Ø  ad 4. ovisi o načinu kako je regulirano zbrinjavanje kućnog otpada u Odluci koju je donijela nadležna komunalna tvrtka na vašem području.
Tumačenja odredbi prostorinskih planova su također u ingerenciji projektanta.

Za ozakonjenje drvarnica, kao pomoćnih zgrada, nije bila potrebna snimka izvedenog stanja, dok za stambeni prostor je bila potrebna snimka izvedenog stanja koja je također sastavni dio rješenja o izvedenom stanju. U svakom slučaju, referent koji je izdavao predmetno rješenje je trebao neosporno utvrditi činjenično stanje izlaskom na teren, sataviti zapisnik o očevidu, te sukladno utvrđenom činjeničnom stanju sprovesti upravni postupak i izdati odgovarajuće rješenje. U postupku donošenja rješenja trebali ste biti pozvani javnim pozivom na uvid u spis, te na uvidu istaknuti svoje primjedbe.
Rješenjem o izvedenom stanju ozakonjuje se zatečeno stanje, a ne stanje koje će biti post festum rješenja, odnosno usklađivanje s rješenjem.
Isto tako, rješenje o izvedenom stanju nema pravni učinak na vlasništvo i druga stvarna prava na zgradi za koju je doneseno i zemljište na kojem je ta zgrada izgrađena (članak 32. Zakona o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama). Prije upisa izvedenog stanja na građevinskoj čestici u zemljišne knjige trebaju svi suvlasnici sklopiti međuvlasnički ugovor.
Ne znam da li je vaš predmet opisan u navedenom članku, ali ne preostaje vam drugo nego da osporite izdano rješenje o izvedenom stanju kao nezakonito, u dijelu kojim su tri drvarnice ozakonjene kao stambeni prostor (prema odredbama članka 130. Zakona o općem upravnom postupku zakonito rješenje može ukinuti u cjelosti ili djelomično).  Kreće se od tijela koje je donijelo predmetno rješenje, a ako vas prvostupanjsko tijelo odbije, na konju ste, jer se žalba podnosi drugostupanjskom tijelu, Ministarstvu prostornoga uređenja, gradieljstva i državne imovine.
Vidim da su u tom poslu bili veliki igrači, pa vam savjetujem da ubuduće ne prepustite ništa slučaju i angažirate nekog iskusnog pravnika/odvjetnika za pisanje podneska za ukidanje dijela zakonitog  rješenja, jer je postupanje po člancima 130. i 131. ZUPa vezano uz određene rokove, a istovremeno možete prijaviti tog suvlasnika građevinskoj inspekciji za nezakonitu promjenu namjene iz pomoćne u stambenu uz obrazloženje u kontinuitetu izvođenja radova, jer vam izreka rješenja o izvedenom stanju ne ide u prilog, pod predpostavkom da građevinska inspekcija u vašoj sredini radi svoj posao kako treba.
Možda taj pravnik pronađe i neko drugo zakonsko uporište za osporavanje predmetnog rješenja, ovaj moj prijedlog je ideja legalista koji se baš i svojoj praksi nije susretao s takvim slučajevima ozakonjenja nezakonito izvedenih zgrada.

Borbena i čudo, hvala.

Tako je, nema roka i ne postoji zastara.

Lijepo ste to Vi zamislili, ali pravno to tako ne ide. 
Vi kao suvlasnik možete prodati samo svoj suvlasnički dio i to je to. Onaj tko kupi taj dio, dužan je kao i Vi trpjeti upisano tetkino pravo. 

Nisu isti pojmovi imati pravo na dane godišnjeg odmora i imati mogućnost koristiti taj godišnji odmor tijekom otkaznog rok.
Postoji mogućnost da Vam poslodavac ne omogući korištenje godišnjeg odmora već da Vam isplati naknadu za neiskorišteni godišnji odmor.

Zato dobivate člana kućanstva sa svojim prihodima, a alimentacija je ionako namijenjena za uzdržavanje djeteta, a ne bivšeg supružnika.

Može.
Inače, treba uzeti u obzir da RH ima pravo prvokupa poljoprivrednog zemljišta, ako je veće od 10 hektara u kontinentalnom dijelu države, te većeg od 1 hektara u priobalnom dijelu i to sve po tržišnoj cijeni. Ako RH ne iskoristi svoje pravo prvokupa, tada se zemljište može prodati, ali cijena ne može biti niža od one po kojoj je bila ponuđena državi.

S dugom ništa, ali ima svašta sa pokretninama za koje ovrhovoditelj tvrdi da su Vaše.
Nije bitno, jer se ovrha provodi na adresi i na pokretninama za koje ovrhovoditelj tvrdi da su Vaše.
Na temelju rješenja o ovrsi na pokretninama.
Nemaju osnovu za ovakvo traženje, ali na kraju tako bude samo da bi osoba imala svoj mir.
Sve naprijed navedeno vrijedi i da ste podstanar ili da samo živite kod kuma.
Sudski ovršitelj popisuje sve pokretnine, a ponajprije one koje ovrhovoditelj predloži da se popišu.
Naravno, postupili su temeljem naloga, a sudski ovršitelj postupa temeljem rješenja o ovrsi.
Zar stvarno mislite da će Vam banka oprostiti taj dug? O agenciji za naplatu potraživanja da i ne govorim.

Hvala.

Kada nema spora, onda se to sporazumno (ugovorom o diobi suvlasništva) riješi još brže i jeftinije.

Napišete zahtjev za dostavu ovjerene kopije pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju, jer kao stranka imate opravdani pravni interes, a to je upis prava vlasništva na motornom vozilu koje je pripadalo pokojniku, a čemu u prilog dostavljate im i kopiju ugovora s kojim raspolažete.

S dugom ništa, ali ima svašta sa pokretninama za koje ovrhovoditelj tvrdi da su Vaše.
Nije bitno, jer se ovrha provodi na adresi i na pokretninama za koje ovrhovoditelj tvrdi da su Vaše.
Na temelju rješenja o ovrsi na pokretninama.
Nemaju osnovu za ovakvo traženje, ali na kraju tako bude samo da bi osoba imala svoj mir.
Sve naprijed navedeno vrijedi i da ste podstanar ili da samo živite kod kuma.
Sudski ovršitelj popisuje sve pokretnine, a ponajprije one koje ovrhovoditelj predloži da se popišu.
Naravno, postupili su temeljem naloga, a sudski ovršitelj postupa temeljem rješenja o ovrsi.
Zar stvarno mislite da će Vam banka oprostiti taj dug? O agenciji za naplatu potraživanja da i ne govorim.

Hvala na odgovorima! 

...što je logično😁ali, razumijem i melitai, treba biti siguran, i nije sramota pitati što nije jasno.