severus

Osobno mi je poznat sličan slučaj, molim sve koji bi mogli odgovoriti na temu da slobodno pišu; Osoba je mlada, visokoobrazovana, nalazi se u bizarnoj obiteljskoj situaciji; Osoba živi u malom slavonskom gradiću u svojoj nuklearnoj obitelji koju sačinjavaju oba roditelja i treći član, također potomak. Žive u izrazito lošim materijalnim i socijalnim uvjetima, uvelike zbog psihološkog i fizičkog stanja ostalih članova. Žive u jako lošoj,trošnoj staroj kući te tijekom zimskih perioda imaju dodatnih problema sa zdravljem ( kuća ih ubija, doslovce ). Jedan roditelj je osoba s mentalnim invaliditetom, s određenom teškom dijagnozom, inače također visokoobrazovana osoba koja 20 godina ne radi u struci kako zbog svog stanja, tako i zbog ratnih događanja koja su joj, među ostalim, pogoršala kliničku sliku, uglavnom je nesvjesna i ne obrađuje stvari koje se događaju oko nje, osoba nema ni lipa osobnog prihoda otkako ne radi. Drugi član je osoba koja također ima problema sa zdravljem, zbog dugogodišnjeg pušenja odstranjen je dio pluća, osoba je ipak nastavila pušiti, sada ima recidiv s kojim se nekako nosi, 7 godina je u invalidskoj mirovini i to je jedini prihod obitelji. Treća osoba je s intelektualnim invaliditetom ( ograničena sposobnost kongitivnog kapaciteta ), od malena problematičnog ponašanja, na ovo su se nasložile daljnje psihoze te je klinička slika sada i teža. Ova osoba je u prošlosti bila žrtva nasilja ( nikada nije procesuirano ), već 10 godina ova osoba je nasilnik, žrtve su ostali članovi obitelji, radi se o vrlo agresivnom fizičkom nasilju koje je izrazitog intenziteta i kontinuirano traje te se može očekivati nastavak, uglavnom je usmjereno na ženske članove obitelji, prekida se jedino u slučaju pojavljivanja muške osobe ( prijatelja, stranca ) koji pristanu posredovati, iako nerado, radi sprečavanja većeg zla. Drugi muški član obitelji je također bio sklon fizičkom nasilju nad ženskim članovima obitelji, ali je zbog pogoršanja fizičkog zdravlja unatrag godinu dana osoba preslaba za ispoljavanje ovog tipa nasilja te se zadržava na verbalnom i psihičkom nasilju. Prvom nasilniku je zbog psihičkog stanja oduzeta poslovna sposobnost, za skrbnika je postavljen drugi član obitelji i otac, iako fizički lošeg stanja, alkoholičar i nasilnik te potpuno nezainteresiran za obavljanje ove dužnosti što se vidi u daljnjem zanemarivanju stanja i nebrizi i o osnovnom, npr. redovitom davanju lijekova štićeniku. Dakle, svi osim jedne osobe imaju invaliditet i teže dijagnoze, na što se veže nesposobnost za rad, na što se veže izrazito siromaštvo, uz to fizičko nasilje potpomognuto alkoholom, oba nasilnika kontinuirano piju iako su na propisanoj stalnoj terapiji, radije prestanu piti terapiju nego da prestanu piti. Sve državne službe su upoznate sa situacijom, ne poduzima se mnogo, zapravo vrlo malo. Susjedi stalno sugeriraju osobi A da trećeg člana obitelji, fizičkog nasilnika, smjesti u neki dom ili drugo okruženje gdje neće moći vršiti nasilje nad drugima, osoba je pričala s ovlaštenima u Centru za socijalnu skrb, oni su pokazali isprintane molbe za smještaj u domove i odbijenice, bez povratnica, razlozi nemaju smisla. U međuvremenu su nasilnika uključili u rad jedne udruge vezane svojim radom uz osobe s intelektualnim invaliditetom što nije mnogo pomoglo stanju u obitelji, također mu je promijenjena dijagnoza, iako se ništa naročito nije promijenilo u njegovom ponašanju, propisana mu je druga terapija iako ni od prve nije bilo koristi u prvom redu zato što osoba isto neredovito pije odnosno ne pije terapiju jer pije alkohol, od skrbnika nikakve koristi. Osoba ne želi biti službeni skrbnik nekom tko je psihotičan i agresivan prema njoj ( dosada se doduše uglavnom ona brinula o obiteljskim stvarima ) i smatra da će u slučaju promjene skrbnika biti imenovana neka osoba iz Centra tek toliko radi naknade i ništa više neće biti od toga. Dakle, imamo dva nasilnika u obitelji vrlo lošeg materijalnog i socijalnog stanja, oba su alkoholičari iako je jedan imenovan skrbnikom drugom, a u stvarnosti nema nikakvog utjecaja, niti ga želi spriječiti u kojoj od neželjenih aktivnosti ( alkoholiziranje, prebijanje ženskih članova obitelji ) jer je i sam sudjelovao u sličnom. Sve s blagoslovom d. službi. Zadnje što je osoba A učinila jest da je pobacala sve pivske boce na što je došlo do verbalnog nasilja / divljanja od strane nasilnika( bilo bi i fizičko da osoba nije pobjegla kod rodbine, osoba to često čini u posljednje vrijeme otkako je shvatila da od policije, suda, Centra za socijalnu skrb, udruga i sl. nema koristi. Nasilnik do daljnjeg ne pije lijekove, dovukao je nove pivske boce. Osobu je strah za vlastiti život i život majke, želi riješiti slučaj, a ne pobjeći. Sva klasična rješenja su uglavnom isprobana. Ima li tko konstruktivno mišljenje, može li se ikako utjecati na rad državnih službi jer se nasilnik MORA odstraniti iz sredine, a ovi u czss pokušavaju sve jadne načine da to izbjegnu, iako su druge metode jednostavno bezuspješne? Kako ga smjestiti u dom, uz sve navedeno?

Morat ćete staviti prigovor treće osobe i upustiti se u parnicu. Što se ovršnog tiče, nema drugih mogućnosti.

Takva odredba stoji i u sadašnjoj verziji zakona, čl. 89. Doduše, ne rješava ovrhe, već daje mogućnost odgode do konačnog rješenja slučaja.

Ok, sve stoji. Vaše pitanje je bilo vezano uz ovršni postupak pa se u odgovorima nije išlo dalje. Preko foruma se ne bi ni trebale iznositi sve bitne okolnosti slučaja, ukoliko je postupak u tijeku. U samom Oz stoji da sud donosi rješenje o o., pa po službenoj dužnosti provodi isto u zk, dosad mi nije bio poznat ovakav slučaj, možda pokrećete novu praksu? S druge strane, postoje slučajevi gdje se ovrha zabilježuje temeljem jb rješenja na temelju vjerodostojne isprave. Tehnički, ovrhe mogu biti komplicirane i teško je, posebno kada se slučaj oduži, ne napraviti grešku u koracima, zbog mašinerije koja je u to uključena.

Morate napisati tko Vam traži provedbu ovrhe na nekretnini? grad Rijeka? I o kojoj je nekretnini riječ, Vašem privatnom stanu, poslovnom prostoru?

Ne možete volontirati kod odvjetnika, morate biti zaposleni kao odvjetnički vježbenik u punom radnom vremenu i ne možete istovremeno biti u radnom odnosu kod druge osobe, što je propisano zakonom o odvjetništvu, statutom hok-a i Kodeksom odvjetničke etike, kao i kolektivnim ugovorom za odvjetničke vježbenike ( postoji, nadam se da ga kolege čitaju ). Također, nije moguća mjera stručnog usavršavanja bez zasnivanja radnog odnosa, jer je ova mjera napravljena za državna tijela i polaganje državnog stručnog ispita, koji je manje zahtjevan ispit od pravosudnog, po osobnom mišljenju. Pogledajte si zakon o vježbenicima u pravosudnim tijelima i pravosudnom ispitu ukoliko pripadate određenoj skupini koja bi prema istom zakonu mogla pristupiti polaganju pravosudnog ispita, po ipsunjenju dodatnih uvjeta. @Striker - na ovakve savjete nemam drugog komentara, osim da je stvarno žalosno. Lp

Vezano uz vaš prethodni post, uopće nije sporno da je bjanko -z. ovršna isprava odnosno da ima učinak pravomoćnog rješenja o ovrsi te da bi na temelju iste, po bezuspješnom pokušaju naplate, bilo moguće tražiti promjenu predmeta ovrhe. S obzirom da važeći Oz određuje zaštitu dostojanstva ovršenika odnosno da sredstvo ili predmet ovrhe bude što manje nepovoljan za ovršenika, kao i da je uobičajeno u sudskoj praksi, barem po mom saznanju, da ovrha ide od lakšeg sredstva odnosno predmeta prema težem, to bi se, nakon neuspješnog pokušaja provedbe ovrhe po računu kod banke odnosno na tražbini ovršenika, trebalo pokušati s provedbom ovrhe na pokretninama kao ipak lakšem predmetu ovrhe nego što je to nekretnina, koja je u konačnici posljednji predmet ovrhe kao najnepovoljniji za ovršenika. Zato i stoje odredbe o prokaznom popisu imovine te odredbe čl. 16.b. Vezano uz mišljenja o stavljanju plombe u zk ul. odmah po podnošenju prijedloga za ovrhu, na koji način biste to formulirali zk odjelu, kad se ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zk ( kao prva radnja ). dakle, Vi biste tražili zabilježbu postojanja prijedloga za ovrhu? Uostalom, čini mi se da ste to i dobili, plombu imate, s tim da isto ne mora značiti i da Vam je prijedlog prihvaćen.

Da, baš pogledah, sad je jedini uvjet godina života, vezano uz razinu obrazovanja. Evo, baš vidim da ja također ulazim u jednu od skupina za mjere sufinanciranja, po drugačijoj osnovi. Također, mislim da su iznosi za ovu mjeru veći nego kod drugih.

Vi biste trebali prije uknjižbe prava vlasništva na Vaše ime u zk ulošku, podnijeti i zahtjev za brisanje dalje upisanih zabilježbi ovrha, s pozivom na čl. trenutno aktualnog Oz. Alternativno, mogli biste Vašu nekretninu kupiti ( ili dobro povratiti uloženu vrijednost ) na javnoj dražbi. Kao hipotekarni vjerovnik imate određena dodatna prava prema Ovršnom zakonu koja Vam daju poseban položaj u ovršnom postupku. Lp

Ne možete tražiti provedbu ovrhe na nekretnini isključivo na temelju bjanko zadužnice. Vi ste napravili pogrešku i sud bi Vaš prijedlog trebao odbiti bez pozivanja na dopunu, sukladno odredbama Oz i mišljenja sudskog vijeća VTSRH. Lp

Mislim da se ne računate jer niste bili kontinuirano kroz sve vrijeme prijavljeni na zavodu što bi bio bitan element za dobivanje određene mjere hzz-a. Mislim da biste kroz period od 6 mjeseci računajući od početka zadnje prijave mogli ponovno ostvariti pravo na mjere/poticaje, ali bi najbolje bilo provjeriti još jedanput kod svog savjetnika. Postoje određene mjere za posebne skupine kod kojih nije bitno vrijeme prijave niti neki drugi uvjeti koji se traže za druge mjere. Lp

Obračun dugovane, a neisplaćene plaće.

Podrške kolegici. Previše ljudi u ovoj zemlji jednostavno šuti. Inače, mnije izravno vezano uz Vašu temu, ali djelomično odražava stanje glede rada i zapošljavanja u okviru Min. pravosuđa; Ja sam se prijavila na natječaj za sudske vježbenike, na testiranju, po cjelokupnom završetkum, bila sam rangirana na 22. mjesto, još uvijek mi nisu dostavljena rješenja za sva mjesta na koja sam se aplicirala, iako ljdi već par mejseci rade i natječaj se de facto smatra završenim. Tehnički, što ja mogu napaviti? Zivkati uokolo po min.pr. i moliti da mi pošalju sva rješenja??

Vjerovatno ćete pogledati podatke u gruntovnici. Naslov teme je zaista zanimljiv

Poziv za ročište Vam je stigao u zakonskom roku ( min. 8 dana prije dana zakazanog ročišta ). Ukoliko namjeravate ići na ročište i ondje iznijeti svoje tvrdnje na zapisnik, nije nužno pismeno se očitovati. Treća osoba, za koju kažete da je primila poziv za ročište prije Vas, a nije stranka u postupku, prema tome ne može biti ni tuženik. Lp

Svoj udio u nasljedstvu možete ustupiti jedino nekom drugom tko je pozvan na nasljedstvo iza pok. ostavitelja. Budući da majčin suprug ne može biti zakonski nasljednik njezinog oca/Vašeg djeda, način da određenu imovinu iz ostavinske mase prenesete na njega jest da sklopite zaseban pravni posao s ocem, ukoliko Vam je to nužno. Lp

Možete.

Ako je postupak razvoda braka pokrenut sporazumnim zahtjevom, odnosno, ako je jedan bračni drug naknadno pristao na tužbu drugog bračnog druga što se smatra sporazumnim zhtjevom, a isti nemaju zjedničke maloljetne djece, brak je moguće razvesti po kraćem postupku na način da se ne provodi posredovanje, koje je u drugim slučajevima obavezan dio postupka. Dakle, u ovakvim slučajevima uglavnom nema razloga da se brak razvede na prvom ročištu za glavnu raspravu.

Kad ste otvorili zaštićeni? On se otvara tek u slučaju provedbe ovrhe, odnosno, sve i da znate da postoji ovrha koja još nije u postupku namirenja, jedino ovrhovoditelj ili službeno tijelo može od fine tražiti provedbu ovrhe po računu kod banke i Vi se prije toga ne možete zaštititi na način da tražite otvaranje posebnog računa. Sve do tog trenutka pitanja vezana uz dug trebate rješavati u postupku te korespondencijom s ovrhovoditeljem i službenim tijelom. Lp

Pozdrav, evo pratim ovaj thread neko vrijeme. Prvo, slažem se da pojam invaliditeta obuhvaća i osobe s mentalnim invaliditetom. Pravi bi problem mogao biti u tome što sve obuhvaća pojam mentalni invaliditet budući da činjenica postojanja dijagnoze određenog stanja odnosno bolesti ne mora nužno značiti da je ujedno riječ i o invaliditetu. Također, Obz u čl. 159. određuje da će sud lišiti posovne sposobnosti punoljetnu osobu koja zbog DUŠEVNIH SMETNJI ili DRUGIH UZROKA nije sposobna brinuti se osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba. Dakle, čisto tehnički gledano, Obz ne traži da je u konkretnom slučaju riječ o invaliditetu ( niti mentalnom ), već o takvom stanju ( čak ne nužno i zdravstvenom, prema ovoj definiciji) zbog kojeg osoba nije u stanju brinuti se o svojim pravima i interesima odnosno ugrožava tuđa prava i interese. Koja bi to stanja bila, ovdje ne ulazim jer vjerujem da se u ovakvim predmetima stvari stvarno trebaju prosuđivati prema svim mjerodavnim okolnostima određenog slučaja. Dakle, Obz i Konvencija ne govore o istim stvarima, iako bi postojanje mentalnog invaliditeta u tolikoj mjeri da osobu kroz duže vrijeme sprečava u samostalnom ostvarenju prava i interesa, moglo biti jedno od osnova u postupku lišenja poslovne sposobnosti. Također, smatram kako je institut lišenja poslovne sposobnosti prevladan i ne služi svojoj najboljoj svrsi, zbog dugotrajnosti postupka te faktične nemogućnosti vraćanja poslovne spososbnosti, kada se oduzima na temelju nekog trajnijeg zdravstvenog stanja ( a redovito je tako ), a zbog širine posljedica ( odrasla osoba je pravno izjednačena s djetetom, ne može poduzeti niti jedan akt koji bi bio pravno priznat bez odobrenja skrbnika, u određenim slučajevima i Centra za socijalnu skrb, oduzimate joj druga prava npr. pravo na slobodan izbor, pravo na slobodno raspolaganje vlastitom imovinom i dr.), te može biti podloga za razne zloupotrebe, iako sve ovisi od slučaja do slučaja. Što se kreditnog zaduživanja tiče, nekad je ova mjera ( lišenje poslovne sposobnosti ) služila i tome da se rasipnici spriječe u zaduživanju i rasprodaji imanja. Sada imate Zakon o osobnom bankrotu u pripremi i novi Ovršni zakon koji bi trebali sadržavati prikladnije mjere za saniranje posljedica ovog stanja. zamjena termina u definiciji Vam također nema smisla jer se miješaju kruške i cigle ( osobe određene nacionalnosti nemaju same po sebi druge sličnosti s osobama s duševnim smetnjama, osim što bi se obje skupine mogle podvesti pod određene osnove u definiciji zakona o suzbijanju diskriminacije kao moguć temelj diskriminacije).

Pozdrav, Podnositelji prijedloga za upis prava vlasništva ste Vi i Vaša majka te bi tako trebalo biti navedeno u prijedlogu, koji bi ujedno trebao biti i potpisan od vas oboje. Majku biste trebali upisati kao suvlasnicu u 1/2 dijela temeljem kupoprodajnog ugovora, a u 1/4 dijela temeljem rješenja o nasljeđivanju, a Vi biste se trebali upisati kao suvlasnik u preostaloj 1/4 dijela temeljem rješenja o nasljeđivanju iza pok.oca, a prilaganjem kupoprodajnog ugovora dokazujete njegov valjani titulus, što je potrebno i za knjiženje majke, uostalom. Ukoliko je tabularna isprava valjano sačinjena i nema drugih smetnji, pr. na strani prodavatelja kao upisanog, knjižnog vlasnika nekretnine, uz prilaganje svih potrebnih isprava i plaćanje pristojbe, nema razloga da se upis valjano ne provede. Ako Vam je prijedlog već bio jednom odbačen i opet nakon toga odbijen, ovaj put ne biste trebali sami sastavljati isti. Lp

Po onome što pišete odnosno o obvezama i vrsti posla kojeg ste obavljali kod poslodavca nije jasno zašto ste uopće pristali na klauzulu o probnom roku jer bi ovdje pristajao menagerski ugovor o radu. Ispada da su htjeli nekog freelancera da obavi posao i ode. Nedavanje duše za instituciju nije opravdan razlog za otkaz ugovora o radu. Poslovno i osobno uvjetovani otkaz dopušten je samo ako Vas ne može zaposliti na drugim poslovima, uz obvezu obrazovanja i osposobljavanja za iste poslove, uz pretpostavku da poslodavac zapošljava više od 20 radnika jer ste naveli da se radi o banci. Nemojte potpisati sporazum o prestanku radnog odnosa, nemojte kršiti radne obveze i pazite da Vam nešto ne smjeste. Ukoliko se bilo što dogodi što bi moglo predstavljati kakvo kršenje Vaših prava od strane poslodavca ili drugih zaposlenih, uložite zahtjev za zaštitu prava i konzutirajte se s odvjetnikom. Ovo bi Vam možda bilo najbolje već i sada napraviti. Lp

Vaš brat nema pravo na nužni dio jer ga je već dobio za života majke. U slučaju da nužni nasljednik odluči postaviti zahtjev za svojim nužnim dijelom dolazi do primjene instituta uračunavanja prema kojem se svakom nužnom i zakonskom nasljedniku u njegov nasljedni dio uračunava sve ono što je dobio na dar od ostavitelja za života. Dakle, nakon što bi se dobila čista vrijednost ostavine, na to bi se dodala vrijednost nekretnine koju je Vaš brat već ranije dobio od majke za života te bi se potom određivao njegov nužni dio. Budući da se prema iznesenom ovdje radi o dva nužna i zakonska nasljednika, te o dvije nekretnine koje ulaze u ostavinu odnosno priračunavanje, ne bi postojala povreda nužnog dijela Vašeg brata kada biste Vi dobili drugu nekretninu. Pravo na postavljanje zahtjeva za nužnim dijelom biste eventualno imali Vi ukoliko bi majka npr. i ovu nekretninu ostavila bratu, čisto primjera radi. Lp

Prema zkonu o radu suprug ima pravo na plaćeni dopust do 7 radnih dana za ovu potrebu, a prema kolektivnom ugovoru vjerovatno ima pravo na duži plaćeni dopust. Lp

Gospođo, ne znam što da Vam kažem osim da su prijave vjerovatno već obrađene, a što čekaju, ne znam. Da odete pitati u ispostavu prvo, a tek potom idete s nekakvim dopisom?