OPORUKA

[TTP]

dobar dan!

Zanima me situacija oko oporuke na nekretninu,koja je sastavljena kod javnog bilježnika šta znači da je vlastita oporuka ovjerena i stoji kod javnog bilježnika.

koliko sam upućen postoje tri vrste oporuka a to su privatna koja nema nikakav žig,samo potpis ostavitelja,te vlastoručna koja je ovjerena u ovom slučaju i treća izvanredna...….

E sad me interesira oko druge oporuke t.j. vlastoručne ovjerene kod bilježnika gdje ostavitelj ostavlja nekretninu jednom potomku,koji tkđr je živio uz njega zadnjih 15 godina,plaćao režije,maksimum brinuo o bližnjemu ali bez ugovora o uzdržavanju.

Znači potomak ima ovjeren papir za ostavinu kod bilježnika!

Dali u ovom slučaju može drugi potomak ima pravo osporavati oporuku koja je ovjerena i sastavljena kod j. bilježnika od strane ostavitelja i ako da koliko su šanse da opet nešto prisvoji,te koliko može trajati cijeli proces.

unaprijed zahvaljujem 

srdačan pozdrav!

[Borbena7]

Uvijek druga strana ima pravo pokušati osporavati, a u ovom slučaju su joj šanse za uspjeh svedene na minimum, dok dugotrajnost sudskog postupka ovisi o samom sudu i njegovoj brzini postupanja po spisima tj. o njegovoj opterećenosti.

[TTP]

Prije 4 minuta, Borbena7 je napisao:

Uvijek druga strana ima pravo pokušati osporavati, a u ovom slučaju su joj šanse za uspjeh svedene na minimum, dok dugotrajnost sudskog postupka ovisi o samom sudu i njegovoj brzini postupanja po spisima tj. o njegovoj opterećenosti.

zahvaljujem na odgovoru,jednako tako razmišljam ali svaka informacija i podrška je bitna.

nisam samo napomenuo da postoji tkđr bivši bračni partner koji je nekada davno živio u istoj kući ali ušao u drugu bračnu zajednicu i nikada nije pokrenuo sudski spor kod rastave oko imovine,a prošlo je 30 godina.

kod predavanja za ostavinu šta me je iznenadilo čak nije dobio pravo na ostavinu kao bivši bračni partner,jel se nekretnina vodi na ostavitelja.

[Matrix]

Prije 26 minuta, TTP je napisao:

oporuku koja je ovjerena i sastavljena kod j. bilježnika od strane ostavitelja

 

Prije 27 minuta, TTP je napisao:

vlastoručna koja je ovjerena u ovom slučaju

Citirano nije vlastoručna oporuka, vidi odredbe čl. 30 ZN

 

Prije 7 minuta, TTP je napisao:

postoji tkđr bivši bračni partner koji je nekada davno živio u istoj kući ali ušao u drugu bračnu zajednicu i nikada nije pokrenuo sudski spor kod rastave oko imovine,a prošlo je 30 godina.

kod predavanja za ostavinu šta me je iznenadilo čak nije dobio pravo na ostavinu kao bivši bračni partner,jel se nekretnina vodi na ostavitelja

Bivši bračni drug nije nasljednik, slijedom čega nije stranka u postupku, no takva činjenica ne dovodi u pitanje njegovo pravo da tužbom zahtijeva svoj dio koji potpada pod bračnu stečevinu. 

[TTP]

Prije 40 minuta, Matrix je napisao:

Citirano nije vlastoručna oporuka, vidi odredbe čl. 30 ZN

 

Bivši bračni drug nije nasljednik, slijedom čega nije stranka u postupku, no takva činjenica ne dovodi u pitanje njegovo pravo da tužbom zahtijeva svoj dio koji potpada pod bračnu stečevinu. 

hvala Matrix,svaki pravni savjet i pravac je za pohvalu.

pogledaću čl.30 Zn