LEGALIZACIJA VIKEND KUĆE

[frenki zg]

Moj Prijatelj je bio u Zatvoru 4.g. - izašao je prije 2.mj. - Vlasnik je parcele u vikend naselju i Objekta na istoj  - Građevina je  napravljena  po - Uvjetima gradnje za navedenu parcelu.
Objekt je Izgrađen 2000.g. - zbog navedenog boravka u Zatvoru ( posjeduje dokaze o vremenskom razdoblju) nije uspio podnijeti Zahtjev za Legalizaciju.
Pitanje : Što mu je sad  raditi ? - Dali je Zakonom dozvoljeno - naknadno podnošenje zahtjeva - kad se radi o specifičnim slučajevima, nemogućnosti da to urade u Zakonskom roku ?
Navedena nekretnina se nalazi na području Grada Samobora.
Zahvaljujem.

[Iustitia_ZD]

a tko mu je branio da iz zatvora podnese zahtjev za legalizaciju?

[Spitfire]

prije 9 sati , frenki zg je napisao:

Moj Prijatelj je bio u Zatvoru 4.g. - izašao je prije 2.mj. - Vlasnik je parcele u vikend naselju i Objekta na istoj  - Građevina je  napravljena  po - Uvjetima gradnje za navedenu parcelu.
Objekt je Izgrađen 2000.g. - zbog navedenog boravka u Zatvoru ( posjeduje dokaze o vremenskom razdoblju) nije uspio podnijeti Zahtjev za Legalizaciju.

Sve i da je moguće naknadno podnošenje zahtjeva za izdavanje rješenja o izvedenom stanju (ali, ne nije) izvan zadnjeg roka koji je bio do 30. lipnja 2018, Zakon o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama je donešen još 2011 tako da je prijatelj imao mogućnost podnijeti zahtjev i prije odlaska na odsluženje zatvorske kazne. 

[frenki zg]

prije 10 sati , Spitfire je napisao:

Sve i da je moguće naknadno podnošenje zahtjeva za izdavanje rješenja o izvedenom stanju (ali, ne nije) izvan zadnjeg roka koji je bio do 30. lipnja 2018, Zakon o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama je donešen još 2011 tako da je prijatelj imao mogućnost podnijeti zahtjev i prije odlaska na odsluženje zatvorske kazne. 

To znači da Zakonodavac nije ostavo mogućnost naknadnog ,podnošenja zahtjeva izvan propisanog roka, u iznimnim i opravdanim  slučajevima  ? (Bio je suvlasnik 1/2, a drugu polovinu nije mogao otkupiti - jer je bila u Vlasništvu Firme- koja je otišla u Stečaj - ali, prodaje imovine nije bilo radi raznih sudskih sporova, koje je Stečajni Upravitelj vodio sa raznim Firmama , - drugu polovinu je kupio prije mjesec dana, jer su se konačno stekli uvjeti da je Stečajni upravitelj, uz suglasnost predstavnika Vijeća  Vjerovnika , mogao izvršiti prodaju navedene polovine nekretnine ) - Kompliciran slučaj .

uređeno: 25. svibanj 2020. od frenki zg
ispravak

[Spitfire]

Citiraj

To znači da Zakonodavac nije ostavo mogućnost naknadnog ,podnošenja zahtjeva izvan propisanog roka, u iznimnim i opravdanim  slučajevima...

Nije ni morao jer bez obzira na iznad navedeno zakonom je bilo izričito propisano da rješenje o izvedenom stanju nema pravnih učinaka na vlasništvo i druga stvarna prava na zgradi za koju je doneseno što je logična posljedica mogućnosti da zahtjev za legalizaciju bespravno sagrađene zgrade pokrene osoba koja nije vlasnik zgrade. Prema tome je kao što rekoh prijatelj imao mogućnost podnijeti zahtjev za izdavanje rješenja o izvedenom stanju bez obzira što nije vlasnik cijele zgrade. Mogao je podnijeti zahtjev i da uopće nije su/vlasnik. 

[frenki zg]

prije 13 sati , Spitfire je napisao:

Nije ni morao jer bez obzira na iznad navedeno zakonom je bilo izričito propisano da rješenje o izvedenom stanju nema pravnih učinaka na vlasništvo i druga stvarna prava na zgradi za koju je doneseno što je logična posljedica mogućnosti da zahtjev za legalizaciju bespravno sagrađene zgrade pokrene osoba koja nije vlasnik zgrade. Prema tome je kao što rekoh prijatelj imao mogućnost podnijeti zahtjev za izdavanje rješenja o izvedenom stanju bez obzira što nije vlasnik cijele zgrade. Mogao je podnijeti zahtjev i da uopće nije su/vlasnik. 

Hvala na odgovoru - Još bih pitao - Što mu je sad činiti da legalizira građevinski objekt ?