Sunasljednica živi u ničijem stanu

[artus]

Iza roditelja je ostao stan na kojega sunasljednica polaže pravo u cijelosti a meni osporava pravo na ½  stana.  Stoga razloga vodi se parnica skoro četiri godine I sve to vrijeme ona koristi I živi u tome stanu. Pravno gledajući radi se o ničijem stanu sve do sudske presude, pa me zanima imam li pravo tražiti njezino iseljenje ili naknadu za korištenje moje polovice stana . Hvala

[Borbena7]

O kakvom sudskom postupku je riječ? Jeste li upisani u zk kao suvlasnici za 1/2 po rješenju o nasljeđivanju ili?

[artus]

O kakvom sudskom postupku je riječ?

Riječ je o parnici.

Jeste li upisani u zk kao suvlasnici za 1/2 po rješenju o nasljeđivanju.

Nismo jer se vodi  parnica , pa stoga  razloga ne postoji rješenje o nasljeđivanju.

[Matrix]

Na 19. 10. 2021. at 10:23, artus je napisao:

Riječ je o parnici.

Parnici, po čijoj tužbi, što se traži tužbenim zahtjevom. 

 

Na 18. 10. 2021. at 18:17, artus je napisao:

Pravno gledajući radi se o ničijem stanu sve do sudske presude

Pravno gledajući radi se o imovini nasljednika koja je trenutkom smrti ostavitelja prešla na iste (nasljedno pravna zajednica) neovisno što nije okonćan ostavinski postupak, niti što je u tijeku parnični postupak. 

 

Na 18. 10. 2021. at 18:17, artus je napisao:

imam li pravo tražiti njezino iseljenje

Ne, jer ima pravo koje je ovlašćuje da stvar posjeduje, koje pravo imate i vi. 

 

Na 18. 10. 2021. at 18:17, artus je napisao:

ili naknadu za korištenje moje polovice stana

Da

[artus]

Na 20. 10. 2021. at 22:58, Matrix je napisao:

 

Pravno gledajući radi se o imovini nasljednika koja je trenutkom smrti ostavitelja prešla na iste (nasljedno pravna zajednica) neovisno što nije okonćan ostavinski postupak, niti što je u toku parnični postupak. 

 

Artus :

Sunasljednica – zajedničar u postupku se poziva na svoje subjektivno pravo sveukupnog vlasništva iza ostavitelja, pa je sada predmet  na županijskom sudu. Radi se nekretnini ostavitelja – stanu cca 60m2 koji ona i njezina kćer koriste u cijelosti bez moje suglasnosti .U tijeku četiri godine koliko do sada traje sudski postupak koristeći polovicu mojega dijela stana oštetila me je za cca 10000 eura. Molim kome podnosim tužbu i u kojoj formi s obzirom na izneseno. Hvala

 

[Borbena7]

prije 47 minuta, artus je napisao:

Molim kome podnosim tužbu i u kojoj formi s obzirom na izneseno.

Tužbu radi isplate - stjecanje bez osnove, a podnosi se Općinskom sudu koji je nadležan prema mjestu gdje se nalazi nekretnina.

 

[artus]

Hvala na Vašemu ljubaznom odgovoru. Rado bi znati još kojim zakonom je definirana odredba - nasljedno pravna zajednica -  odnosno kojim člankom toga Zakona ? Hvala

[Borbena7]

prije 2 sati , artus je napisao:

Rado bi znati još kojim zakonom je definirana odredba - nasljedno pravna zajednica -  odnosno kojim člankom toga Zakona ?

Čl. 141. Zakona o nasljeđivanju. A pogledajte i čl. 4. st. 4. Zakona o nasljeđivanju.

[artus]

Borbena 7 :

Tužbu radi isplate - stjecanje bez osnove, a podnosi se Općinskom sudu koji je nadležan prema mjestu gdje se nalazi nekretnina.

Artus :

Molim Vas na koji zakon, odnosno koji članak zakona se pozivam pri podnošenju Tužbu radi isplate - stjecanje bez osnove. Hvala

[Jack_Butler]

Mislite sami pisat tužbu i vodit postupak? Ne preporučam. 

[Borbena7]

prije 6 sati , artus je napisao:

Molim Vas na koji zakon, odnosno koji članak zakona se pozivam pri podnošenju Tužbu radi isplate - stjecanje bez osnove.

Čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima.

[Jack_Butler]

Po meni ne bi išla tužba za stjecanje bez osnove. Ako traži naknadu za korištenje svoje polovice ide klasična tužba za isplatu s tim da mora dokazati i da je suvlasnik. To se osporava kako vidim. 

[Matrix]

prije 3 sati , Jack_Butler je napisao:

mora dokazati i da je suvlasnik. To se osporava kako vidim. 

Obzirom da nije okončan ostavinski postupak, radi se o nasljedničkoj zajednici iz čl. 141 Zakona o nasljeđivanju (zajedničko vlasništvo), na koju se imaju primjeniti odrebe Zakona o vlasništvu i dr. stvarnim pravima (čl. 57-65). 

Neovisno o ostavinskom postupku, u parnici se osnovom čl. 12 Zakona o parničnom postupku, može riješiti prethodno pitanje od kojeg ovisi odluka suda u konkretnoj parnici. 

 

prije 3 sati , Jack_Butler je napisao:

Ako traži naknadu za korištenje svoje polovice ide klasična tužba za isplatu

da, međutim ta se isplata crpi upravo  iz neosnovanog bogaćenja, ovo iz razloga što se stjecanje bez osnova može manifestovati ne samo na povećanju imovine već i u njenoj uštedi na teret druge strane. 

U svakom slučaju se radi o zahtjevu za isplatu, bitno je dokazati zahtjev, a sud je taj koji će primjeniti mjerodavno pravo, neovisno o pravnom osnovu koji stranka navodi u tužbi.