neposreno opažanje

[anonimno]

stigla mi je kazna za zaustavljanje na stajalište na autobusnom stajalištu, kako se može dokazati moja krivnja ako u navedenom trenutku policajac nije prišao niti upozorio na kažnjavanje, već je kazna stigla poštom nakon više od mjesec dana?obrazloženje je neposredno opažanje policijskog službenika.

[zvrka]

ne mora vas niti upozoriti. pa sama vam činjenica da vam u obrazloženju piše da je prekršaj utvrđen na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika, vam sve govori. tu vam sad ide vaša riječ protiv njegove, a već znamo kako sud gleda na iskaz svjedoka policajca. njima se obično poklanja vjera.

[anonimno]

Nije ti policajac dužan ni prilaziti niti upozoriti na kažnjavanje. Ovo obrazloženje je dovoljno, on će ga (ako dođe) ponoviti pred prekršajnim sucem. Eto, tako se može dokazati tvoja krivnja.

[anonimno]

Pa to je cirkus, dakle oni mogu reći što god ih volja i mi na to moramo klimati glavom, nema potreba za razlozima zaustavljanja vozila?

[anonimno]

zvrka je napisao:

ne mora vas niti upozoriti. pa sama vam činjenica da vam u obrazloženju piše da je prekršaj utvrđen na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika, vam sve govori. tu vam sad ide vaša riječ protiv njegove, a već znamo kako sud gleda na iskaz svjedoka policajca. njima se obično poklanja vjera.

 

kako to mislite da je prekrsaj utvrden neposrednim opazanjem???

a tko je uopce pocinitelj prekrsaja, i da li je "opazac "mogao vidio tocnu registraciju vozila i zasto ga nije zaustavio i napravio zapisnik(zapravo vec je bio zaustavljen zar ne)?

po toj logici mogu okriviti vlasnika automobila za pljacku banke iz razloga sto je auto u to vrijeme "neposredno opazen" i parkiran ispred banke...smijesno