Kako izuzeti oca iz bakinog nasljedstva

[G P]

Molim pravni savjet.Baka je imala teski mozdani i nema pomoci.Kuca i sve stoji na nju.Njezin sin je u starackom domu zbog mozdanog i alkoholizma bio na psihijatriji.Nema oporuke.Kako da nasljedstvo dobiju unuci izuzevsi oca iz nasljedstva zbog agresije nasilja alkoholizma i neuracunjivosti.

[Borbena7]

Za nedostojnost za nasljeđivanje pogledajte čl. 125. i 126. Zakona o nasljeđivanju. 

[Crnimrav]

prije 12 sati , G P je napisao:

Molim pravni savjet.Baka je imala teski mozdani i nema pomoci.Kuca i sve stoji na nju.Njezin sin je u starackom domu zbog mozdanog i alkoholizma bio na psihijatriji.Nema oporuke.Kako da nasljedstvo dobiju unuci izuzevsi oca iz nasljedstva zbog agresije nasilja alkoholizma i neuracunjivosti.

Putem ugovora o doživotnom uzdržavanju.

Obavezno ovjeriti na sudu.

Ostalo vam sve obradi odvjetnik,vrlo jednostavno.

[Borbena7]

prije 22 sati , Crnimrav je napisao:

Putem ugovora o doživotnom uzdržavanju.

Da, samo je pitanje kako sklopiti predmetni ugovor kada je jedna od ugovornih strana imala teški moždani udar i u stanju je kakvom već je?

[Crnimrav]

Dana 05. 12. 2022. u 9:13, Borbena7 je napisao:

Da, samo je pitanje kako sklopiti predmetni ugovor kada je jedna od ugovornih strana imala teški moždani udar i u stanju je kakvom već je?

Pa ako je prisebna osoba i nije oduzeta poslovna aposobnost ,ne visim razloga zasto nebi m9gli sklopoti ugovor

[Borbena7]

Dana 07. 12. 2022. u 10:03, Crnimrav je napisao:

Pa ako je prisebna osoba i nije oduzeta poslovna aposobnost ,ne visim razloga zasto nebi m9gli sklopoti ugovor

Kod moždanog udara dolazi do povrede mozga, a kod teškog moždanog udara dolazi do teških povreda mozga. Prema tome sama činjenica da nekome još uvijek nije odluzeta poslovna sposobnost (bilo u cijelosti ili djelomično) ne znači da je poželjno (ako je uopće i izvedivo) da takva osoba bude ugovorna strana, pa sve i da se neki javni bilježnik upusti u ovakvo poslovanje.  

[Crnimrav]

prije 9 sati , Borbena7 je napisao:

Kod moždanog udara dolazi do povrede mozga, a kod teškog moždanog udara dolazi do teških povreda mozga. Prema tome sama činjenica da nekome još uvijek nije odluzeta poslovna sposobnost (bilo u cijelosti ili djelomično) ne znači da je poželjno (ako je uopće i izvedivo) da takva osoba bude ugovorna strana, pa sve i da se neki javni bilježnik upusti u ovakvo poslovanje.  

Cinjenica je upravo to da osobi nije oduzeta poslovna sposobnost,a ostala su samo nagađanja,a i moze se prije sklapanja ugovora osoba provjeriti ,odnosno ovlasteni sudski psihijatar ili doktor medicine.

prije 9 sati , Borbena7 je napisao:

Kod moždanog udara dolazi do povrede mozga, a kod teškog moždanog udara dolazi do teških povreda mozga. Prema tome sama činjenica da nekome još uvijek nije odluzeta poslovna sposobnost (bilo u cijelosti ili djelomično) ne znači da je poželjno (ako je uopće i izvedivo) da takva osoba bude ugovorna strana, pa sve i da se neki javni bilježnik upusti u ovakvo poslovanje.  

A javnog biljeznika izbjegavat,obavezno ovjeriti na sudu.

 

[Borbena7]

prije 1 sat, Crnimrav je napisao:

Cinjenica je upravo to da osobi nije oduzeta poslovna sposobnost,a ostala su samo nagađanja,a i moze se prije sklapanja ugovora osoba provjeriti ,odnosno ovlasteni sudski psihijatar ili doktor medicine.

Naravno, dužina ovakvog postupka "ide u prilog" osobi na samrti.

prije 1 sat, Crnimrav je napisao:

A javnog biljeznika izbjegavat,obavezno ovjeriti na sudu.

Na sudu samo čekaju ovakve upitne ovjere. 

Jedino mi nije jasno, kako to da niste sugerirali Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju?

[Crnimrav]

Dana 12. 12. 2022. u 21:45, Borbena7 je napisao:

Naravno, dužina ovakvog postupka "ide u prilog" osobi na samrti.

Na sudu samo čekaju ovakve upitne ovjere. 

Jedino mi nije jasno, kako to da niste sugerirali Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju?

Prvo da velim,sve ovisi od suda do suda.Drugo to nisu upitne ovjere nego ovjere kod samog suca,koji cita ugovor i upozorava strane na posljedice takovog ugovora,te da bi se uopce mogao sklopiti taj ugovor davatelj i primatelj uzdržavanja moraju biti poslovno sposobne osobe,znaci da im nije oduzeta.

Treca stvar,ovaj ugovir sto vi predlažete,ne podržavam,niti ga preporučujem.A vjerojatno ce s vremenom bit i ukinut,te tako samo moze bit ugovor o doživitnom uzdržavanju,a znamo koje su razlike u ovim dvama ugovorima,te same posljedice istoga.

[Borbena7]

prije 7 sati , Crnimrav je napisao:

Prvo da velim,sve ovisi od suda do suda

Ovo nema veze sa sudom već sa medicinskim vještačenjem i liječenjem koje je u tijeku.

prije 7 sati , Crnimrav je napisao:

te da bi se uopce mogao sklopiti taj ugovor davatelj i primatelj uzdržavanja moraju biti poslovno sposobne osobe,znaci da im nije oduzeta.

Ako sudac posumnja u upitnost nečije poslovne sposobnosti, ništa od ugovora.

prije 7 sati , Crnimrav je napisao:

Treca stvar,ovaj ugovir sto vi predlažete,ne podržavam,niti ga preporučujem.A vjerojatno ce s vremenom bit i ukinut

Kako bi Vi rekli, ovo su samo Vaša nagađanja.

prije 7 sati , Crnimrav je napisao:

te tako samo moze bit ugovor o doživitnom uzdržavanju

Netočno.