artus objavljeno: 23. siječanj 2023. Dijeli objavljeno: 23. siječanj 2023. Po smrti ostavitelja sunasljednica se nije odazvala na na prvo ročište . Tom prilikom izjavio sam u zapisnik kako nemam dokaze o sveukupnoj ostavini budući da mi je sunasljednica zapriječila pristup stanu a time i pristup dokazima njegove imovine času smrti, te stoga zamolio da sud po službenoj dužnosti utvrdi sastav ostavine. Na drugom ročištu sunasljednica izjavila je kako sveukupna ostavina pripada samo njoj pa tako i stan koji je isplaćen njezinim novcem te zapisniku priložila Izvadak iz knjige položenih ugovora upisane u poduložak .... VLASNIK U CIJELOSTI. Naknadno od prodavatelja sa kojim je ostavitelj sklopio ugovor o kupnji stana utvrđeno da nije isplaćen u cijelosti i da sunasljednica vrši otplatu i na svoje ime, a gore spomenuti Izvadak iz knjige položenih ugovora glasio je na neku drugu osobu. Dali je sunasljednica izvršila kazneno djelo dovodeći u zabludu hrvatsko pravosuđe ne poštujući odredbe Zakona o nasljeđivanju ( prikrivanjem sveukupne ostavine i pokušaju obmane ), isto meni onemugućavati pristu stanu, time i dokazima ostale ostavine.Sve izneseno vidljivo je iz sudskih zapisnika. Što mi je činiti. Na svakomu konstruktivnom odgovoru unaprijed zahvaljujem. Hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.