'Redovno školovanje' i alimentacija

[Rebeka]

Molim tumačenje ovog stavka iz obiteljskog zakona:

 

(1) Dijete koje se redovito školuje roditelji su dužni uzdržavati i nakon punoljetnosti

 

Što je redovno školovanje? Ima li student pravo na roditeljsko uzdržavanje i alimentaciju?

 

Je li ovo tumačenje ispravno:

 

'Situacija je još apsurdnija ako se alimentacija nastavi plaćati i nakon punoljetnosti djeteta pa do njegovih poznih dvadesetih godina (ukoliko je upisao faks). Jer, fakultet ne spada u redovno školovanje no po stajalištu prakse roditelj je svejedno dužan nastaviti plaćati uzdržavanje.'

 

 

[Reki]

Pod redovnim školovanjem smatra se i nastavak studija na fakultetu, i to ako dijete ima status redovitog studenta. znači, roditelj za to vrijeme treba plaćati uzdržavanje i nadalje.

 

Ipak, savjesnom roditelju sigurno ne treba sudska odluka niti zakonski članak da bi to i činio...pa nakon svega, on ipak ulaže u svoje dijete, osobu kojoj je on otac i s kojom bi ga trebalo povezivati mnogo više od bankovnih ili poštanskih doznaka. Svaki roditelj djetetu treba pružiti priliku da se obrazuje, stekne priliku za bolje zaposlenje i napredak, a plaćanje i pomaganje u završetku školovanja jedan je od načina (ali ne možda i najvažniji) kako roditelj to treba činiti.

[Rebeka]

Dobro, pohađanje fakultetske nastave u statusu redovnog studenta je 'redovno školovanje'.

 

Kako ocijeniti stručnost ovih interpretacija:

 

'Nakon upisa faksa roditelju bi trebalo dati mogućnost da sam odluči hoće li financirati dijete ili ne, a ne ga zakonom prisiljavati na to. Takva prisila je, ponavljam, u suprotnosti s odredbom Obiteljskog zakona po kojoj obveza uzdržavanja traje do kraja redovnog školovanja.'

 

'Obveza plaćanja alimentacije i tijekom studija neviđeni je apsurd hrvatskog

pravosuđa i u izravnoj je suprotnosti sa odredbama Obiteljskog zakona po

kojima se alimentacija plaća do završetka redovnog školovanja.

Faks je, naime, izvanredno školovanje. '

 

'ukoliko je faks redovno školovanje , zbog čega se onda roditelj oslobađa obveze plaćanja alimentacije ako "dijete" padne akademsku godinu (iako i nakon toga nastavlja redovno studirati)? Naime, takvo pravo na oslobođenje plaćanja ne postoji ukoliko dijete padne godinu u osnovnoj ili srednjoj školi, no na fakultetu postoji - zašto?'

 

 

 

 

[evellin]

'Obveza plaćanja alimentacije i tijekom studija neviđeni je apsurd hrvatskog

pravosuđa i u izravnoj je suprotnosti sa odredbama Obiteljskog zakona po

kojima se alimentacija plaća do završetka redovnog školovanja.

Faks je, naime, izvanredno školovanje. '

 

ne znam odgovor na postavljeno pitanje (zašto je roditelj oslobođen obveze plaćanja alimentacije ako dijete padne godinu na faksu, iako nastavlja redovno studiranje), ali mogu prokomentirati ovaj gore citat. zašto bi bio apsurd plaćati alimentaciju tijekom studiranja? mislim da ti brkaš obvezno školovanje i redovno školovanje. po tome, roditelji ne bi imali obvezu plaćanja alimentacije ni za vrijeme srednjoškolskog obrazovanja, jer srednja škola još uvijek nije obvezna.

 

 

 

[Rebeka]

Čitaj pažljivije, to nisu moje izjave.

 

Citirala sam tvrdnje osobe koja tvrdi da je diplomirala pravo i položila pravosudni ispit.

 

Zanima me ocjena stručnosti i ispravnosti interpretacija stavke obiteljskog zakona kojeg sam citirala.

[agent]

Alimentacija se plaća za vrijeme redovnog školovanja: dakle ako dijete ima potvrdu faksa da je redovni student to je to. To da gubi status kad padn e godinu, mislim da nije točno. Koliko ja znam ako padneš jednom još imaš pravo biti redovan studen još jednom, dakle ponavljaš ili upisuješ parcijalu...ne znam točno ali dok god faks daje potvrdu da si redovan-redovan si.

 

[gala]

Mi smo na sudu dobili stav višeg suda, da sud bez obzira na potvrdu, treba utvrditi u svakom konkretnom slučaju da li se dijete zaista redovno školuje. Da li je pao jednu godinu, ili više njih? Kad je pao, koliko je ispita uopće dao, jedan ili nijedan? Sve u svemu, trebalo je utvrditi da li radi išta ili ništa na fakultetu, pa zavlači roditelje.

 

Znači, ne radi se čisto o statusu na fakultetu redovitog odnosno izvanrednog studenta!

[agent]

Tada mi se čini da može to dovesti samo do neujednačenosti prakse...

[purg]

Rdovno školovanje mora biti individualno tumačeno zbog okolnosti u kojima se student može naći. Npr. u dogovoru s roditeljima upiše izvanredni studij zbog manje obveza na fakultetu i manjeg troška jer ostaje u obiteljskom poslu ili nema pravo na upis kao redovan jer nema određen prosjek ocjena iz srednje škole. U takvim slučaju sud ne bi trebao gledati klasifikaciju studija (izvanredni, redovni) već postoji li napredak u polaganju ispita, volja za završavanjem i dr.

[agent]

Pa u biti tako bi i trebalo biti, uvjek možeš dobiti potvrdu, ali indeks ne laže...ak se vidi da niš ne polažeš ...a ako radiš, zarađuješ , punoljetan si i izvanredno se školuješ, što onda?

[brundo]

Apsurd je tim veći što roditelji koji u braku školuju dijete nisu obvezni školovati nikog nakon osmogodišnje škole a kad se razvedeš kraj školovanju nije definiran.