Tužba protiv policije, prehrana u pritvoru

[c16627406]

Bio sam nedužan pritvoren. Imam dokaz od samog MUP-a da sam tjekom pritvora dobio manji broj obroka nego sam trebao po pravilniku. Kako pokrenuti tužbu protiv MUP-a?

[frenki zg]

Napisali ste premalo podataka, za kvalitetan odgovor. MUP -a nema veze sa prehranom u zatvorskom sustavu, za to je nadležan ured za zatvorskisustav, prevedeno, pritvaranje je u nadležnosti Suca istrage  gdje ste bili pritvoreni, drugo je, ako ste vi bili zadržani u prostorijama MUP-a određeni broj sati, tad je odgovornost na MUP-a. Ako se radilo o minimalno 1.mj. pritvora, tada sa tužbom idete prema upravi za zatvorski sustav, koja je u nadležnosti Ministarstva Pravosđa, za kvalitetniji odgovor napišite više podataka, bez navođenja osobnih podataka službenih osoba.

[c16627406]

prije 15 sati , frenki zg je napisao:

Napisali ste premalo podataka, za kvalitetan odgovor. MUP -a nema veze sa prehranom u zatvorskom sustavu, za to je nadležan ured za zatvorskisustav, prevedeno, pritvaranje je u nadležnosti Suca istrage  gdje ste bili pritvoreni, drugo je, ako ste vi bili zadržani u prostorijama MUP-a određeni broj sati, tad je odgovornost na MUP-a. Ako se radilo o minimalno 1.mj. pritvora, tada sa tužbom idete prema upravi za zatvorski sustav, koja je u nadležnosti Ministarstva Pravosđa, za kvalitetniji odgovor napišite više podataka, bez navođenja osobnih podataka službenih osoba.

Bok. bio sam cca 2 dana. dakle MUP me je uhitio, DORH donio odluku da se odbacuje optužba. I pustili su me nakon nekih 40sati tamo.

uređeno: 6. listopad 2023. od c16627406

[frenki zg]

Dana 06. 10. 2023. u 8:10, c16627406 je napisao:

Bok. bio sam cca 2 dana. dakle MUP me je uhitio, DORH donio odluku da se odbacuje optužba. I pustili su me nakon nekih 40sati tamo.

To nije pritvor, to za zadržavanje od 48.h i spada u domen rada MUP-a a, tako da sad bar znate prema kome reagirati, tužbom ili pritužbom.

[c16627406]

Dana 10. 10. 2023. u 15:47, frenki zg je napisao:

To nije pritvor, to za zadržavanje od 48.h i spada u domen rada MUP-a a, tako da sad bar znate prema kome reagirati, tužbom ili pritužbom.

Da, zadržavanje do 48 sati. prekršili su pravilnik. tamo piše 3 obroka u 24 sata, ja sam bio duže, nisam dobio dovoljno hrane. Ima li smisla dati tužbu protiv države za odštetu?

[sivko]

I šta misliš koliko bi dobio odštete?10-15 000 eura?

[c16627406]

prije 6 sati , sivko je napisao:

I šta misliš koliko bi dobio odštete?10-15 000 eura?

ne znam. pitam dal se isplati. da je i 500 trebao bi dobiti. dokaz imam, službeni neoboriv dokaz.

[Borbena7]

prije 13 sati , c16627406 je napisao:

Ima li smisla dati tužbu protiv države za odštetu?

Nema.

[c16627406]

prije 9 minuta, Borbena7 je napisao:

Nema.

misliš da neću dobiti ništa? dakle nisu mi dali hranu, prema pravilniku su morali i nikome ništa?

[Borbena7]

prije 6 minuta, c16627406 je napisao:

misliš da neću dobiti ništa?

Na ime čega bi nešto trebao dobiti? Štete? Kakva ti je točno šteta nastala?

[c16627406]

prije 8 minuta, Borbena7 je napisao:

Na ime čega bi nešto trebao dobiti? Štete? Kakva ti je točno šteta nastala?

prekršen je pravilnik, na koji se oni pozivaju. šteta mi je nastala da sam gladovao skoro 2 dana. i imam svjedoke da je to utjecalo na mene. naravno da je nastala šteta. 

I na spomen prekršajne prijave protiv nepoznate osobe malo su se uznemirili. tako da znaju da su u krivu.

[sivko]

Točno da je prekršen pravilnik.

Koliko je utjecalo na tebe odlučiti će stručnjaci a ne svjedoci.

Ne bi rekao da bi išla neka prekršajna prijava a ni osoba nije nepoznata.Zna se točno tko je morao obezbjedit klopu.

Nađi odvjetnika pa tuži.

uređeno: 13. listopad 2023. od sivko

[c16627406]

prije 4 sati , sivko je napisao:

Točno da je prekršen pravilnik.

Koliko je utjecalo na tebe odlučiti će stručnjaci a ne svjedoci.

Ne bi rekao da bi išla neka prekršajna prijava a ni osoba nije nepoznata.Zna se točno tko je morao obezbjedit klopu.

Nađi odvjetnika pa tuži.

Znam da se zna tko je odgovoran. Zato i je ta osoba počela sa prijetnjama.

Svjedoci će posvjedočiti da sam nakon tog događaja poremetio metabolizam.  kaznena prijava točnije bi mogla ići.

odvjetnik previše košta, čak i kad se dobije tužba. 

uređeno: 13. listopad 2023. od Borbena7
Neprimjereno izražavanje

[sivko]

prije 3 sati , c16627406 je napisao:

Svjedoci će posvjedočiti da sam nakon tog događaja poremetio metabolizam.  kaznena prijava točnije bi mogla ići.

Samo svjedoci u vidu liječnika i sudskog vještaka za medicinu.Ostali nisu stručni za davanje dijagnoza.

[Borbena7]

prije 4 sati , c16627406 je napisao:

Svjedoci će posvjedočiti da sam nakon tog događaja poremetio metabolizam

To neće biti dovoljno, potrebno je provesti vještačenje. I prema navedenom nemate osnovu za naknadu štete. Nema tu dovoljne duljine trajanja koja bi dovela do narušenog zdravlja.

[c16627406]

prije 4 sati , Borbena7 je napisao:

To neće biti dovoljno, potrebno je provesti vještačenje. I prema navedenom nemate osnovu za naknadu štete. Nema tu dovoljne duljine trajanja koja bi dovela do narušenog zdravlja.

 

Koja bi bila sankcija za odgovornu osobu ako dokažem da su prekršili Pravilnik o prijamu i postupanju s uhićenikom? Jer za taj dio imam neoboriv dokaz.

[sivko]

Opomena ili u najgorem slučaju 5-10% od plaće mjesec-dva-tri.