istrazno rociste!?

[infozgg]

nakon istraznog rocista,postoioji li zakonkski rok o nekom rijesenju ili odluci??

[notarica]

Članak 216.

 

(1) Istražni sudac završava istragu kad ustanovi da je stanje stvari u istrazi dovoljno razjašnjeno da se može podignuti optužnica ili obustaviti postupak.

 

(2) Nakon završene istrage istražni sudac dostavlja spise državnom odvjetniku, koji je dužan u roku od petnaest dana staviti prijedlog da se istraga dopuni ili podignuti optužnicu, ili dati izjavu da odustaje od progona. Taj rok može vijeće županijskog suda iz članka 20. stavka 2. ovoga Zakona produljiti na prijedlog državnog odvjetnika najviše za još 15 dana.

 

(3) Državni će odvjetnik bez odlaganja obavijestiti podnositelja kaznene prijave o podizanju optužnice, optužnog prijedloga ili odustajanja od kaznenog progona.

 

(4) Ako istražni sudac ne prihvati prijedlog državnog odvjetnika o dopuni istrage, zatražit će da o tome odluči vijeće županijskog suda (članak 20. stavak 2). Ako vijeće odbije prijedlog državnog odvjetnika, rok iz stavka 2. ovoga članka počinje teći od dana kad je državnom odvjetniku priopćena odluka vijeća.

 

(5) Ako državni odvjetnik ne postupi u roku navedenom u stavku 2. i 3. ovoga članka, dužan je o razlozima izvijestiti višega državnog odvjetnika.

 

Članak 217.

 

(1) Ako se istraga ne završi u roku od šest mjeseci, istražni sudac dužan je izvijestiti predsjednika suda o razlozima zbog kojih istraga nije završena.

 

(2) Predsjednik će suda prema potrebi poduzeti mjere da se istraga završi.

 

 

[Utjerivaczakona]

S tim da se radi o tzv. instruktivnom roku, odnosno roku koji ukoliko se ne ispoštuje ne povlači za sobom neke posljedice (osim ,naravno, ako ne bi oduljivanje uizrokovalo zastaru)

I samo nevažna napomenica za gornji citat članka. Radi se o čl.203 ZKP, jer je ovaj čl. copy paste iz pročišćenog teksta koji se ne primjenjuje