grand objavljeno: 19. veljača 2008. Dijeli objavljeno: 19. veljača 2008. Službenici tamo nemaju pojma a k tome su još i drski. Kužim u Zagrebu gdje je totalna piz.... Došao sam s prijedlogom da obrišem društveno vlasništvo na kući od bake i promijenim adresu nekretnine i adresu vlasnika (tj. moje bake). Donio sam im uvjerenje od katastra da je izmjenjen naziv ulice. I službenik me tamo traži uvjerenje o prebivalištu. Ja mu uporno objašnjavam da baka nije promijenila prebivalište i da tamo živi već 100 godina no on mi nije htio zaprimiti prijedlog. Bio sam i danas i opet ista stvar i rekao sam im da ću ih tužiti i predsjedniku suda i da ću ih dati u novine i onda su mi zaprimili. Njihov odgovor je bio zašto ja kompliciram, kaj mi je teško izvaditi uvjerenje o prebivalištu. S druge strane nisu htjeli uzeti moj prijedlog nego su mi dali neke svoje šprance molbu i zahtjev. Ja sam im rekao da se u zk postupku odlučuje na temelju preijedloga a ne zahtjeva i molbi, no oni to ne kuže. Još sam morao platiti duplu pristojbu 100kn premda sam imao jedan prijedlog koji nisam mogao predati. U njihovoj molbi brišu društveno vlasništvo na temelju Zakona o vlasništvu i dr. st. pr.?????? Kaj nije druš. vl. obrisano ustavnim amandmanom 1990. godine???? Itd itb. Uglavnom izgubio sam živce totalno. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
MalenaM odgovoreno: 26. veljača 2008. Dijeli odgovoreno: 26. veljača 2008. razumijem da si ljut, ali bar da malo olakšam situaciju... nije plaćena dupla pristojba, jer se radi o dva odvojena prijedloga. Za svaki prijedlog 50 kn. - društveno vlasništvo briše se temeljem čl. 365 Zakona o vlasništvu..., ali ne službenim putem već na zahtjev stranke (dakle zahtjev iliti prijedlog - 50 kn) - promjena adrese - bez obzira što baka tamo živi 100 godina, ona je promjenom naziva adrese stvarno i promijenila adresu prebivališta (adresa na osobnoj je promijenjena u odnosu na raniju, zar ne). E sad - promjena adrese prebivališta se u gruntovnicama stvarno radi temeljem uvjerenja o prebivalištu, da bi se vidjelo i iz drugih podataka da se radi o jednoj te istoj osobi koja je upisana u gruntovnicu i ovoj koja se upisuje. Ako se išlo bez uvjerenja onda bih ja svakako predala uvjerenje od katastra da se promijenio naziv ulice, uz bakinu staru i novu osobnu iskaznicu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
grand odgovoreno: 3. ožujak 2008. Autor Dijeli odgovoreno: 3. ožujak 2008. Ne slažem se s tobom, moram priznati a i epilog je na mojoj strani: naime, promijenili su obje adrese na vlasničkom (u posjedovnici adresu nekretnine i u vlastovnici adresu vlasnika) BEZ UVJERENJA O PREBIVALIŠTU!! Ja i dalje tvrdim da nije promijenjeno prebivalište nego je prebivalište promijenilo naziv!! Baka nije u MUP išla mijenjati prebivalište, već je MUP to sam napravio a bakina dužnost je izvadi novu osobnu. Što se tiče ovog drugog nije mi jasno zašto ja u svom prijedlogu ne mogu navesti par stvari da gruntovnica riješi i platim jednu pristojbu?? Dobro logika je na tvojoj strani, ali jedan prijedlog jedna pristojba, zar ne? Uostalom i sama si napisala za za svaki prijedlog jedna pristojba. Ja sa 1 prijedlogom tražim recimo tri stvari. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.