Etika

[ossijek]

U parničnom sam postupku. Odvjetnik kojeg sam uzeo "vuče me za nos". Određen je datum za ročište (na kojem nisam bio) i nakon koga mi je odvjetnik stalno (u tel. razogovoru) govorio da čeka presudu i da će on mene zvati. Nakon pola godine,iste priče,odlazim do njega i tražim sve zapisnike i tada otkrivam da su bila još 4 ročišta (?). Inače,njegovo ponašanje je vrlo čudno od prvog dana,ali sam mislio da je to njegov stil. Da li i suprotna strana može njega "unajmiti" za "sporednog" odvjetnika,jer sam čuo za takve slučajeve. Ako da,može li se to otkriti? Da li da mu otkažem punomoć?

[bojan79]

Možeš mu otkazati punomoć u svakom trenutku, ali po tvom upisu vidim da u glavi kuješ nekakve teorije zavjere, kao mog odvjetnika plaća druga strana i sl. Shvati, tvoj predmet je njemu jedan od tisuću, nema on vremena za kovanje zavjera sa drugom stranom, a to što su bila 4 ročišta ne mora ništa značiti, zato si i uzeo odvjetnika da te zastupa, da ne moraš ti ići na svako ročište već on kad ga već plaćaš, a da je bilo što bitno za što bi mu eventualno trebala tvoja pomoć sigurno bi te kontaktirao.

[ossijek]

Ne razumijem o čemu ti govoriš. Europa nas proziva zbog korupcije u pravosuđu. Nisam upoznat da je neki odvjetnik ili sudac prozvan zbog svog rada. Ako kod nas sudac "rukovanje" sa anusom smatra normalnim,onda nemamo o čemu više pričati. Da li on,i slični odgovaraju zbog svoje bizarne presude?

[bojan79]

A ja ne razumijem kakve veze ima tvoj drugi post s onim prvim?

 

Tvoji upisi su kao tijek svijesti: Otkaz punomoći, odvjetnik, neizvještavanje o ročištima, Europa, korupcija, "rukovanje", odgovornost sudaca???

 

Naslov teme je etika???