Jump to content

lažni iskaz


dood77

Preporučene objave

tijekom kaznenog postupka tužitelj je dao lažni iskaz, tj. na upit sudca da li je kažnjavan isti je izjavio da do sada nije kažnjavan.

Što učiniti u ovom slučaju da li ponijeti kazneni postupak protiv tužitelja dok je u tijeku postupak na Općinskom sudu ili čekati do kraja postupka tj.da se izda rješenje Općinskog suda.

Inače riječ je o privatno tužbi zbog KD uvrede

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Čl. 85.st.4. Kaznenog zakona:

 

rotekom rokova određenih u stavku 5. ovoga članka počinitelj kaznenog djela smatra se neosuđivanim i svaka uporaba podataka o građaninu kao počinitelju kaznenog djela zabranjena je, a u slučaju uporabe nema pravni učinak. Rehabilitirani građanin ima pravo nijekati prijašnju osuđivanost i zbog toga ne može biti pozvan na odgovornost niti može imati bilo kakve pravne posljedice.

 

Dakle ima pravo negirati osuđivanost bez posljedica ako je rehabiliitacija naastupila, bez obzira je li svjedok ili ne

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Ma nek se čovjek ispuše.

Sve da i nije nastupila rehabilitacija tužitelja za kaznena djela za koja je osuđivan, stranka ne može odgovarati za kazneno djelo davanja lažnog iskaza osim ako se presuda ili rješenje ne temelji na tom lažnom iskazu. Sumnjam da će suda baš na tom iskazu "nisam osuđivan" temeljiti presudu

 

Ali kako dod77 ne poznaje zakon, a mi smo tu da mu ga pojasnimo, njegovo je da prihvati ili ne prihvati ovaj stav, ili bolje rečeno citate iz zakona.

 

Ono "ovaj pojma nema" govori više o njegovom "pojmu" zakona pa mu savjetujem da ode do odvjetnika i provjeri točnost ovog stava. Nekako sam siguran da tamo neće dobiti ovoliko strpljenja, ali će dobiti račun za uslugu :-D:-D

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Hvala na trudu i vremenu, ali ću Vas razočarati,u dogovoru sa ODO biti će podnesena KP za KD davanje lažnog iskaza jer se radi o TUŽITELJU, a samim prikrivanjem činjenice da isti do sada nije osuđivan doveo je i Tužbu pod upitnik jer ista uglavnom temelji na njegovom iskazu bez ijednog svjedoka. Tim svojim postupkom isti je htjeo pokazati kao osoba koja nije asocijalnog ponašanja, čime pred sudcem stvara lijepi dojam o sebi. U slučaju pozitivne presude za istog navedeno djelo može biti okvalificirano po stavku 3. čl.303

ADIO

 

 

Utjerivaczakona je napisao:

Ma nek se čovjek ispuše.

Sve da i nije nastupila rehabilitacija tužitelja za kaznena djela za koja je osuđivan, stranka ne može odgovarati za kazneno djelo davanja lažnog iskaza osim ako se presuda ili rješenje ne temelji na tom lažnom iskazu. Sumnjam da će suda baš na tom iskazu "nisam osuđivan" temeljiti presudu

 

Ali kako dod77 ne poznaje zakon, a mi smo tu da mu ga pojasnimo, njegovo je da prihvati ili ne prihvati ovaj stav, ili bolje rečeno citate iz zakona.

 

Ono "ovaj pojma nema" govori više o njegovom "pojmu" zakona pa mu savjetujem da ode do odvjetnika i provjeri točnost ovog stava. Nekako sam siguran da tamo neće dobiti ovoliko strpljenja, ali će dobiti račun za uslugu :-D:-D

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Često spominjana Rehabilitacija neznači da isti nastavlja sa činjenjem KD a da time ne bude sankcioniran.

Nakon izdržane, oproštene ili zastarjele kazne zatvora, kazne dugotrajnog zatvora ili kazne maloljetničkog zatvora osuđene osobe imaju sva prava građanina utvrđena Ustavom, zakonom ili drugim propisima, te mogu stjecati sva prava osim onih koja su im ograničena sigurnosnom mjerom ili nastupanjem pravne posljedice osude.

 

A što se tiče stavka 4 čl.86. koji glasi:

Nitko nema pravo zahtijevati od građana da podnesu dokaze o svojoj osuđivanosti ili neosuđivanosti.

Iz gore navedenog je vidljivo je vidljivo da građanin nema pravo zahtjevati da podnesu dokaze o osuđivanosti, to je u ovom slučaju zatražilo sudac kod davanja iskaza, prema tome nije samoinicijativno zahtjevano od građana.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Vaš post opet ide u krivom smjeru. Sud neće temeljiti presudu na iskazu o njegovoj osuđivanosti, već na tome da li je dokazano počinjenje djela/ili nečeg drugog ili ne!

 

Sve da nije nastupila rehabilitacija i da on mora reći na sudu da je kažnjavan, djelo nije počinjeno dok ne dođe do osude, a u Vašem slučaju nije došlo do osude i zato je Vaša kaznena prijava preuranjena ili Vi možda znate čitati kristalnu kuglu pa Vam je ona rekla kakav će biti ishod kaznenog postupka?

 

Nažalost opet ću morati citirati čl.85.st.4.

"Rehabilitirani građanin ima pravo nijekati prijašnju osuđivanost i zbog toga ne može biti pozvan na odgovornost niti može imati bilo kakve pravne posljedice.", asve kao odgovor na:

Iz gore navedenog je vidljivo je vidljivo da građanin nema pravo zahtjevati da podnesu dokaze o osuđivanosti, to je u ovom slučaju zatražilo sudac kod davanja iskaza, prema tome nije samoinicijativno zahtjevano od građana.

 

Kad već citirate taj dio članka 86., onda pročitajte i članak prije i taj 86. članak cijeli. Sud nije tražio dokaz od njega, već samo izjavu da li je osuđivan. Potupno shvaćam Vašu frustriranost laganjem osobe na sudu, ali to je ne čini još počiniteljem kaznenog djela, već samo nemoralnom osobom.

 

I da napomenem "nitko" znači i sudac, a ne samo građanin

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija